El Uruguay del Frente Amplio !!!!

loultimoenpolitica.blogspot.com

LA ORQUESTA SINFONICA DEL SODRE EN URUGUAY (OSSODRE) UTILIZA TRAJES Y FRAC QUE TIENEN 30 AÑOS DE ANTIGUEDAD: LA GENTE QUE ACUDE A LAS GALAS Y CONCIERTOS EN EL TEATRO SOLIS O EN EL CONRAD DE PUNTA DEL ESTE SE PREGUNTA PORQUÉ LOS MUSICOS CAMINAN COMO LOS CABALLOS DE CARRERA (de costado) Y LO HACEN PORQUE NO PUEDEN DARLE LA ESPALDA A LA GENTE, YA QUE LOS FRAC TIENEN UN TAJO (fueye) EN LA ESPALDA PARA QUE LA VESTIMENTA LE ENTRE EN EL CUERPO A LOS MUSICOS. TAMBIÉN FALTAN TIMBALES, TUBAS, ARPAS, CONTRAFAGOT Y CLARON. LA UNIVERSIDAD COMPRÓ 250 BUTACAS A 870 DÓLARES CADA UNA Y GASTÓ 217 MIL DÓLARES, MIENTRAS EN EL HOSPITAL UNIVERSITARIO NO HAY GASA PARA ATENDER A LOS PACIENTES.

fotos: Los Frac son del tiempo de la foto en blanco y negro; pero la Orquesta es de Hoy. No les pida que se den vuelta porque nunca lo harán; tienen los Frac con tajos en la espalda para que le entren. Es la OSSODRE en un gobierno del Frente Amplio

El Presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez le solicitó a la Dra. Azucena Berruti que se haga cargo de la Presidencia del Consejo Directivo del Sodre. La vice presidencia será ocupada por José Weiner y la tercera en el Consejo será la popular cantante Cristina Fernández, quien ya estaba y el PS se puso firme para mantenerla. Azucena Berruti fue ministra de Defensa durante los primeros dos años de gobierno del Dr. Vázquez, posteriormente renunció y ahora aceptó la responsabilidad mencionada. Según la Dra. Berruti su prioridad será la finalización de las Obras del Auditorio del Sodre. El Presidente de la República, quiere inaugurar el Complejo del Auditorio el 18 de setiembre del presente año. La Dra. Berruti asumirá el cargo el próximo lunes pero se deberá enfrentar con los reclamos de los funcionarios que han estado reclamando durante mucho tiempo sin suerte. Existen reclamos de tipo económico, pero también de instrumentos y de ropa para la Orquesta del Sodre. Según pudo saber loultimoenpolitica.blogspot.com la Orquesta del Sodre carece de timbales, tuba, arpa, contrafagot, y clarón (un clarinete bajo). A tal punto sienten la falta que se han debido suspender conciertos y presentaciones de la Orquesta debido a este faltante de instrumentos.
Por su parte, los músicos de la orquesta tienen ropa antigua. Según pudimos saber, los trajes y frac que utiliza la Orquesta del Sodre, tienen no menos de 30 años (treinta años). Hay músicos que no pueden darle la espalda al público, porque para ponerse los Frac o los trajes, han tenido que acudir a modistas o sastres que les hacen un tajo y un fueye para que la vestimenta les entre en su cuerpo. Es así que los músicos siempre tocan de frente y si tienen que dar la espalda no lo hacen. Por eso muchas gente que acude al Teatro Solis o al Conrad de Punta del Este, se pregunta porqué los músicos del sodre caminan como los caballos de carrera. Es decir, de costado. Caminan de costado porque los Frac tienen un tajo en la espalda para que queden mas grandes y los músicos puedan ponérselos. Por eso nunca los podrá ver de espaldas, salvo a Federico (García Vigil) o a Piero (Gamba) los Directores.
Este es el gobierno del Frente Amplio.

BUTACAS DE 870 DÓLARES

La Universidad de la República compró 250 butacas para recambiar las 237 que tiene el Paraninfo de la Universidad. Cada una de esas butacas tuvo un costo de 870 dólares cada una. Es decir que salieron 217 mil dólares. A razón de 20 mil pesos uruguayos cada butaca. No existe en el mundo una butaca para una sala como el Paraninfo de la Universidad que tenga ese costo. En Uruguay las butacas más caras rondan entre los 90 y 190 dólares. Pero estas fueron traídas desde España. Mientras tanto; en las escuelas no hay bancos ni útiles para los niños, hay escuelas que no tienen vidrios, otras se llueven y en varias facultades los estudiantes de la Enseñanza Terciaria se tienen que sentar en el piso porque no hay sillas; o hay 50 sillas y existen 250 alumnos. Ejemplo Arquitectura.
Pero como si esto fuera poco; el Hospital Universitario, Dr. Manuel Quintela (Clínicas) carece de los más elementales insumos para llevar a cabo una curación o una cirugía. Ni siquiera gasa tienen. Haaa !!! pero tienen butacas de 870 dólares, eso si!!!

El Senado estadounidense discute recortes al Plan de estímulo economico

loultimoenpolitica.blogspot.com

Líderes demócratas y republicanos del Senado de EEUU continúan hoy las febriles negociaciones sobre un plan de estímulo económico que supera los 900.000 millones de dólares y que ha desatado una lucha ideológica sobre posibles recortes. Los gobiernos locales y estatales también presionan al Congreso para que los políticos no se olviden de las precarias condiciones económicas que afrontan. Al menos 46 de los 50 estados de la nación afrontan crisis presupuestarios que los han obligado a despedir a empleados y recortar fondos para servicios sociales y obras públicas.

La Cámara de Representantes aprobó la semana pasada su propia versión del plan, pero en el Senado, que comenzó el debate el lunes pasado, los republicanos y algunos demócratas insisten en reducir el monto correspondiente al gasto fiscal. Aunque la meta es votar el plan de estímulo en el pleno del Senado incluso esta misma noche, tanto demócratas como republicanos distan mucho de lograr un acuerdo sobre dónde y qué fondos recortar del plan, según fuentes legislativas. De hecho, la mayoría demócrata del Senado suspendió anoche la votación del plan mientras un grupo bipartidista de 20 senadores moderados continúa negociando recortes por más de 50.000 millones de dólares. Ante esta situación, el líder de la mayoría demócrata, Harry Reid, ha dejado abierta la posibilidad de convocar una sesión especial este próximo domingo para llegar a un acuerdo y votar el plan. "Es importante que el Senado recorte algo de los excesos en el gasto fiscal de este proyecto de ley e incremente lo que sí puede estimular" a la economía, dijo hoy la senadora demócrata Mary Landrieu, que forma parte del grupo negociador. "Todavía queda mucho por hacer, pero seguimos logrando progreso en un acuerdo bipartidista que debe ser aprobado en el Senado", agregó. Landrieu defendió los más de 370.000 millones de dólares en recortes tributarios incluidos en el plan porque, a su juicio, "irán al bolsillo de las familias de clase media y pequeños negocios". La senadora de Luisiana insistió en que el texto final que apruebe el Congreso y envíe a la Casa Blanca -antes del próximo 16 de febrero- tiene que tener medidas para la creación de empleos, mejoras a la infraestructura y recortes de impuestos para las familias en todo el país. El tira y afloja entre los dos partidos también se produce mientras el presidente Barack Obama continúa presionando por la pronta aprobación del plan, ingeniado por su Gobierno para crear o preservar más de tres millones de empleos en los próximos dos años. "Es injustificable e irresponsable cerrarse en distracciones y retrasos mientras millones de estadounidenses pierden su trabajo", dijo Obama en la ceremonia de presentación de los 15 miembros del Consejo Asesor para la Recuperación Económica. Se prevé que el lunes próximo Obama anuncie un nuevo esfuerzo de su Gobierno por fortalecer los mercados crediticios, uno de los más golpeados por la crisis actual. Mientras, los gobiernos locales y estatales también presionan al Congreso para que los políticos no se olviden de las precarias condiciones económicas que afrontan. Al menos 46 de los 50 estados de la nación afrontan crisis presupuestarios que los han obligado a despedir a empleados y recortar fondos para servicios sociales y obras públicas. La Asociación Nacional de Gobernadores ha dicho que aún cuando buena parte del plan de estímulo económico que salga del Congreso caerá en manos de los gobiernos estatales, eso no será lo suficiente para resolver todos los problemas fiscales que los aquejan. Por otra parte, el Departamento del Trabajo dijo hoy que la tasa de desempleo en EEUU subió del 7,2 al 7,6 por ciento, su nivel más alto desde 1992, con una pérdida de 598.000 empleos en enero pasado. Las pérdidas de empleos afectaron a casi todos los sectores de la actividad económica, desde los medios de comunicación a la construcción, desde la manufactura al comercio minorista, el transporte y los servicios financieros.

EEUU perdió 3,5 millones de empleos desde el comienzo de la recesión

loultimoenpolitica.blogspot.com

La tasa desempleo se elevó en Estados Unidos en enero a 7,6%, la más elevada desde 1992, y se suprimieron 598.000 empleos no agrícolas, la cifra más alta desde 1974, informó el viernes el Departamento de Trabajo. Desde el comienzo de la recesión Estados Unidos ya perdió 3,5 millones de empleos; pero el 50% se perdió en los últimos tres meses.

El Departamento también corrigió al alza su estimación de pérdidas de empleo de diciembre, de 524.000 a 578.000. Los empleos estables declinaron en 3,6 millones desde el comienzo de la recesión en diciembre de 2007, cerca de la mitad de la reducción en los últimos tres meses.
La tasa de desempleo, que subió rápidamente a partir del 7,2% en diciembre, fue la más elevada desde setiembre de 1992. "Las expectativas fueron de un enero desastroso para el mercado laboral y las cifras preliminares superaron esas expectativas", dijo Sophia Koropeckyj, de Economy.com. Ian Shepherdson, economista jefe para Estados Unidos de High Frequency Economics, calificó los datos como "otro informe horrible, con pérdidas de empleo en la economía". "Si hubo alguna vez una economía necesitada de estímulo, es ésta", dijo.
El reporte se da a conocer en momentos en que el Congreso estadounidense debate un plan de reactivación masivo, para reanimar una economía diezmada por un colapso inmobiliario que se extiende a los sectores financiero y manufacturero y que ha minado la confianza del consumidor y sus gastos, que son el principal motor de la actividad económica.
El presidente Barack Obama dijo este viernes que la demora del Senado en aprobar el plan de reactivación es "irresponsable" e "inexcusable", vista la difícil situación económica actual.
Obama se propone anunciar el lunes un nuevo esfuerzo por estabilizar los bancos para amainar la paralizante contracción del crédito y lograr que éste fluya nuevamente.
La recesión se agravó en el cuarto trimestre con una declinación anualizada de la actividad de 3,8%, y algunos analistas aseguran que el primer trimestre de 2009 puede ser peor aun. "El reporte destacó la urgencia de aprobar algún paquete de estímulo económico y rescate bancario en la próxima semana", dijo Jon Ogg, de 24/7 Wall Street.
"Esto se va a poner poner peor, mucho peor. El presidente Obama ya advirtió en muchos de sus discursos que se perderían más empleos", añadió Ogg.
El informe contabiliza 11,6 millones de desempleados, cifra ya reducida en 700.000, pero sólo porque dejaron de buscar trabajo y no son incluidos en las estadísticas. "Si uno se fija en los detalles, la situación resulta aun peor que en los titulares", dijo Julia Coronado, economista del Barclays Capital. Coronado dijo que la encuesta domiciliaria, usada para calcular la tasa de desempleo, da incluso peores resultados que la encuesta para calcular los empleos suprimidos.
"La encuesta domiciliaria está mostrando un rápido deterioro y una pérdida mucho mayor de empleos; sugiere 1,2 millones de empleos perdidos, lo que explica que la tasa de desocupación haya subido tanto", expresó Coronado. "Este informe es el más desfavorable considerando la serie histórica; cada sector importante está perdiendo empleos (...), pero si éste es el máximo o no, es algo difícil de decir", añadió. La industria manufacturera perdió 207.000 empleos en enero, la mayor baja de un mes desde octubre de 1982.

Israel amenaza con soltar otra ofensiva sobre Gaza

loultimoenpolitica.blogspot.com

Dos cohetes lanzados desde la Franja de Gaza, gobernada por el grupo islámico Hamas, cayeron en el sur de Israel el viernes pero no hubo heridos o daños, dijo el Ejército israelí. Mientras tanto Israel amenaza con solar groseros ataques nuevamente.

Un frágil cese al fuego se ha desarrollado desde que Israel puso fin a la ofensiva militar de 22 días en Gaza el 18 de enero. La ofensiva buscaba terminar con los ataques transfronterizos de Hamas hacia el Estado judío. Israel ha respondido a ataques palestinos pasados con contragolpes aéreos.
El Ejército israelí, a través de un portavoz, dijo que los cohetes fueron lanzados desde el norte de la Franja de Gaza. Mark Ragev, portavoz del primer ministro Ehud Olmert, advirtió que Hamas estaba jugando con fuego al continuar con los ataques. "Al parecer Hamas está deliberadamente minando cualquier oportunidad absoluta de que la calma prevalezca en el sur. Ellos están jugando con fuego", dijo. Israel sostiene que Hamas es responsable de todos los ataques que vienen desde Gaza, pero funcionarios de Israel han reconocido que pequeños grupos militantes serían los culpables de los recientes bombardeos. Egipto está intentando asegurar un prolongado cese al fuego entre Israel y Hamas, que se han rehusado a mantener diálogos directos. Pero diplomáticos afirman que los esfuerzos de Egipto se han complicado debido a los desacuerdos de Israel y Hamas sobre el tipo y el alcance de cualquier acuerdo de tregua. Un funcionario palestino, cercano a las conversaciones, dijo que el mayor obstáculo para Hamas era la demanda israelí de tener total control sobre qué materiales podrían ingresar a la Franja de Gaza a través de los cruces fronterizos, los que Hamas quiere totalmente abiertos como parte de cualquier acuerdo. Israel quiere monitorear los cruces para prevenir que Hamas reciba material que pueda utilizar para manufacturar cohetes. El funcionario señaló que Egipto está presionando por un acuerdo antes de las elecciones parlamentarias israelíes del martes, las que el derechista partido opositor de Benjamin Netanyahu, Likud, podría ganar.

El gobierno de Tabaré Vázquez y del Frente Amplio en Uruguay

loultimoenpolitica.blogspot.com

El gobierno de Tabaré Vázquez y del Frente Amplio subsidia a la multinacional Ambev (Cerveza) con 11 millones de dólares por año (4 pesos por litro) y subsidia la Lechería de pequeños Productores Nacionales Uruguayos con 4 millones de dólares (1.20 pesos por litro en el mejor de los casos). Pero este es solo un caso. Hay muchos más. Las multinacionales son beneficiadas una y otra vez, mientras los uruguayos son castigados de distintas maneras y formas.

Foto: Esta es solo una de las varias marcas de Cerveza Uruguaya. Todas son de Ambev, una multinacional brasileña propietaria del mercado en toda America Latina

Sobre fin de año fue dado a conocer un decreto que concede un subsidio a la elaboración nacional de cerveza. Este subsidio de 4.00 pesos por litro, se apoya en una facultad conferida al Poder Ejecutivo por la última ley de rendición de cuentas, la que en su artículo 496 le dio la potestad de otorgarlos a varios tipos de bebidas. En este caso se lo ha concedido a la cerveza, lo que llama poderosamente la atención por muchas razones, que el gobierno haría bien en aclarar.

Hasta ahora nos quedamos como fundamento de tal transferencia, con lo que señala el considerando del decreto: "considerando conveniente hacer uso de la referida facultad…." . Como hay riesgo de considerar que no sea conveniente, hay que explicar; es un derecho mínimo que tenemos los ciudadanos. No es que genéricamente me oponga a todo tipo de subsidios, nada de eso. Los encuentro perfectamente admisibles cuando no están encubiertos, cuando se trata de ayudas transitorias y con contrapartidas, cuando se trata de alentar actividades en sus comienzos, cuando el monto es razonable, cuando hay que atender emergencias y en otras circunstancias. En sentido contrario tengo dificultades con ellos cuando se convierten en el factor decisivo de la suerte de un negocio, cuando se entregan a empresas que difícilmente lo necesiten, o cuando su monto deja de ser razonable, ya sea por las características del propio receptor, o de las necesidades de destinatarios alternativos.

Esta ayuda decretada, por su destinatario, por su cuantía, y por las circunstancias especiales que vive y se espera viva el país en el 2009, exige rápidas explicaciones por parte del gobierno. A lo mejor está bien; a lo mejor no. En cualquier caso Doña Ramona y Don Fermín tienen derecho a saber por qué sus recursos van hacia un bien de consumo suntuario, para un destinatario monopólico y en momentos en que se vive no solo el comienzo de una crisis financiera, sino una sequía de dimensiones aun difíciles de evaluar.

CERVEZA Y SUBSIDIOS. El actor excluyente en el mundo de la cerveza es AmBev, fruto de la fusión de Brahma y Antarctica en Brasil, con compras posteriores entre otras de la famosa argentina Quilmes. Luego de asociaciones y adquisiciones de distintas razones sociales aquí y en la región, en la actualidad el 100% de la elaboración nacional de cerveza es llevada a cabo por esa sola empresa. A la vez el 98% del consumo doméstico es atendido por la cerveza nacional; y en cuanto a la importada, en un 50% también es provista por esta empresa con diferentes marcas aquí y en la región. A la vez, aunque en escasa magnitud referida a la producción, exporta cerveza a Brasil, España y Estados Unidos con las marcas que utiliza en Uruguay (Pilsen, Patricia) y otras (Norteña, Zillertal). Parece obvio señalar que se trata de un monopolio, no solo por representar el cien por ciento de la elaboración, sino porque las importaciones, además de estar severamente restringidas, de ocurrir, con mayor probabilidad serían provistas por la propia empresa, también prácticamente monopólica en la elaboración regional (1). Un reciente estudio de la Universidad parece probar esta condición monopólica (2). Por otra parte hay estudios que demuestran que la demanda de cerveza es relativamente inelástica respecto del precio, lo que significa que dentro de ciertos límites, sus aumentos no generan caídas en la demanda.

Si uno combina estas dos condiciones, oferta monopólica y demanda inelástica, aparece la combinación perfecta para que se produzca abuso de posición dominante, que si no ha ocurrido hasta ahora es fruto exclusivo de la voluntad de la empresa y no de la competencia. Señalo además que la demanda no solo viene creciendo en valores per cápita, sino que con seguridad posee un enorme potencial, lo que se aprecia si se compara nuestro consumo de 22 litros con el argentino de 32, o el brasileño de 49. Todo lo anterior nos da una idea de las características del destinatario del subsidio oficial, tanto aquí como en la región.

Si así es el destinatario, veamos ahora la magnitud del monto del subsidio. Cuatro pesos por litro, para un consumo per cápita de 22, suponen un subsidio para este año de alrededor de once millones de dólares, lo que parece una barbaridad, tanto en una situación normal como en ésta de emergencia económica.

POLÍTICA SECTORIAL. La cerveza es un producto caro en el Uruguay, y más la importada, aun si procede de la región. Es alcanzada, sin distinción de origen, por el Impuesto Específico Interno (Imesi) como todas las bebidas, con una tasa legal del 27% que se establece sobre un valor ficto. Para beneficiar el consumo de vino, éste ha sido excluido del impuesto que pagan todas las demás bebidas con o sin alcohol. Además, el ficto sobre el que se calcula el Imesi, se multiplica por dos en el caso de las cervezas importadas, esto para proteger a las cervezas nacionales de las extranjeras. Como éstas proceden básicamente de la misma empresa, la protección es quizás redundante; marcaría el precio por encima del cual podrían importarse las escasas cervezas no elaboradas por aquella transnacional. Dadas las circunstancias y objetivos de la política no se entiende mucho. Si se desea mantener una buena brecha con el vino, el subsidio reduce; si se desea aumentar la protección nacional, ello ocurre respecto de importaciones en buena medida de la misma empresa. Solo un miedo no creíble a un avance de marcas esotéricas hoy, podría dar una dudosa lógica proteccionista a la medida, al subsidiarse solo la nacional. Completando un cuadro para mí incomprensible, hacia fin de año el gobierno llevó al doble el ficto sobre el que se calcula el tributo, de 20 a 40 pesos por litro, también fuera de toda lógica. Recuérdese que para la cerveza importada el ficto sería 80 pesos. A lo mejor el gobierno quiso dar marcha atrás respecto del aumento y lo hizo como quien se rasca la oreja izquierda con el brazo derecho, pasándolo por encima de la cabeza… En definitiva resulta de estricta justicia aclarar por qué se subsidia un monopolio, que en nada parece padecer una necesidad, en un monto que casi triplica lo que se destina al agro en la sequía, en un producto casi sin competencia externa.

Claramente, por la naturaleza del destinatario, del monto del subsidio, de las circunstancias vinculadas a destinos alternativos, Doña Ramona y Don Fermín merecen saber.

SUBSIDIO A LA LECHE

El Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Ing. Agrónomo, Ernesto Agazzi (MPP) anunció que habrá subsidios para los pequeños productores de leche: aquellos que remitan menos de 500 litros diarios y que son 1.169 productores recibirán 1.20 por cada litro. Aquellos que remitan entre 500 y 1.000 litros recibirán 1.10 pesos por cada litro.

Y aquellos que remitan entre 1.000 y 1.500 litros recibirán 0.60 centésimos. Los demás productores tendrán créditos, pero sin estos subsidios.

Fuente: Julio Preve, diario El País y Ultimas Noticias.

Hamas por encima de Fatah; y Haniyeh más popular y confiable que Abbas.

loultimoenpolitica.blogspot.com

La ofensiva militar de 23 días que Israel lanzó en la franja de Gaza entre diciembre y enero ha consolidado la popularidad del movimiento islamista Hamas en los territorios palestinos, según dos sondeos difundidos este jueves. Las encuestas realizadas desde Jerusalen, señalan datos muy curiosos e importantes: dicen que Ismail Haniyeh es mucho más confiable que el Presidente de la ANP, Mahmud Abbas, y que Hamas tiene mayor apoyo que Fatah. Pero lo más destacado, es que Hamas tiene mayor apoyo que Fatah no solo en Gaza, sino también en Cisjordania, lugar donde gobierna Fatah.

Los resultados de sendos estudios reflejan que el alto número de víctimas, unos 1.400 muertos y unos 5.000 heridos, y la vasta destrucción causada por Israel han volcado el apoyo popular del lado de Hamas, al que no ven como responsable de la guerra en Gaza.

Según el estudio del Centro de Comunicaciones y Medios de Jerusalén, realizado entre 1.198 palestinos mayores de 18 años, Hamas ganaría con un 28,6% de los votos de celebrarse hoy elecciones, mientras el secular Al Fatah obtendría 27,9%.

Curiosamente, el apoyo a los islamistas es mayor en Cisjordania, donde gobierna Al Fatah, que en Gaza, y el líder de Hamas, Ismail Haniye, es percibido aún como el líder político palestino más confiable, ocho puntos por encima del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás.

El otro estudio, del Centro Palestino de Opinión Pública, con sede en la localidad belenita de Beit Sajur, indica que el 34,1% de los palestinos cree que Hamas ha ganado la guerra frente a Israel, y un 54,4% opina que el responsable del conflicto armado fue el Estado judío.

Pero a diferencia del anterior estudio, sus resultados muestran un mayor apoyo a Al Fatah, 40,6%, de celebrarse hoy elecciones, en tanto que Hamás obtendría el 31,4%.