Caen las inversiones y el petróleo se dispara

loultimoenpolitica.blogspot.com

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha advertido que la recesión está provocando un desplome en las inversiones energéticas, lo que podría desencadenar que el precio del petróleo se disparara, según recoge The Wall Street Journal. Hoy el precio ronda los 60 dólares el barril.

Según la AIE, las compañías petroleras y los inversores han cancelado o pospuesto unos 170.000 millones de dólares en inversiones, lo que supone alrededor de dos millones de barriles diarios del suministro futuro de petróleo. Además, otros 4,2 millones de barriles de futura oferta se han retrasado hasta 18 meses por culpa del recorte de gastos de las compañías.

Este estudio, al que ha tenido acceso el diario neoyorquino, será presentado a los ministros de Energía del G8 este fin de semana en Roma y a los propios líderes del G8 en la cumbre de julio. En él se subraya el riesgo creciente de que el suministro de crudo (aunque actualmente es abundante debido a la debilidad del consumo global) podría sufrir tensiones una vez que la economía vuelva a coger impulso.

"Lo que estamos diciendo es que alrededor de 2012 el impacto de esta gran recesión en la inversión en petróleo y en la capacidad, si la tendencia actual continúa, podría ser severo con precios muchos más altos", según el economista jefe de la AIE, Fatih Birol.

El informe destaca además que la mayor parte de los retrasos y cancelaciones en las inversiones se está produciendo en los países más estables y que no son miembros de la OPEP, como Canadá. Esto se agrava por el hecho de que en estos países suele ser más difícil y más caro obtener el crudo.

De todos modos, la tasa de recuperación de la demanda mundial de crudo sigue siendo una variable crítica y desconocida. Algunos gobiernos de los países desarrollados están buscando medidas de eficiencia energética, lo que podría controlar los precios del petróleo

Actualmente, la AIE estima la demanda de crudo caerá este año un 3%, el mayor descenso de los últimos 30 años, hasta unos 83 millones de barriles diarios.

Muchos analistas también creen que en los próximos años el petróleo volverá a dispararse por encima de los 100 dólares debido a dos factores: un relativamente rápido crecimiento de la demanda de los países emergentes y el hecho de que la mayor parte del crudo fácil de extraer ya está descubierto.

La agencia señala a Canadá, el segundo país con mayores reservas de crudo del mundo tras Arabia Saudí, como el que más afectado se ha visto por la reducción de las inversiones. Unos 15 proyectos canadienses, con una capacidad de producción diaria de 1,7 millones de barriles y unos 150.000 millones de dólares de inversión, habrían sido cancelados o suspendidos.

Peligro !!! Tercera guerra mundial ??

loultimoenpolitica.blogspot.com

Las razones estratégicas que convierten al "triángulo petrolero" Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente en el teatro obligado de la tercera guerra mundial intercapitalista (desarrollada posiblemente con armamento nuclear) por el control de los recursos claves para la supervivencia futura de las potencias capitalistas.

Informe especial

En el Gran Tablero geopolítico militar del "orden mundial" vigente, la generación de una próxima guerra intercapitalista (como emergente de diversos teatros de conflicto armado escalonados) cuenta con tres elementos detonantes interactivos:

A) La necesidad de EEUU y de las potencias aliadas (eje USA-UE) de generar por medio de un conflicto militar un nuevo polo de desarrollo productivo (economía de guerra) con empleo de mano laboral masiva para superar la crisis financiera recesiva que colapsa las economías del sistema a escala global.

B) Asegurar el control militar sobre el petróleo y los recursos estratégicos perecederos del planeta que le asegure su supervivencia como potencia hegemónica.

C) Impedir que los enemigos fundamentalistas de Israel y del sionismo cuenten con un gatillo nuclear capaz de lanzar un Apocalipsis sobre sus metrópolis imperiales.

Estos tres preceptos centrales guían la estrategia exterior de las potencias sionistas del eje USA-UE que utilizan diversas tácticas de "camouflage" para evitar enfrentamientos armados en el gran juego de la diplomacia internacional con que hoy disfrazan sus guerras por áreas de influencia.

Estas tres cuestiones estratégicas (y de desenlace conflictivo) que definen y priorizan las líneas matrices del orden capitalista internacional en crisis tiene claramente tres protagonistas centrales:

A) EEUU, Unión Europea y el "eje occidental" (bloque dominante del capitalismo que extiende sus tentáculos para apoderarse de los recursos energéticos, rutas y mercados de Eurasia, Africa y Medio Oriente).

B) Rusia, China y el "eje asiático" (Bloque del capitalismo emergente que disputa una (por ahora) guerra comercial por áreas de influencia con el eje USA-UE que genera roces y conflictos militares como el de Gerogia, en el Cáucaso).

C) Irán y el "eje islámico" (Bloque de países asentados sobre más del 80% de las reservas mundiales del petróleo y de los recursos estratégicos en disputa).

Estos tres bloques centrales van a definir (a modo de desenlace, y cuando la crisis económica global se retroalimente con la crisis energética global ) un escenario estratégico de tercera guerra mundial intercapitalista que tendrá como detonante claves los distintos frentes de conflicto que hoy se extienden por Eurasia, Africa y Medio Oriente.

El elemento fundamental que define y da sustento a la contradicción fundamental (que va a precipitar el desenlace) es el petróleo junto con los recursos estratégicos, como es el caso del agua y la biodiversidad, claves y esenciales para el funcionamiento global del sistema capitalista, cuyas reservas se agotan sin que todavía se hayan conseguido alternativas para sustituirlo.

Todos los conflictos que hoy se desarrollan en el planeta (sean de orden político, militar o social) abrevan en forma subsidiaria en esa guerra subterránea intercapitalista por el control de los recursos estratégicos claves para la supervivencia futura de las potencias capitalistas.

En general, todo los que EEUU y la UE presentan como "guerra contra el terrorismo" en los escenarios de Asia, Africa o Medio Oriente, son conflictos fabricados (por la CIA y los servicios occidentales) como estrategia de posicionamiento sobre determinadas fuentes de recursos o zonas de control geopolítico militar.

Por ejemplo, el exterminio en masa de miles de civiles en Sri Lanka no fue determinado por una guerra contra el "terrorismo tamil" como se intentó hacer creer sino por intereses geoeconómicos y geopolíticos militares estratégicos que tienen que ver con el control del Océano Índico y de las rutas del petróleo. Tampoco se trató de un genocidio por cuestiones de origen "racial" sino de una matanza sistemática que se encuadró en el escenario de la llamada "guerra energética" que disputa el eje sionista USA-UE con el bloque Rusia-China-Irán por la supervivencia futura.

Lo mismo que hoy sucede en Sry Lanka (y con distintas características), esta sucediendo en Somalía, el Tibet, Sudán, el Cáucaso, Chad, Etiopía, entre otros, donde las potencias arman y financian "guerras civiles" o "guerras religiosas" para justificar intervenciones o invasiones armadas.

En la realidad (extinguida la Unión Soviética y los procesos de la revolución armada setentista), hoy el sistema capitalista ya no tiene enemigos estratégicos que planteen su reemplazo por otro sistema, y, consecuentemente, todos los conflictos que existentes en los cinco continentes son emergentes exclusivos de las contradicciones y de las competencias intercapitalistas.

El sistema capitalista se ha quedado solo, y su dinámica irreversible de destrucción histórica solamente llegará de la mano de sus propias contradicciones (íntercapitalistas) dentro de una dialéctica de "autodestrucción" marcada por la búsqueda de rentabilidad y de la concentración del poder mundial en pocas manos.

En suma, todos los conflictos existentes, son la sumatoria de la lucha de las potencias capitalistas que compiten entre sí por apoderarse de mercados y de recursos estratégicos, ya sea por medio de conflictos armados o de conflictos sociales activados con fines de control político.

El petróleo y el gas (bienes cada vez más escasos y en extinción), el motor de los motores de la economía mundial, configuran el recurso básico esencial para la supervivencia de las potencias centrales y representan el eje detonante estratégico de los conflictos militares en marcha que pueden convertir a Wall Street y a los "mercados" en tierra arrasada y en llamas.

Como producto de los conflictos intercapitalistas por el control del planeta, en el escenario geopolítico militar mundial hay cuatro frentes de inevitable desenlace a corto plazo:

A) La resolución de la crisis recesiva mundial, B) el ataque militar a las usinas iraníes, C) la ampliación del conflicto en Afganistán, D) la ocupación militar de Pakistán por EEUU, E) otro conflicto armado en el Cáucaso o en Eurasia (como parte del teatro de la guerra fría EEUU-Rusia) y F) un ataque "terrorista" (o varios) similar al 11-S en Europa o EEUU (que servirá como argumento justificatorio de acciones militares de EEUU y de la OTAN).
font-family:Arial;font-size:100%;" >Un nuevo estallido militar de la guerra energética, tanto en el Cáucaso (con Rusia como protagonista) como en Medio Oriente (con Irán como protagonista) se complementa con el cuadro de la crisis económica estructural del sistema capitalista que ya se proyecta con una amenaza de crisis y estallidos sociales con peligro para la gobernabilidad del sistema escala global.

Por las líneas geopolíticas de Afganistán, Pakistán o Irán, se trasmiten y retransmiten los teatros de conflicto que atraviesan la escala comprendida entre Eurasia y Medio Oriente, cuyos desenlaces impactan directamente en las fronteras energéticas ubicadas entre el Mar Caspio y el Golfo Pérsico, las llaves estratégicas del petróleo y la energía mundial.

Luego de la caída la URSS, EEUU y la Unión Europea se abalanzaron sobre los mercados y los recursos energéticos de las ex republicas soviéticas en Europa del Este, y el área caucásica y centroasiática, tradicional esfera de influencia rusa, ampliando su red de accesos y bases militares en toda la región.

La importancia estratégica de Irán, Afganistán y Pakistán, en el tablero de la guerra energética se da por dos razones principales:

A) Tanto Pakistán (un gigante islámico con poder nuclear) y Afganistán (dominado por un conflicto armado con los talibanes) conforman una llave estratégica para el dominio y control militar del llamado "triángulo petrolero" (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico), donde se concentra más del 70% la producción petrolera y gasífera mundial, un elemento clave para la supervivencia futura de las potencias capitalistas del eje USA-UE.

B) Irán, que controla el Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 40% de la producción mundial petrolera, además -con su posibilidad de tener un bomba nuclear- pone en peligro la supervivencia del Estado de Israel y la supremacía del control económico, geopolítico y militar estratégico del poder imperial USA-UE en la decisiva región del Medio Oriente y del Golfo Pérsico.

Así como Rusia representa para el eje USA-UE la "barrera" geopolítica y militar a vencer para la conquista de Eurasia y de sus recursos energéticos (vitales para la supervivencia futura del eje USA-UE), Irán es la piedra que hay que remover para complementar el control sobre las rutas y las reservas energéticas del Medio Oriente.

Estas son las razones estratégicas que convierten al "triángulo petrolero" Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente en el teatro obligado de la tercera guerra mundial intercapitalista (desarrollada posiblemente con armamento nuclear) por el control de los recursos del planeta claves para la supervivencia.

Y al final (y si es que queda algo vivo y en pie) los ganadores se repartirán el botín y un nuevo "orden mundial" como en 1918 y en 1945.

EEUU solo puede satisfacer un 25% de sus necesidades energéticas (con recursos que se agotan), y la Unión Europea es totalmente dependiente en provisión de gas y petróleo. China (al igual que India, Japón y las potencias asiáticas) necesitan del petróleo y el gas (bombeados principalmente por los corredores rusos) para supervivir como superpotencias industriales.

En consecuencia, como ya dijimos, Rusia, la única superpotencia nuclear que se autoabastece de gas y petróleo (además de controlar la mayoría de las redes euroasiáticas) representa para el eje USA-UE la "barrera" geopolítica y militar a vencer para la conquista de Eurasia y de sus recursos energéticos.

Y el gigante petrolero socio de Rusia, Irán, es a su vez la piedra que hay que remover para complementar el control sobre las rutas y las reservas energéticas del Golfo Pérsico y de Medio Oriente.

¿Se entiende porqué hay que destruir a la capital del "eje del mal"?

El desenlace de la tercera guerra mundial no es, en síntesis, un producto de la visión de los profetas sino un resultante histórico (inevitable) de los cálculos matemáticos de la supervivencia capitalista. Que es la madre de todas las guerras.

Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com

Dólar, motor de la inversión especulativa

loultimoenpolitica.blogspot.com

La informatización de los mercados financieros ha propiciado que puedan dar miles de millones de puntadas al día. Y ninguna de ellas va desencaminada. Todas llevan hilo conductor. O lo que es lo mismo, cada movimiento tiene su causa... y su consecuencia. Encontrar esos desencadenantes, invisibles pero existentes, aporta muchas de las pistas que permiten conocer por dentro el engranaje de la inversión.

¿Un ejemplo? Viernes, 8 de mayo. Los principales índices mundiales registraron avances próximos al 2 %, en una nueva demostración de que el ambiente se ha vuelto algo más optimista entre los inversores. Ese mismo día, la cotización del petróleo repuntó un 3%. ¿Algo más? Sí, el dólar se depreció un 1,8% contra el euro, hasta los 1,363 dólares. En un principio, nada parece sospechoso. La cotidianidad de los mercados es así. Unos activos suben, y otros bajan.

Pero la perspectiva cambia al llevar la vista una poco más atrás. En concreto, al 27 de abril. Durante esa jornada, el que se revalorizó es el billete verde, que se apreció un 1,5% contra el euro, hasta los 1,303 dólares, mientras que los números rojos correspondieron a los parqués, con descensos próximos al 1%, y al crudo, que cedió un 3%.

¿Hay algún hilo invisible que vincule estos movimientos? Haylo. La maquinaria financiera ha programado en las últimas semanas un movimiento concatenado cuya pieza central es el dólar. Así, cuando los inversores se envalentonan y retornan a los activos con riesgo, entre los que destacan en estos momentos la bolsa y el crudo, la moneda norteamericana se debilita; y cuando el que regresa es el miedo, y con él una actitud más precavida por parte de los inversores, el dólar recupera terreno, mientras que la acciones y el oro negro lo pierden. "No cabe por menos que pensar que el movimiento bajista del dólar está vinculado al repunte general y misterioso de la demanda de riesgo", subrayan los expertos de Saxo Bank entre los motivos que encuentran para explicar la recaída del dólar desde marzo.

Entre profesionales anda el juego

Parte de este movimiento responde a un motivo sobradamente sabido. Pese a todos los problemas que atraviesa el tejido económico, inmobiliario y financiero de Estados Unidos, su divisa continúa siendo la preferida a la hora de guarecerse en los momentos en que arrecia la tormenta.

Sin embargo, el mantenimiento de la hegemonía cambiaria del billete verde no es la única razón que explica el modo en que se comporta ahora el mercado. Existe, al menos, otra, y responde a una de las prácticas preferidas por los inversores más pudientes y profesionales. El denominado carry trade.

Esta táctica adquirió fama, precisamente, en los años en los que el mundo financiero amasó los excesos que ahora se están purgando. "Su popularidad ha aumentado notablemente en los últimos años, a medida que los inversores buscan activamente activos con altos rendimientos", confirma la experta en el mercado de divisas Kathy Lien, en su libro Trading diario en el mercado de divisas.

¿En qué consiste? Básicamente, en tomar prestado dinero en un país donde los tipos de interés estén muy bajos para, automáticamente, invertirlo en otro mercado donde los intereses sean más altos. Como consecuencia, y de forma inmediata, el inversor obtendrá un beneficio. ¿Y qué tiene que ver esto con las divisas? Mucho. Para pasar del primer al segundo país, el inversor deberá vender la moneda en la que ha tomado prestado el dinero y cambiarlo por la divisa del mercado en el que quiere invertir. Lógicamente, la primera se depreciará, y la segunda se revalorizará.

Entre 2003 y 2007, esta estrategia encontró su trampolín perfecto en el yen japonés. Con el objetivo de combatir la deflación -caída sostenida de los precios-, las autoridades monetarias niponas situaron los tipos oficiales en el 0%. O lo que es lo mismo, todo un caramelo para que los inversores más decididos se sirvieran de ellos. El mecanismo era sencillo: tomar prestado dinero en Japón y vender los yenes conseguidos para comprar euros o dólares, mercados donde los intereses eran más altos y por tanto ofrecían unos rendimientos seguros inminentes.

Eso sí, por los costes y el riesgo que conlleva, no es una herramienta apta para todos los públicos. Sólo los más pudientes y avezados se la pueden permitir. "La estrategia de carry trade apalancado es una de las favoritas de los hedge funds y bancos de inversión globales de gran tamaño. Es la macrotransacción global por esencia", agrega Kathy Lien.

Las circunstancias lo propician

Por tanto, para llevarse a la práctica el carry trade precisa de tres ingredientes básicos: un país con bajos tipos de interés; otro mercado donde el precio del dinero sea más alto; y un inversor sofisticado y con recursos capaz de realizar la operación de tomar prestado el dinero en una divisa y venderla para comprar otra más atractiva.

Pero aún falta un cuarto, igualmente indispensable: el apetito por el riesgo. Es el toque final, y el que le da más sabor, en forma de rentabilidad al carry. De ahí que fuera una práctica habitual entre 2003 y 2007, cuando los inversores mundiales menospreciaron los riesgos, y que desapareciera con la llegada de la crisis y el temor. Lo constata el hecho de que, por ejemplo, el yen se depreciara un 30% contra el euro durante el primer periodo, y que luego se revalorizara un 22% en 2008.

Ahora no existe la misma atracción por el riesgo que hace unos años, pero el rebote experimentado por las bolsas y el crudo desde marzo -en ambos casos con avances superiores al 30 por ciento- denota que los inversores están dispuestos a sufrir emociones fuertes, aunque sean intermitentes. Como las que provoca el carry trade.

Solo que esta vez no emplean como trampolín al yen, sino al dólar, que se está convirtiendo en el motor que alimenta el dinero caliente o especulativo en los momentos en los que el pulso alcista se acelera -y al contrario cuando la volatilidad y el miedo vuelven-. Así, y en paralelo a las subidas de la bolsa y el petróleo, el billete verde ha caído un 8% contra el euro. "El creciente apetito por el riesgo ha castigado al dólar", comentan desde Banif.

Después del anuncio de Geithner, subió Wall Street y el petróleo iva hacia abajo,frenó y subió

loultimoenpolitica.blogspot.com

Los precios del petróleo lograron revertir la baja inicial y cerraron la jornada en Nueva York con un moderado repunte, impulsados por la mejora del mercado accionario y una mínima recuperación del euro.

La entrega inmediata del West Texas Intermediate quedó en 46,53 dólares, 0,55 por ciento por encima del cierre anterior, luego de caer hasta un mínimo de 44,52 dólares.

Ayer, en línea con las fuertes caídas de los mercados bursátiles y un repunte de la divisa estadounidense frente al resto de las principales monedas, el crudo de referencia en Estados Unidos había perdido 8 por ciento (4 dólares).

Por su parte, en Londres el contrato junio de la variedad Brent cede esta tarde 0,45 por ciento al trabajar en 49,74 dólares.

Petróleo por debajo de los 46 dólares

loultimoenpolitica.blogspot.com

En la Bolsa Mercantil de Nueva York (NYMEX), el crudo para entrega en mayo cedió u$s4,45 o 8,84%, a u$s45,88 el barril, tras oscilar en un rango de entre u$s50,31 y u$s45,50, su menor nivel desde que cayó a u$s43,62 el 16 de marzo. El Brent que se comercializa en Londres cayó hasta 49 dólares el barril.

El presidente Barack Obama había dicho el domingo que la economía estadounidense seguía bajo una fuerte presión y su principal asesor económico aplacó las esperanzas de una rápida recuperación, que últimamente provocaron subidas en los mercados de valores.

***lee completa la noticia en nuestra columna bursátil

Bank Of América hace estragos en Wall Street

loultimoenpolitica.blogspot.com

Los resultados presentados hoy por Bank of America han desatado las ganas de hacer caja entre los operadores estadounidenses, que han castigado hoy con fuerza al sector financiero y han llevado a los principales selectivos a pérdidas cercanas al 4%. Al final, el S&P 500 pierde un 4,28%, el Dow Jones resta el 3,56% y Nasdaq cae el 3,88%. En Europa fueron las Industrias las que hicieron desplomar la bolsa de Madrid. El petróleo cayó 9% y el dólar se apreció frente al euro.

En una jornada marcada por la eclosión de las operaciones corporativas, las cuentas de Bank of America han enfriado todos los ánimos del mercado. La entidad financiera se ha desplomado un 24% tras dar a conocer estos resultados.

Y eso que el gigante estadounidense ha superado todas las previsiones, al ganar 4.200 millones de dólares, o 0,44 dólares por acción, frente a una previsión de 0,04 dólares. Incluso ha facturado 36.100 millones de dólares, mejor que los 27.100 millones esperados. Pero ni con esas. El mercado se ha puesto en lo peor tras conocer sus previsiones y la debilidad crónica de su cartera crediticia.

Tampoco han ayudado mucho las informaciones que han circulado entre los brokers de la Gran Manzana respecto a una posible conversión de las acciones preferentes que la Administración Obama ha obtenido de la banca tras los rescates, en títulos ordinarios, lo que contribuiría a aumentar el efecto dilutivo sobre el capital de las entidades financieras. Y en la agenda macro, el único dato relevante, los indicadores adelantados de marzo, han salido ligeramente peores de lo esperado.

Así las cosas, a Wall Street le ha dado por hacer caja y esperar acontecimientos, pese a la eclosión de actividades corporativas. La más importante ha sido la compra de Sun Microsystems por parte de Oracle, operación valorada en 4.320 millones de euros. El gigante tecnológico pagará una prima del 42% para hacerse con el fabricante del popular software Java. Por la mañana, se supo que Pesico desembolsará cerca de 6.000 millones de dólares para comprar la totalidad de las dos embotelladoras que aún no posee.

En los otros mercados, las expectativas más sombrías le han sentado muy mal al petróleo West Texas, que se ha desplomado cerca de un 9%. En el mercado de divisas, el dólar ha sido el más beneficiado, se ha apreciado de nuevo frente al euro, hasta llegar el tipo de cambio a las 1,2928 unidades.

Y tras el cierre de la sesión, IBM ha presentado los resultados trimestrales, que también han sido peores de lo previsto en la línea de ingresos. En concreto, el fabricante de ordenadores ha reportado un beneficio neto de 2.300 millones de dólares, o 1,71 dólares por acción, frente a los 2.320 millones que ganó en el mismo periodo del año anterior.

Los analistas barajan 1,67 dólares por título. Sin embargo, al mercado no le ha gustado la caída del 11% en su facturación, que se ha situado en los 21.700 millones de dólares. Por eso, sus títulos caían en torno al 3% en el mercado fuera de horas.

Chávez enviará un millón de barriles diarios de crudo a China; y construirá una refinería y una naviera en Pekín

loultimoenpolitica.blogspot.com


"Dios puso el petróleo que China necesita los próximos 200 años en Venezuela. Antes, nuestro petróleo se lo llevaba EEUU como si fuese un vampiro". Así concluyó su discurso entre los aplausos de los dirigentes chinos, el Presidente de Venezuela. El Presidente Chávez está distribuyendo crudo con facilidades a todos los países que lo requieren en America Latina. Ese petróleo también se lo llevaba EEUU cuando Pdvsa era dirigida por dirigentes corruptos. Hoy el mandatario venezolano también lo ofrece a China.


Foto: Chávez estrecha la mano de Hu

Hugo Chávez, quien ha acordado con Hu Jintao el incremento de la cooperación para lograr que el gigante asiático reciba un millón de barriles diarios de petróleo en 2010."Le propuse que ante la situación mundial acordásemos adelantar la meta fijada en el convenio estratégico para 2013", dijo Chávez al centenar de dirigentes nacionales, provinciales y locales de la Escuela del Partido Comunista de China (PCCh) que le aplaudieron.

Según Chávez, si Venezuela envía actualmente 1,5 millones de barriles diarios a Estados Unidos, el objetivo de un millón de barriles diarios para China (en 2008 eran 380.000) es alcanzable. Alcanzar ese suministro, la construcción de una refinería venezolana en territorio chino y la creación de una naviera binacional para el transporte de crudo han sido los objetivos prioritarios de la visita de Chávez a Pekín.

"Esos tres objetivos estratégicos de alto rango ya justifican la visita de trabajo a China, pero tenemos otros intereses políticos y geopolíticos que tratar con el presidente Hu Jintao", afirmó nada más aterrizar en China.

El ministro de Energía y Minas, Rafael Ramírez y altos directivos de PdVesa, la compañía nacional de petróleo venezolana, se reunieron con dirigentes de las petroleras chinas CNPC y Sinopec para tratar sobre la actual y futura cooperación.

En las conversaciones, según fuentes venezolanas, también estuvo presente el proyecto de construir en territorio chino una refinería conjunta que procese el crudo del país sudamericano para elaborar productos derivados.

La sombra que planea sobre el proyecto de refinería conjunta es la necesidad para su mantenimiento de un alto suministro, por lo que es necesaria mayor inversión china en producción y algunos expertos en Pekín no descartan que petroleras de otros países, como Total, se sumen.

El proyecto de crear una naviera venezolano-china para el transporte de crudo va en la misma dirección. "Estamos diversificando nuestro comercio petrolero. A pesar de ser un pequeño país somos un gigante petrolero y China no tiene reservas a la altura de sus necesidades", manifestó Chávez.

Analístas esperan que el petróleo se estabilice en 50

loultimoenpolitica.blogspot.com

Los analistas prevén que el petróleo cotizará sin apenas cambios en las próximas semanas, con unos precios que oscilarán entre los 47 y 53 dólares por barril. Los economistas ven cada vez menos opciones de que los precios caigan, aunque todo dependerá de la evolución de las existencias de Estados Unidos y la actitud de la OPEP.

Foto: El petróleo en julio pasado cotizaba 147 dólares el barril; hoy está a 51

Dieciséis de los 33 analistas sondeados por Bloomberg, o un 48%, han pronosticado que los contratos de futuros del crudo apenas variarán los próximos días. Doce de los expertos, un 36%, prevén que el petróleo bajará de precio y cinco esperan un aumento. La semana pasada, el 53% de los analistas predijeron que los precios caerían.

En Nueva York, los futuros se negociaron la semana pasada entre 47,26 dólares y 52,87 mientras el G20 aprobaba en Londres una serie de medidas para combatir la recesión mundial.

Las existencias de petróleo de Estados Unidos aumentaron en 2,84 millones de barriles la semana pasada, la mayor cantidad desde julio de 1993. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) redujo la producción de crudo un 1,2% a un promedio de 27,395 millones de barriles diarios el mes pasado, según un sondeo de Bloomberg News difundido el 1 de abril.

"Por lo pronto, parece que el mercado de petróleo podría tomar por un camino o por el otro", señala Tim Evans, analista de combustibles de Citi Futures Perspective en Nueva York. "Las existencias están altas y podríamos ver un mayor tanteo a la baja, pero la producción de la OPEP sigue cayendo y podría darle apoyo", añadió.

Los futuros del crudo han subido un 18% este año. El petróleo tocó un mínimo de 32,70 dólares en operaciones intradía el 20 de enero. Los precios han caído un 64% desde que marcaran un máximo de 147,27 dólares por barril el 11 de julio de 2008.

Extraña colisión

loultimoenpolitica.blogspot.com

Dos navíos militares estadounidenses, uno de ellos un submarino nuclear, chocaron la madrugada del viernes en el estrecho de Ormuz, según comunicó el Comando de la Quinta Flota de los EE.UU.

Foto: Hacé click en la foto y estudia el estratégico lugar: Iran es el único país que tiene frontera con el mar Caspio y el Golfo Pérsico; y controla militarmente el estrecho de Ormuz. EEUU se estacionó enfrente, en Barhein y desde allí patrulla. En el Caspio están la mayor parte de los oleaductos y gasoductos del mundo; y por Ormuz transita la mayor parte de los petroleros del mundo. Iran tiene una posición estratégica que, a muchos los preocupa. Especialmente desde este lado del mundo y del pensamiento único.

El submarino Hartford y la nave anfibia New Orleans chocaron en un "incidente bajo investigación" de acuerdo con el comunicado oficial de la marina estadounidense. Sólo quince marinos del submarino resultaron "levemente" heridos y regresaron a sus trabajos. Ambas naves siguieron su curso de navegación sin problemas.

Aunque la marina informa que los daños están siendo evaluados, asegura que la planta de propulsión del submarino no fue afectada por la colisión. Como consecuencia del choque se produjo el derrame de unos 80.000 litros de combustible diesel del tanque del New Orleans.

La armada informa que las dos naves se encuentran en el área como parte de las responsabilidades del Comando Central de la Marina de los EE.UU. en el manejo de Operaciones de Seguridad Marítima. Esas operaciones consisten "en establecer las condiciones para seguridad y estabilidad en ambientes marinos y complementar los esfuerzos de seguridad y anti-terrorismo de las naciones de la región", se lee en el comunicado.

Estrecho estratégico

El estrecho de Ormuz es la entrada al Golfo Pérsico y es un área estratégica ya que es el paso del 40% del petróleo que se produce en el mundo. La Quinta Flota está "estacionada" en Bahrein y desde allí patrulla unos 20 millones de kilómetros cuadrados comprendidos entre la costa del este de África, el Medio Oriente y el Suroeste de Asia.

En las estrategias militares estadounidenses el estrecho es de vital importancia, sobre todo por la posición estratégica que tiene Irán sobre él. En los recientes tiempos de tensión entre Washington y Teherán por la polémica sobre las intenciones del programa de energía nuclear que desarrolla Irán, portavoces militares iraníes han asegurado que ante cualquier ataque podrían cerrar el estrecho.

En la zona se producen con frecuencia incidentes entre naves estadounidenses y fuerzas iraníes, como en enero pasado cuando el Pentágono presentó supuestas pruebas del acoso a uno de sus buques por lanchas rápidas iraníes. Teherán aseguró que se trató de una "prueba fabricada".

Opep quiere el petróleo a 75 dólares y recorta, recort...rec..

loultimoenpolitica.blogspot.com

El actual presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el angoleño José Maria Botelho de Vasconcelos, ha dejado claro que al cártel no le temblará la mano cuando se reúna a mediados de marzo a la hora de recortar de nuevo la producción. "Queremos un precio a 75 dólares por barril", asegura.

"Si fuera necesario, decidiremos nuevamente, en nuestra reunión de mediados de marzo, bajar la producción", ha declarado el ministro de Petróleo de Angola al semanario alemán Der Spiegel.

"La meta que queremos alcanzar es un precio del barril a unos 75 dólares", ha explicado José Maria Botelho de Vasconcelos. "Admito que eso será un desafío este año", asegura.

El Brent, seguido en Europa, se sitúa en torno a los 45 dólares con subidas inferiores al 1%. Por su parte, el petróleo tipo West Texas, de referencia en Estados Unidos, avanza más de un 4% y se coloca en 47,57 dólares, pero ha llegado hasta los 48,14, el nivel más alto desde el pasado 26 de enero. En lo que va de año, los precios del crudo han subido un 7,4%.

La OPEP, que produce aproximadamente el 40% del petróleo mundial, se reunirá el 15 de marzo en Viena. Varios países, entre ellos Venezuela y Argelia, ya han señalado públicamente su deseo de recortar nuevamente la producción del cartel.

A finales de 2008, la OPEP se comprometió a retirar del mercado 4,2 millones de barriles diarios, en relación a su nivel de septiembre pasado. Pero los precios siguen siendo inferiores a lo deseado por los países productores debido a la crisis económica mundial.

Cumplimiento de los cupos

Tom Bentz, analista energético de BNP Paribas asegura que "los miembros de la OPEP están hablando de próximos recortes". Considera que los países del cártel "han estado cumpliendo con sus cuotas de producción mejor que en el pasado pero todavía no han efectuado todo el corte al que se habían comprometido".

Addison Armstrong, director de investigación de mercado de Tradition Energy en Stamford, Connectica, destaca que los países de la OPEP han admitido que todavía tienen que cortar otros 800.000 barriles para cumplir con lo que ellos habían prometido. Este analista considera que "los alcistas del mercado petrolífero tienen como único argumento este tipo de declaraciones de la OPEP" en medio de todos los malos datos económicos que conoce el mercado.

Arabia Saudí, el primer productor petrolero del mundo y la voz más influyente en la OPEP, ya aseguró a finales de 2008 que un precio "justo" para el petróleo serían 75 dólares. Según ha publicado hoy un diario saudita, que cita fuentes oficiales, el Gobierno del país considera que lo que debe hacer la organización es discutir un cumplimiento más estricto con las existentes reducciones de suministro.

"No hay la necesidad de hablar sobre un nuevo recorte de producción debido a que sería suficiente con mejorar el cumplimiento con las decisiones previas", han declarado al periódico al-Hayat las citadas fuentes. "Los sauditas han informado a la presidencia de la organización que debe haber un cumplimiento serio con las últimas decisiones de reducción tomadas en diciembre que han impedido que los precios caigan más", añadieron.

Economía mundial en el CTI; el crudo cae 10%

loultimoenpolitica.blogspot.com

Terror en los mercados: Los precios del petróleo perdieron cerca de 10% al final de los intercambios europeos, afectados por nuevas preocupaciones sobre la salud de la economía mundial y por ende la demanda de oro negro.

Hacia las 17H00 GMT, el barril de Brent del mar del Norte para entrega en abril perdía 3,87 dólares (8,31%) en el InterContinental Exchange de Londres, en relación al cierre del viernes, a 42,48 dólares el barril. En Nueva York, el barril de West Texas Intermediate (WTI) para entrega en abril perdía 4,34 dólares (-9,7%) a 40,42 dólares. Las bolsas mundiales se hallaban en caída libre el lunes, sacudidas por las pérdidas abismales del grupo de seguros estadounidense AIG (61.700 millones de dólares en el cuarto trimestre -un récord en la historia corporativa de Estados Unidos- y también las dificultades del banco británico HSBC.

El Lobby mundial del petróleo

loultimoenpolitica.blogspot.com

La "crisis" qué sacude al capitalismo mundial no solo ha sepultado los cadáveres de gigantescas y legendarias instituciones financieras, compañías y fondos de inversión, sino que igualmente ha derrumbados mitos, cuentos y leyendas sobre la economía política que hoy queda descubierta, como lo que siempre ha sido: una vulgar ideología al servicio de los intereses y mentiras del gran capital. Uno de los mitos mayores que ha sido enterrado es el famoso cuento de los precios del petróleo.

En menos de 8 meses el precio del petróleo descendió en más de 75%. De 147$/B que costaba a mediados del mes de Julio del 2008 cuando alcanzo su máximo histórico descendió vertiginosamente a 35$/B, El precio del petróleo ha permitido el desarrollo de las más diversas “teorías económicas” sobre quién y cómo se fija su precio. Alfredo Jalife Rahme,(1) en un conocido texto propone que el precio del petróleo, viene determinado por cinco variables: económica, financiera, especulativa, geopolítica y desinformativa, las cuales influyen de una u otra manera en la fijación del precio del petróleo. Por ejemplo un conflicto entre países petroleros, entre ellos Irak – Irán; pueden provocar un alza en el precio, así como una paz entre ellos propiciaría una baja. Una huelga en Nigeria o Venezuela subiría el precio, así como el triunfo del SI en Venezuela a favor del “comunista” Chávez repercutió “inexplicablemente “en un baja en el precio o por lo menos los “mercados” no ven peligro con el triunfo de este furibundo antiimperialista en el principal yacimiento de petróleo del hemisferio occidental en el propio patio trasero del imperio. Un huracán que afecte la plataforma del golfo de México provoca un alza en el precio, de la misma manera que un importante descubrimiento de un yacimientos provocaría una baja. Un invierno mas frío que lo común, provocaría un alza, así como el incremento de las reservas petroleras norteamericanas provocan una baja, en fin, si hay alguna mercancía, con la que los grandes monopolios han jugado y han mentido con su precio, ha sido precisamente con el petróleo. Lo que nadie explica hoy es como ha caído en un 75% el precio del petróleo en un momento en que:

• Israel invade a Gaza
• E.U amenaza con invadir a Irak.
• El invierno en el hemisferio norte ha sido unos de los más fuertes en los últimos años.
• Los conflictos en Nigeria no ha cesado.
• Cantarell definitivamente esta perdido y con él, el mayor yacimiento en Aguas Profundas del Mundo.
• Rusia corta el suministro de Gas a Europa y sobre todo la OPEP recorto en 4,2 MMB/D su producción petrolera y aun amenaza con un nuevo recorte en marzo. Todo esto y mucho mas ha sucedido en los últimos meses, y sin embargo el precio del petróleo sigue en el suelo, por debajo de los 40
• Chavez el “comunista” gana de nuevo unas elecciones en Venezuela

El último gran argumento que hoy se esgrime luego que todos los anteriores han rodado por el suelo, es el famoso descenso de la demanda de petróleo que ha provocado el derrumbe en el precio del petróleo. Veamos este último gran argumento basado en la inexorable Ley de la Oferta y la Demanda, que una vez mas es agitada como la ley que regula el mercado petrolero. El ascenso de los precios del petróleo, se da intensamente entre Octubre del 2007 cuando se cotiza en 75$/B hasta Julio del 2008 que se vendió a 147$/B; en 10 meses el petróleo duplico su precio, estimulado según nuestros teóricos por un supuesto incremento de la demanda. El siguiente grafico ilustra este ascenso:

Cuadro 1: EVOLUCIÓN DEL PRECIO DEL PETRÓLEO 2007-08

¿Cuál fue la realidad de la demanda?

Cuadro 2: CONSUMO TOTAL DE PETROLEO DE LA O.E.C.D 2008 (MMb/dias JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT)

Los llamados países desarrollados durante el periodo de enero a julio del 2008 disminuyen su consumo de 49,14 MMb./día hasta 47,28 MMb/dia en julio, precisamente cuando el precio alcanza su máximo histórico. Luego esa demanda sube a 47,69 y sin embargo el precio sigue cayendo. Para los últimos meses del 2008 la demanda subió y el precio siguió en picada. Por su parte la demanda mundial presenta una caída superior, pasando de 87,00 MMb/dia en el último trimestre del 2007 a 84,76 en el tercer trimestre del 2008, tal como podemos observar el cuadro 3, una caída de 2,24MMb/dia en menos de 8 meses. Y sin embargo el precio prácticamente se duplico en el mismo periodo.

Cuadro.3 WORLD PETROLEUM (OIL) DEMAND, 2004-2008 (Million Barrels per Day)

FTE: IDEM

En dicho periodo la producción por el contrario se mantuvo estable alrededor de los 85.60 MMb/día pese a los famosos recortes de la OPEP, tal como lo demuestra el siguiente cuadro:

Cuadro 4: OFERTA MUNDIAL DE PETRÓLEO 2007-08 POR TRIMESTRES
2007 2008

First Second Third Fourth Average First Second Third

FTE: IDEM

¿Cómo se explica que el precio del petróleo haya ascendido a 147$/B, en los momentos que la demanda mundial del mismo descendió en más de 2 MM de B/D?. Como vemos la fulana ley de la oferta y la demanda funciono a la inversa durante el periodo del mayor ascenso de los precios del petróleo, que coincide “casualmente” con el periodo en que se va desatar con fuerza la crisis financiera en EE.UU. A partir de julio del 2008, cuando ya la crisis financiera era inocultable, los precios del petróleo alcanza su máximo histórico, y simultáneamente cuando se produce el colapso del banco hipotecario IndyMac de California ( La segunda financiera hipotecaria independiente de Estados Unidos, es intervenida por los reguladores federales), comienza de inmediato la caída de los precios del petróleo. A partir de ese momento la pirámide montada por los estafadores bancarios de Wall Street se derrumba estrepitosamente. Y con esta caída en julio del 2008 de inmediato crece la presión sobre los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac. De ahí en adelante por un efecto dominó una y otra institución financiera, banco, inmobiliaria, aseguradora primero en EE.UU., y luego en Europa y resto del mundo, comienzan a caer, como castillos de arena y con ellos los precios del petróleo, pese a que la producción petrolera según algunas fuentes llego a los 88Mmb/dia a finales del 2008. Es indudable que la explicación a esta “anomalía hay que buscarla fuera de la fulana ley de la oferta y la demanda, e ir al corazón del negocio petrolero: los monopolios internacionales del petróleo”, la banca internacional, los grandes fondos de inversión y sobre todo sus dueños, que son los que verdaderamente establecen monopolicamente el precio petróleo, de acuerdo a sus necesidades no solo económicas, sino políticas. La clave de la explicación de los precios del petróleo, está en conocer quiénes son los que intervienen en el establecimiento del precio del petróleo. Una manera grafica de conocer los actores principales (pero no únicos), lo podemos observar en el siguiente grafico de los componentes del precio del petróleo en los países desarrollados y lo que cada uno de los actores recibe.

Cuadro 5 LOS COMPONENTES DEL PRECIO DEL BARRIL PETROLERO

Si observamos, los 3 actores, los países productores, los gobiernos de los países desarrollados y las compañías petroleras internacionales, sin embargo quien fija diariamente el precio del petróleo, quienes son los que dicen a qué precio se venderá, independientemente de su costo de producción son: “Nymex (New York Mercantil Exchange) e ICE (International Commodities Exchange), que mediante los precios de referencia WTI (Nueva York) y Brent (Londres), controlan directa e indirectamente más de los 2/3 de las operaciones internacionales de crudo.”(2). De estas dos bolsas petroleras son dueños precisamente los grandes bancos y compañías petroleras anglosajonas.”Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup y JPMorgan Chase, por ejemplo, así como cuatro de las principales compañías petroleras angloamericanas, conocen de quién compra y quién vende “futuros” de petróleo o contratos derivados, lo que les permite un alto margen de influencia para fijar los precios del petróleo físico en este nuevo mundo extraño del “petróleo de papel” (3).Las propias compañías petroleras son a su vez grandes compradores de petróleo. Desde 1982-83 cuando la fijación del precio del petróleo pasó de la OPEP al NYMEX y West Texas Intermediate (WTI) sustituyo al petróleo arábigo ligero como petróleo marcador, desde ese entonces son las compañías petroleras y los fondos de inversión, los dueños del NYMEX y el ICE, los que día a día fijan el precio del petróleo. Son ellos que a su vez controlan los gobiernos del mundo, los que de acuerdo a sus intereses y su afán de ganancia, desencadenan guerras y crisis y de la misma manera fijan el precio del petróleo a su conveniencia. El precio del monopolio en el caso del petróleo - y en general en el resto de la economía imperialista – es la consecuencia directa del monopolio que ejerce una empresa o un reducido número de compañías, bancos y fondos de inversión sobre el negocio del petróleo. En estos casos no funcionan las leyes de la oferta y la demanda. Bajo el imperialismo se estrecha la relación entre el capital monopolista y el Estado, hasta el punto de que son las compañías, bancos y fondos, principalmente ligados al sector petrolero las que trazan la política de los gobiernos, en especial su política exterior. Afganistán, Irak y Venezuela y posiblemente Irán, son ejemplos concretos de cómo el petróleo es quien determina una buena parte de la política exterior del capital internacional encabezado por las petroleras anglo-sajonas y son ellas con sus bancos y fondos de inversión, los que en última instancia manipulan los precios del petróleo. El precio del petróleo, es un precio que en última instancia (no lo único) viene determinado por el control monopólico que ejercen las compañías sobre el negocio petrolero en sus conjuntos y por las necesidades del capital internacional de acuerdo a sus planes de expansión o contracción de la economía mundial. Un ejemplo grafico del monopolio en el negocio petrolero y del poder que tienen los fondos de inversión y los bancos de Wall Street en el mundo petrolero lo podemos observar en el siguiente cuadro:

Cuadro 6: LOS PROPIETARIOS DE ALGUNAS DE LAS GRANDES COMPAÑÍAS PETROLERAS Y ENERGETICAS

El cuadro anterior habla por sí solo sobre el control del negocio del petróleo por parte del capital financiero y petrolero internacional, encabezado por el lobby judío de New York. Estos no solo controlan la producción, el transporte, la refinación y venta, sino la exploración ( HALLIBURTON, SCHLUMBERGER), las plataformas marinas(NOBLE DRILLING) y los gases que se extraen y usan en la industria( PRAXAIR). Dick Cheney no era vicepresidente de EE.UU por ser presidente de HALLIBURTON, sino porque detrás de ella, están los más grandes intereses petroleros de EE.UU Y EUROPA. Entre los accionistas mayoritarios de ExxonMobil, la primera trasnacional de Estados Unidos, se encuentran los bancos anglosajones y las más poderosas mutualistas e inversoras multimillonarias del planeta: Barclays Global Investors, JP Morgan-Chase (propiedad también de los Rockefeller), Goldman Sachs, Mellon Financial, Lord Abbett, State Street Global Advisors (la mayor inversionista institucional del mundo), The Vanguard Group, Fidelity Management and Research, Northern Trust, la megamutualista Alliance Bernstein, Wellington Management Co., Capital Group, BlackRock, Columbia Management Advisers ( Bank of América), etcétera. Y aun hay ideólogos del capital y algunos incautos que pretenden engañar con el cuento de la ley de la oferta y la demanda en la fijación del precio del petróleo. Creer que la OPEP, maneja y establece los precios del petróleo, significa reconocer de hecho, que son los Chávez, los príncipes árabes o los fundamentalistas islámicos de Irán, quienes manejan la economía mundial. Y esto es demasiado aventurado sostenerlo pero es la consecuencia directa de una afirmación como esa. “Quien controle el petróleo, controla el mundo”, esta frase de principios del siglo pasado no deja lugar a duda de quién en realidad maneja y controla la economía mundial, estos no son otros que las compañas petroleras, los grandes bancos ligados a ellas y ahora los fondos de inversión. En toda la historia del petróleo, pero más especialmente, desde que en el NIMEX se establecieron las ventas de petróleo a futuro y de contado, y la OPEP estableció las cuotas de producción para que Arabia, Kuwait y los Emiratos Arabes actuaran como bisagras en el precio del petróleo, este precio lo establece invariablemente la banca internacional ligada al capital petrolero a través del NIMEX de NY y el ICE de Londres. ¿Cuándo se ha visto en los últimos veinte años que la OPEP establezca el precio del petróleo del cual es propietaria mientras esta en el subsuelo? Es suficientemente conocido el papel de Arabia Saudita, Kuwait y los emiratos árabes en su papel de peones del capital petrolero internacional, y ahora socios auxiliares en esta “crisis”. No debemos olvidar que estos países al igual que Israel son creaciones directas del capitalismo mundial después de la primera guerra mundial, donde precisamente el papel de las siete hermanas y del capital petrolero anglo-sajon, imponían las condiciones. De que situaciones políticas, naturales o especulativas influyen en el precio nadie lo duda, pero cuáles son esas situaciones “imprevistas o fuera de control “del capitalismo financiero internacional, que se dan en los países de la OPEP o en el mundo como para que estos imprevistos establezcan el precio del petróleo. Solo una verdadera revolución en los países petroleros. El precio del petróleo se mantendrá lo suficientemente bajo, mientras se reorganiza la economía mundial de acuerdo a los planes y necesidades de las compañías, bancos y fondos triunfantes en esta crisis. Lo principal de la crisis que sacude a la economía no ha ocurrido, esto ocurrirá cuando la crisis de lo financieros donde comenzó, pase a lo económico donde se encuentra este momento, pero se proyecte a lo social, donde el capital tendrá que afrontar a su único enemigo: los asalariados y excluidos que hoy masivamente son lanzados al desempleo, y que una vez más tendrán que luchar, ya no por el poder político, sino por su simple supervivencia. Aquí es donde el capital prepara hoy todas sus fuerzas y en medio de este escenario es como debemos comprender el fraude electoral de Chávez con la enmienda constitucional y el claro papel de cómplice de la llamada oposición democrática. El capital petrolero internacional igual que a comienzos del siglo XX necesitan de un Juan Vicente Chavez que le garantice el orden establecido y le asegure a las empresas mixtas con el capital internacional en petróleo y minería la paz y seguridad para sus negocios. Y para estos menesteres no hay nada mejor qué mejor que un militar formado en Centroamérica, concretamente en Guatemala, donde Reagan y sus asesinos masacraron a los revolucionarios de ese país, y más si este cachorro del pentágono se disfraza de socialista. Hasta cuándo se mantendrá el precio del petróleo en estos niveles. Hasta que finalicen los planes de ayuda y rescate por parte de los gobiernos en beneficio de los bancos, fondos y compañías. Lo que aparentemente hoy los dueños de las compañías dejan de ganar (porqué no pierden ni con el barril a estos precios) por el descenso en el precio del petróleo, lo están recibiendo a través de sus bancos por la vía de los rescates financieros. Tómese este ejemplo, las cinco grandes compañías petroleras anglo-sajonas y la francesa Total obtuvieron en el 2007, unas ganancias superiores a los 142.000 mm$. En el 2008, Exxon Mobil, que opera desde Houston y es una de las compañías con mayor capital bursátil del mundo, alcanzó ganancias por 45.220 millones de dólares en el 2008 (35.280 millones de dólares en el 2007), un 11 por ciento más que su propia cifra récord de 2007, que era el mayor beneficio anual de una empresa estadounidense. Chevron, por su parte, informó desde su sede en la californiana San Ramón que sus ganancias alcanzaron los 23.900 millones de dólares (18.600 millones de euros) el pasado año, casi un 30 por ciento más que en 2007. Se estima que las ganancias de las grandes compañas petroleras superaron los 160.000mm$ en el 2008. Bien, desde septiembre del 2008 hasta hoy, el capital financiero, encabezado por los bancos y fondos que controlan el negocio petrolero, han recibido 2,3 trillones de dólares (2,3 Billones en nuestra nomenclatura),solo del gobierno norteamericano, ese dinero en su mayor parte ha ido a parar a manos del grupo del lobby judío del Wall Street y Europa, que controlan no solo el negocio petrolero, si no toda la economía mundial. Que dicen sobre el futuro del precio del petrolero, esos señores, lo mismo de siempre, seguirá bajando o puede subir. Puede llegar a 5$.B como teme Kuwait o este año se situara de nuevo entre los 80 y 100$/B como dice los analistas de GOLDMAN SACHS. ¿Por qué esta desinformación? Porque en ella está la clave del engaño de los monopolios. Ellos manejan el precio a su antojo, y de acuerdo a sus necesidades e intereses y para ello precisan cada vez mas del uso de la contra información y desinformación. No olvidemos que lo que hoy ocurre en el mundo, más que una crisis, es una inmensa reorganización planificada de la economía mundial, dirigida por el núcleo financiero de Wall Street, ligado a Europa y Japon, a través del El Council on Foreign Relations (CFR), la comisión Trilateral y el Club Bilderberg. El ascenso de nuevo de los precios del petróleo, es una necesidad para el capital financiero, solo que esto ocurrirá lentamente, primero hay que recoger los cadáveres de bancos, fondos y compañías que ha dejado esta inmensa estafa cometida por el capital norteamericano. Limpiar la economía y planificar una nueva división mundial del trabajo. Este proceso lo calculan los gurús del capital, puede durar hasta el 2010, lo importante es que el precio del petróleo, debe comenzar un nuevo ascenso y son varias razones para ello y de ello nos ocuparemos en el próximo articulo.

Por Pablo Hernández Parra
Especial IAR

Notas
1.- El Dr. Alfredo Jalife-Rahme es un médico, escritor, columnista y analista geopolítico.
Ha impartido catédra sobre psicología en varias casas de estudios nacionales e internacionales.
Comentarista y analista de varios medios de comunicación nacional e internacional. Analista de Geopolítica y Economía global del periódico El Financiero y el periódico La Jornada; ex analista de asuntos internacionales de "Cúpula Empresarial" (Radio Fórmula). Comentarista de CNN en español. Analista de geopolítica y geofinanzas de las revistas Vértigo, Origina y Dinero Hoy.
Entre sus opiniones sobre el conflicto en el medio oriente acusa a Israel de "asesinar niños" para eliminar a la "próxima generación de terroristas."
Su columna Bajo la Lupa en el diario La Jornada de México es una referencia obligada para todo aquel que quiera seguir el desarrollo del negocio petrolero y la política mundial del capital imperialista internacional.
2. La confabulación maligna del petróleo de papel./ Álvaro Murillo Parrales.21/09/2008.
http://www.elnuevodiario.com.ni/economia/27536
3.- Idem.

UE da ultimátum a Rusia y Ucrania para resolver crisis del Gas

loultimoenpolitica.blogspot.com

Esta noticia está relacionada (exprofeso) con Medio Oriente (por nuestro editor) ya que uno de los objetivos que tiene el Imperialismo de EEUU y la UE, mas Israel, es el Gas y el Petróleo de Eurasia y Medio Oriente. Pretenden eliminar ahora lo que no pudieron hacer en 2006, sacarse de encima el eje islámico (Hamas, Hezbolah, Yihad Islámica, Martires, Grupo Islámico Armado (Gia) argelino, y todos los grupos yemeníes, kuwaitíes, saudíes, egipcios, irakíes, afganos y hasta marroquíes. El paso siguiente es avanzar hacia la remodelación de Medio Oriente liquidando los regímenes de Damasco y Teheran, así como la base islámica del eje petrolero de Rusia, Irán, Siria y Venezuela.

Naftogaz niega sustraer gas ruso y acusa a Gazprom de "chantaje energético".- Bulgaria, Polonia y Rumania ven reducidos sus suministros en las últimas hora.

La presidencia checa de la Unión Europea (UE) ha instado hoy a Rusia y Ucrania a resolver cuanto antes su conflicto sobre el gas natural y ha advertido a Moscú de que el bloque puede diversificar los suministradores mediante la utilización de gas licuado o a través del corredor meridional de Asia Central. "Rusia y Ucrania deben solucionar el conflicto rápido, ya que en la UE tenemos medios para asegurarnos los suministros", ha dicho hoy el viceprimer ministro para Asuntos Europeos checo, Alexandra Vondra, tras una reunión con el subdirector general de Gazprom, Alexander Medvédev. Praga, que desea hacer de la diversificación de las fuentes de energía una de las prioridades de su presidencia de la UE, ha convocado una reunión extraordinaria a nivel de embajadores en Bruselas, para proponer "medidas rápidas". Entre ellas, Vondra ha citado la instalación de estaciones de medición en las frontera de la Federación Rusa con Ucrania, y entre Ucrania y los socios comunitarios. "Gazprom no tiene ningún problema con esta medida", ha asegurado el ministro checo.

Intercambio de acusaciones

La compañía gasística ucraniana Naftogaz ha negado hoy que sustraiga gas ruso de los gasoductos con destino a Europa y ha acusado al consorcio ruso Gazprom de reducir los suministros a los países europeos y de someter a Ucrania a un "chantaje energético". Naftogaz se ha mostrado "indignada" por las acusaciones de Gazprom de que practica la sustracción ilegal de gas, que "desacreditan a Ucrania a los ojos de Europa", y ha afirmado que tuvo que recurrir a sus propias reservas para compensar el recorte de los suministros rusos. La empresa ha informado en un comunicado que para el mediodía del viernes, en 24 horas, había recibido en la frontera rusa 305.500 millones de metros cúbicos de gas y transportado a los clientes occidentales 319.300 millones, es decir, 13,8 millones más de lo entregado por Gazprom. "De esta forma, las denuncias de dirigentes de Gazprom de que Ucrania sustrae ilegalmente el gas de tránsito ruso son infundadas, suponen una provocación y forman parte de una campaña informativa intencionada para desacreditar a Naftogaz como socio fiable y a Ucrania en general", dice el comunicado, según informa Efe. Naftogaz ha denunciado que la posición de Gazprom "recuerda el 'chantaje energético' y las 'presiones económicas' y ha exigido "poner fin a la histeria informativa" en los medios rusos. Asimismo, ha instado a Gazprom a "volver al diálogo constructivo en la mesa de negociaciones" para resolver el litigio sobre el precio del gas ruso para Ucrania y las tarifas de su tránsito por territorio ucraniano. La Unión Europea denunció anoche "irregularidades" en el suministro de gas ruso a través de territorio de Ucrania, en particular a Rumania, Hungría y Polonia, y exigió la reanudación de las entregas comprometidas. A través de Ucrania pasa el 80% del gas natural que Gazprom vende a Europa, mientras el resto se transporta por suelo bielorruso.

Bulgaria, Rumania y Polonia con menos gas

Los suministros de gas natural de Rusia hacia Rumania han bajado un 30% como consecuencia de la disputa entre Ucrania y el consorcio del gas ruso Gazprom, según la compañía rumana de gas Transgaz. Sin embargo, el ministerio de Economía afirmó que el país balcánico tiene suficientes capacidades de gas para hacer frente al corte temporal del suministro ruso. Mientras, los suministros rusos a Polonia a través de Ucrania han caído hoy aún más, en cinco millones de metros cúbicos al día, pero las entregas por Bielorrusia han compensado la escasez, ha informado el director del operador de gas Gaz System, según Reuters. Por su parte, fuentes búlgaras han dicho que los suministros de gas natural para Bulgaria se han reducido entre un 10 y un 15% en las últimas 24 horas. "Estamos recibiendo suministros menores pero tenemos reservas para un mes y por ahora salimos del paso. La situación depende del consumo de gas natural y las condiciones meteorológicas. Hasta el momento actual ni un consumidor en Bulgaria ha sufrido crisis", ha dicho el director ejecutivo de Bulgargaz, Dimitar Gogov, a la radio nacional BNR.

Petróleo se desplomó en Londres y Nueva York

loultimoenpolitica.blogspot.com

LA JORNADA DEL JUEVES FUE PARA EL OLVIDO: ADEMÁS DE LA CAÍDA DE LAS BOLSAS SE DEBE AGREGAR LA REBAJA DE TASAS DEL BCE, LOS PRONÓSTICOS REVISADOS DEL FMI Y EL DERRUMBE SIN CONTEMPLACIONES DEL PRECIO DEL PETRÓLEO. TANTO EL BRENT COMO EL WEST TEXAS TUVIERON UN COMPORTAMIENTO QUE HACE PENSAR EN LO PEOR. WTI 61 DÓLARES, BRENT 57,7 DÓLARES POR BARRIL.

Los precios del petróleo perdían más de cuatro dólares el jueves al final de los intercambios europeos, tras derrumbarse por debajo de los 57 dólares el barril en Londres, por los temores sobre la demanda alimentados por una nueva caída de las bolsas y los sombríos pronósticos del Fondo Monetario Internacional (FMI). El barril de Brent del mar del Norte para entrega en diciembre llegó a caer en Londres a 56,44 dólares durante la jornada, un nivel que no se veía desde febrero de 2007. En Nueva York llegó a descender hasta 60,16 dólares. Hacia las 17:30 GMT el Brent se cotizaba en Londres a 57,77 dólares, en baja de 4,10 dólares. En Nueva York, el barril de West Texas Intermediate (WTI) para entrega en diciembre caía a 61,05 dólares, perdiendo 4,25 dólares.“Los precios del petróleo siguen los pasos de los mercados de acciones mundiales en este momento, y los actores del mercado ven estos índices como un indicador de las condiciones económicas y por tanto como un indicador de la demanda petrolera futura”, constató Nimit Jamar, de la casa de corretaje Sucden. Los temores sobre la demanda también aumentaron con las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI), que prevé una recesión en los países desarrollados en 2009, con una contracción de la actividad que alcanzaría el 0,3% y sería la primera desde la postguerra. Los inversionistas se desprendieron con más facilidad de su petróleo al ver su poder de compra afectado por una subida del dólar ante el euro: el billete verde se ha reafirmado netamente, subiendo hasta 1,2712 dólar contra un euro, tras el anuncio de una baja de las tasas del Banco Central Europeo. Tras su alza a un récord histórico de casi 150 dólares en julio (147,50 dólares en Londres), los precios del petróleo perdieron más de 60% de su valor, y el consumo retrocedió a su vez debido a la carestía de la gasolina y la desaceleración económica mundial. Para la Agencia Internacional de Energía (AIE) , el nivel actual de los precios sólo debe ser un episodio de pocos meses antes de una nueva alza de las cotizaciones. En su informe sobre las perspectivas energéticas mundiales, recibido el jueves, la Agencia, que defiende los intereses de los países industrializados, estima que los precios del petróleo volverán a subir por encima de los 100 dólares el barril, previendo que llegarán a 200 dólares en 2030. La AIE calcula un promedio de 100 dólares el barril para el período 2008-2015, en dólares constantes de 2007 (es decir, sin inflación).
“Los precios del petróleo han bajado de manera excesiva recientemente y están en busca de un tope desde hace varios días”, estiman los analistas de la casa de corretaje estadounidense Cameron Hanover. La baja en la producción de 1,5 millón de barriles diarios por parte de la OPEP, aplicada actualmente tras haber sido decidida a fines de octubre por el cártel, debe comenzar a producir sus efectos en el mercado y poner fin así a la caída de los precios.

Opep dice que demanda está "paralizada" y mercado "sobreabastecido"

loultimenpolitica.blogspot.com

LA OPEP RESOLVIÓ RECORTAR UN MILLÓN Y MEDIO DE BARRILES DIARIOS DEBIDO A LA RECESIÓN MUNDIAL. EL CRUDO DE TODAS MANERAS SIGUE CAYENDO. SEGÚN LA OPEP EXISTE UNA "DEMANDA PARALIZADA", AL TIEMPO QUE SE NOTA EXISTE UN MERCADO "SOBREABASTECIDO". LA CASA BLANCA SE APURÓ A SEÑALAR QUE LA MEDIDA ES "ANTIMERCADO".

El barril de petróleo se ha desplomado hoy en los mercados de materias primas después de que la Organización de Países Productores haya confirmado en una cumbre extraordinaria convocada para hoy que rebaja en 1,5 millones de barriles al día su producción de crudo para adecuar su nivel de oferta a una caída de la demanda "más profunda" de lo esperado por el calado de la crisis que azota las economías occidentales, que son sus principales consumidores, e intentar subir los precios. Una decisión que ha recibido las críticas de la Casa Blanca, que denuncia que va contra el mercado. Los precios de las materias primas, como el petróleo, se deben fijar en un mercado abierto y competitivo, y no por este tipo de decisiones anti-mercado
A pesar de la intención de los países productores, el anuncio no ha provocado una reacción inmediata en los mercados internacionales. El Texas 'sweet light', de referencia en Estados Unidos, perdió cuatro dólares, hasta 65,39 dólares, mientras que el Brent se abarataba en más de cinco dólares en Londres, hasta 61,46.
Dramático derrumbe: El recorte se realizará con respecto a los niveles de oferta de los países productores del mes de septiembre y se hará efectiva a partir del 1 de noviembre. A cada país se le ha asignado una cuota en proporción a su producción, de modo que los mayores recortes se les exigirán a Arabia Saudí (466.000 barriles) e Irán (199.000 barriles). Venezuela dejará de producir 129.000 barriles al día. Para la OPEP, los precios del petróleo han sufrido un "dramático derrumbe sin precedente en velocidad y magnitud", por lo que se encuentra "preocupada", ya que los niveles actuales podrían "poner muchos proyectos en peligro de suspensión o retraso", lo que generaría "cortes en el suministro".
Desde Washington, el portavoz Tony Fratto ha asegurado que la Casa Blanca siempre ha defendido que "los precios de las materias primas, como el petróleo, se deben fijar en un mercado abierto y competitivo, y no por este tipo de decisiones anti-mercado".
La actual crisis financiera, señala la organización, "está teniendo un impacto patente en la economía mundial y está dañando la demanda en general y la de crudo en particular". Esta relentización de la demanda está "exacerbando" la situación del mercado, que ha llegado a estar "sobreabastecido" de petróleo, afirma. La OPEP explica que el 17 de diciembre celebrará en Argelia una reunión extraordinaria en la que se revisará la decisión adoptada hoy.
Los precios del crudo han caído más del 50% desde el récord de 147 dólares registrado en julio. El descenso de la demanda ha sido especialmente significativo en Estados Unidos y en las economías más industrializadas.