13 abr. 2010

Uranio y Plutonio controlado, dicen


loultimoenpolitica.blogspot.com

CUMBRE NUCLEAR: Durante la Cumbre de Seguridad Nuclear celebrada en Washington, líderes de 47 países acordaron poner bajo control todo su material nuclear en cuatro años, lo cual se refiere, específicamente, al plutonio y uranio. Paralelamente, Estados Unidos y Rusia firmaron un protocolo en el que se comprometen a deshacerse de 34 toneladas métricas de plutonio altamente refinado, proceso que se iniciará en el 2018.

Los líderes de 47 países acordaron este martes, durante la Cumbre de Seguridad Nuclear celebrada en Washington, controlar todo su material nuclear durante los próximos cuatro años, según el borrador de la declaración final de la reunión.

Los materiales de tipo nuclear a los que se refiere el documento suscrito en el encuentro son, específicamente, el plutonio y el uranio.

En la cumbre también se reconoció el derecho de los países de usar la energía nuclear con fines pacíficos; no obstante, se requiere que las naciones sean cooperativas y se asistan mutuamente.

Los cabezas de Estado también convinieron en aumentar las medidas para combatir el tráfico ilegal de material radioactivo y reafirmaron su respaldo a las tareas de supervisión de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), durante una reunión que se centró en el peligro del "terrorismo nuclear".

En el encuentro de los jefes de Estado se acordó que todas las naciones tienen el deber de prevenir que actores no gubernamentales tengan acceso a información o tecnología que permita la creación de armas o artefactos nucleares.

Todos aquellos gobiernos que poseen reactores nucleares y que usan uranio altamente enriquecido tienen que asegurarse de que las existencias de este material se encuentren agrupadas y bajo control, así como también deben tratar de convertir esos reactores en combustible pobremente enriquecido.

Otro momento importante dentro de la cumbre fue la firma del protocolo entre Rusia y EE. UU., en el cual ambos países se comprometen a deshacerse de 34 toneladas métricas, por lo menos, del excedente de plutonio altamente refinado de sus correspondientes programas de defensa.

Esta cantidad de plutonio es más que suficiente para fabricar varias miles de armas nucleares.

Este pacto entre las dos naciones fue suscrito por la secretaria de Estado de Estados Unidos Hillary Clinton y su par ruso Serguéi Lavrov.

El protocolo, firmado en una ceremonia paralela a la Cumbre de Seguridad Nuclear, representa una enmienda y actualiza el Acuerdo de Disposición de Plutonio del año 2000.

El primer pacto fue firmado hace diez años atrás por el entonces vicepresidente de EE.UU., Al Gore y el ex primer ministro ruso, Mijail Kasyanov.

En ese entonces, las dos partes acordaron destruir 34 toneladas de plutonio quemándolo en reactores nucleares, sin embargo, el tratado no llegó a materializarse debido a problemas con la ayuda financiera que el país euroasiático requería para poder llevar a cabo la destrucción del material.

Los dos países iniciarán la destrucción del plutonio de alto grado en el 2018 cuando se haya finalizado y completado las instalaciones necesarias para poder ejecutar el proceso.

Estados Unidos acordó otorgar a Rusia la cantidad de 400 millones de dólares para que la nación europea cumpla con su parte del trato.

La Cumbre de Seguridad Nuclear ha sido la mayor reunión de líderes que Estados Unidos ha organizado desde el año 1945.

En el evento participaron representantes de los 47 países que desarrollan tecnología nuclear. Obama excluyó de esta cumbre a Irán, la República Popular de Corea y Siria, este último porque la nación del norte opina que "también tiene ambiciones nucleares".

Israel, por su parte, se negó a asistir a la reunión. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, canceló sin argumentos, su asistencia a la Cumbre de Seguridad Nuclear, sin embargo, este país tiene denuncias sobre armamento atómico.

La jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, expresó que la Cumbre de Washington pretende centrar la atención del mundo "donde creemos que debe estar".

En los actuales momentos, Estados Unidos posee la mayor cantidad de armas nucleares, con unas 5 mil ojivas estratégicas, más de mil armas operativas y tres mil ojivas tácticas de reserva en su haber.

Rusia se encuentra en la segunda posición con 5 mil ojivas estratégicas, 3 mil 500 ojivas operativas y más de 11 mil ojivas estratégicas y tácticas.

China tiene unas 300 ojivas estratégicas más unas 120 tácticas, Francia tiene en su haber 300 ojivas estratégicas, Reino Unido 200 ojivas estratégicas, la India entre 75 y 115 ojivas estratégicas, Pakistán posee entre 65 y 90 ojivas y finalmente, Corea del Norte maneja entre una y 10 ojivas.


En total, en el mundo existe una reserva de mil 600 toneladas de uranio enriquecido y 500 toneladas de plutonio, materiales que constituyen los ingredientes básicos para fabricar la bomba atómica.

Ante esta situación, el presidente del único país que ha usado una bomba nuclear en la historia, Barack Obama, expresó que el riesgo de guerra atómica en el globo bajó, pero el de un ataque atómico se incrementó.

"A dos décadas del final de la Guerra Fría, nos enfrentamos a una cruel ironía de la historia: el riesgo de una confrontación nuclear entre países ha bajado, pero el riesgo de un ataque nuclear ha subido", afirmó el mandatario estadounidense.

Twitteros y Facebuseros, se necesita espía


loultimoenpolitica.blogspot.com

MI5 despide a espías que no saben usar redes sociales: Los servicios secretos MI5 despidieron a una veintena de sus espías más veteranos pues desconocen cómo utilizar las redes sociales por Internet Facebook y Twitter, entre otras.

Según escribió el periódico inglés Daily Telegraph, los agentes de Inteligencia sostienen que los potenciales terroristas cada vez más están utilizando Internet para planear atentados.

Los expertos afirmaron que las redes sociales por la web son aprovechadas por los extremistas para comunicarse entre ellos y por ende los espías deben saber cómo utilizar dichos sitios.

El Telegraph informó además que las autoridades de seguridad temen que Gran Bretaña sea víctima de un ataque cibernético exitoso a su sistema de computación.

El director general del MI5, Jonathan Evans, dio a conocer el plan de despido para los espías más veteranos durante una ponencia ante el Comité parlamentario de Seguridad e Inteligencia.

"Creo que estos empleados no son exactamente los que necesitamos para el futuro", subrayó el directivo.

En ese sentido, informó que el MI5 reclutará a futuros espías con licenciaturas y doctorados en sistemas y computación.

En ese sentido, Patrick Mercer, presidente del subcomité parlamentario antiterrorista, afirmó al tabloide Daily Mail que debido a que la amenaza del terrorismo cambia constantemente "los servicios de seguridad deben adaptarse para mantenerse actualizados".

"Nuestros enemigos utilizan todo tipo de métodos a su alcance, incluidas tecnologías digitales. Tenemos que estar al tanto de ataques cibernéticos inminentes y la vieja generación de espías del MI5 debe sentirse totalmente cómoda con las computadoras", agregó.

El MI5 emplea a unos 3.500 agentes y planea ampliar esa fuerza a 4.100 para el próximo año.


Primero Productores, luego Empresarios, ¿hoy asesinos?

loultimoenpolitica.blogspot.com

AYER PRODUCTORES; HOY EMPRESARIOS: URUGUAY/ A comienzos de los años noventa el cultivo de soja prácticamente había desaparecido en Uruguay. En 2002 abarcaba unas 40.000 hectáreas. Y desde entonces, en seis años, se multiplicó por 12. Hoy hay más de 650.000 hectáreas plantadas de soja y todo indica que el crecimiento va a continuar. También hay Un Millón de hectáreas de monocultivo de eucaliptus.

El boom de la soja, impulsado por el precio internacional de este grano y por la llegada de empresarios argentinos, está sacudiendo a la agricultura de nuestro país y a todo el agro en general. Se trata de un fenómeno muy fuerte, que genera al mismo tiempo entusiasmo y temores. Es un debate muy intenso, que abarca lo económico, lo social y lo ambiental. Pero también hablamos de salud y de vida.

Detrás de la expansión arrolladora de los últimos años de la agricultura y la forestación en Uruguay aparecen evidencias incontrastables del uso indiscriminado de químicos, con el consecuente deterioro ambiental y el riesgo de contaminación en alimentos y el agua. Uruguay utiliza más de 7 mil toneladas de químicos al año. La mayoría cancerígenos.

Macario, un joven peón rural de la zona de Isla de Zapata, ubicada 30 kilómetros al este de la nororiental ciudad de Melo, comentó a IPS que en los últimos meses le ha llamado la atención encontrar grandes cantidades de mulitas (armadillos), tortugas, pájaros y peces muertos, para lo cual admite no tener explicación.

La explicación para la inquietud de Macario viene de la mano del meteorólogo y especialista en gestión ambiental Juan Carlos Corona, quien atribuye esta situación y otras al uso sin control de agrotóxicos. En Uruguay han sido habilitados unos 300 herbicidas, muchos de ellos cancerígenos.

El técnico no descartó la vinculación también con los altos índices de mortalidad por cáncer que presenta Uruguay, la segunda causa después de las enfermedades cardíacas, con la aplicación de productos químicos y la exposición ante los mismos.

Corona recordó que el glifosato es el herbicida más utilizado en el país, con 5.000 toneladas importadas en 2008, pero también mencionó los fungicidas mancozeb, kresoxín y epoxiconazol, todos productos con características cancerígenas.

Ampliamente usado en cultivos de soja, el glifosato es el principio activo del herbicida Roundup, fabricado por la corporación estadounidense Monsanto, que desarrolló las semillas de soja genéticamente modificadas para resistir altas dosis de ese producto que combate las malezas y toda otra especie verde que no sea esa variedad genéticamente modificada.

Según el ambientalista, en 2008 se aplicaron más de 6.000 toneladas de químicos en cultivos de arroz, soja, maíz, sorgo, caña de azúcar, girasol, tomate, cebolla, remolacha, acelga, poroto (fríjol), lechuga, papa, vides, manzana, frutilla y otros.

Corona se pregunta, ¿puede existir una relación entre la utilización de plaguicidas, insecticidas, herbicidas y fungicidas con los índices de mortalidad por enfermedades oncológicas que presenta Uruguay?

Recordó que tiempo atrás un avión que fumigaba en la zona de Guichón, en el oeste de Uruguay, al sufrir una avería tuvo que verter la carga que transportaba sobre un campo ganadero. La consecuencia fue que en un día murieron 50 terneros de más de 250 kilogramos cada uno, a raíz de la contaminación de las aguas y el suelo del predio.

Un estudio de la brasileña Universidad Unicamp considera que "está más que comprobado que la mayoría de los agricultores de ese país y de regiones vecinas como Uruguay desconocen los efectos nocivos de los agrotóxicos, no usa equipos de protección adecuados y no se les proporciona asistencia técnica".

Por su parte, el investigador Sergio Koiffmann, de la también brasileña Fundación Oswaldo Cruz, sostiene que entre las consecuencias generadas para la salud humana por los agrotóxicos se encuentran la infertilidad y el cáncer.

Al resumir las consecuencias que podría estar originando el uso indiscriminado y sin control de estos químicos, Corona puso en duda la condición de "Uruguay, país natural", eslogan con el cual se promociona en el mundo la oferta turística y de alimentos varios, principales componentes de la economía de esta pequeña nación con 3,3 millones de habitantes.

La proliferación del uso de agrotóxicos está asociada directamente al notable desarrollo agrícola de Uruguay. El impacto de la forestación con fines industriales en este país, de 176.000 kilómetros cuadrados, es de tal importancia que pasó de 100.000 hectáreas plantadas en 1987, cuando se aprobó una ley de promoción, a casi un millón en la actualidad y aún quedan 2,2 millones habilitadas para ese cultivo.

El salto cualitativo y cuantitativo para esta actividad fue la instalación en 2006 en la oriental ciudad de Fray Bentos de la planta de celulosa de la firma finlandesa Botnia (hoy UPM) motivo de controversia con Argentina por razones ambientales.

Con las promesas de nuevas inversiones extranjeras multimillonarias, este sector puja por alcanzar el primer lugar en la economía agroexportadora uruguaya que ostenta desde lejanos tiempo la ganadería (carnes y lácteos), seguida en tiempos más cercanos por el arroz y la soja desde hace un lustro.

La superficie sembrada con arroz en la zafra 2008-2009 fue de 160.000 hectáreas, un sector de grandes inversiones brasileñas, y la de soja superó las 600.000 hectáreas, gracias a la llegada de capitales argentinos, según datos del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

LA FRONTERA EN ALERTA

El nororiental departamento de Cerro Largo, cuya capital es Melo, viene cambiado radicalmente su cultura productiva, con el desplazamiento a un segundo plano de su centenaria economía ganadera extensiva.

Las condiciones naturales de los suelos y su situación geográfica privilegiada, en la frontera con Brasil, han seducido a productores extranjeros y grandes grupos económicos.

La inusitada demanda ha elevado el valor de la tierra y las tentadoras ofertas empujan a productores de pequeña y mediana escala, con explotaciones familiares y tradicionales, a abandonar la campaña y trasladarse a las periferias de las ciudades, provocando un nuevo fenómeno social que también genera preocupación.

Para lograr la máxima rentabilidad en sus emprendimientos agrícolas, los nuevos ocupantes de las fértiles tierras del departamento parecen no medir consecuencias ambientales.

En los últimos años se han presentado múltiples denuncias y testimonios sobre la muerte de peces, aves y otra amplia gama de especies de la fauna autóctona, que sería provocada por la aplicación de agrotóxicos y productos químicos en diversos cultivos.

El productor Florencio Lezica, de la zona de Campamento, en el sudeste de Cerro Largo denunció el 12 de septiembre de 2008 ante la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) la contaminación de un curso de agua en su establecimiento.

Pidió la intervención de inspectores a efectos de realizar los análisis pertinentes, los cuales no habrían arrojado resultados positivos.

Sin embargo, Lezica cuestionó el lugar de extracción de la citada muestra y sostuvo que la aplicación de herbicidas e insecticidas por parte de una empresa forestadora en plantaciones de eucaliptos (Eucaliptus grandis y Eucaliptus globulus) que lindan con su campo, vendría causando un enorme daño al ecosistema.

"Mientras ellos protegen sus árboles, mueren miles de animales por día al tomar agua de cañadas y arroyos o al comer insectos contaminados", dijo Lezica a IPS. También narró que un perro de su propiedad murió en 2008 luego de beber agua de una cañada, ocurriendo masivamente lo mismo con mulitas, aves, peces y otras especies de la zona.

Ante lo que calificó de "delicada situación", Lezica aportó el testimonio de otros vecinos cuyos animales también habrían sido afectados.

Para verificar el problema extrajo personalmente una muestra del agua presuntamente contaminada, la que fue enviada al Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU), donde se habría comprobado su alta letalidad.

El resultado del análisis del LATU, la entidad estatal encargada del control de calidad de todos los productos comercializados en el país, fue elevado el 22 de septiembre de 2008 a la Dirección de Servicios Agrícolas del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

En otras zonas rurales de Cerro Largo también surgen testimonios sobre la muerte masiva de muchas especies, particularmente de peces, en arroyos y cañadas cuyos cauces tienen contacto con cultivos de arroz, soja y plantaciones forestales. También es visible el deterioro de la calidad del agua, la que presenta una inexplicable capa viscosa.

InSurGente/IPS/otras