Mostrando entradas con la etiqueta corralito. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corralito. Mostrar todas las entradas

9 oct 2008

Más de 90 alcaldías inglesas tiene su dinero atrapado en Islandia


loultimoenpolitica.blogspot.com

ALCALDÍAS BRITÁNICAS EXIGEN AL GOBIERNO QUE LAS RESGUARDE DEL CORRALITO QUE LES IMPUSO ISLANDIA A SUS DEPOSITOS HOY CONGELADOS

Unas 97 alcaldías de Inglaterra y Gales le pidieron hoy al ministro de Economía británico, Alistair Darling, protección especial para 730 millones de libras esterlinas (1.250 millones de dólares) depositados en bancos islandeses, que ahora no pueden retirar por la crisis financiera que afecta al país. Las alcaldías locales pidieron contar con los mismos derechos de protección que los ahorristas británicos atrapados en el "corralito" impuesto por Islandia tras la turbulencia financiera. Por su parte, el primer ministro islandés, Geir Harde, declaró que su gobierno está trabajando para reparar relaciones con Gran Bretaña tras la crisis. En tanto, el Tesoro británico informó que está analizando "la evidencia" sobre los depósitos de las alcaldías, aunque hasta el momento se negó a garantizar ese dinero. Se calcula que más de 350 mil ahorrístas británicos y holandeses tienen el dinero atrapado en bancos islandeses que se encuentran en territorio del Reino Unido.

Europa está dividida; existen distintos tipos de corralito y de asistencias


loultimoenpolitica.blogspot.com

YA EXISTEN DISTINTOS TIPOS DE CORRALITO CON LOS DEPÓSITOS EN VARIOS PAÍSES DE EUROPA Y, FUERA DE ELLA: IRLANDA, GRAN BRETAÑA, LOS ESTADOS BÁLTICOS Y EN ISLANDIA.

Bush pide una reunión urgente del G-20 el sábado en Washington. Justo durante la asamblea semestral FMI-BIRF. La baja de tasas no frena los mercados: demasiados especuladores apuestan a un fenomenal desagio de la deuda pública norteamericana. En realidad, George W.Bush quiere reunir al grupo de los 8 (EE.UU., Japón, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Canadá, Italia, Rusia-, pero en forma de G-20. O sea, añadiendo China, India, Brasil, Sudáfrica, Argentina, Nueva Zelanda, Australia, Surcorea, Turquía, España, Indonesia y México. Por si las moscas, la ortodoxia de mercado (vía “Financial Times”, “Wall Street Journal” y un grupito de gurúes rioplatenses sale a declara inviable una intervención concertada del G-7 (el G-8 menos Rusia). En el bando opuesto, analistas más serios sospechan que algunos gobiernos centrales buscan orquestar mediante el G-20 una especie de desagio generalizado de deudas públicas y, hasta cierto punto, del sistema financiero. Dejando de lado diferencias cuantitativas (dos crisis como detonante, no una) y cualitativas –el alcance internacionales de la presente situación-, surgen semejanzas con el caso argentino de 1996/2005. Ese decenio va del colapso fiscal gestado por la convertibilidad 1x1 (ocultado con ayuda del FMI) y el fin del canje –desagio- armado por Roberto Lavagna y Guillermo Nielsen. En cierto modo, la mercantilista Gran Bretaña marcha por una senda paralela y aún menos ortodoxa. Londres acaba de nacionalizar parcialmente ocho bancos, para lo cual emitirá US$ 692.000 millones para inyectarles liquidez a HSBC (intocable desde que nació en el Shanghai del siglo XIX), Royal Bank of Scotland –no es “royal” desde hace tiempo-, Halifax Bank of Scotland (HBoS), Barclay’s, Lloyd’s TSB, Abbey, Standard Chartered y NationWide. Dada la disparidad entre las economías británica y norteamericana, aquella suma se elevaría a varios billones en EE.UU. Dada la iliquidez que impera en Gran Bretaña, esa inyección será un pagadiós más oneroso que el sancionado por George W.Bush. Sería ingenuo suponer que los mercados ignoran esos matices; los conocen y obran en consecuencia. Por ello, la acción concertada entre seis bancos centrales esta semana no logra sacar el sistema de aprietos con escasos precedentes. La crisis financiera surgida en Occidente, por cierto, pone en peligro no sólo a la banca o las bolsas. También cuestiona la unidad de veintisiete países europeos. Naturalmente, los críticos anglosajones de la Eurozona (quince adherentes a la moneda única) subrayan que subsisten dos trabas de fondo: un banco central sin las facultades de la Reserva Federal ausencia de una carteta de hacienda única, como en EE.UU. Hay otra: un parlamento que habla casi veinte idiomas, contra uno solo en el Capitolio. Hace unos días, el presidente francés Nicolas Sarkozy –firme seguidor de Charles de Gaulle- ofreció su propia receta para capear la tormenta. “Resulta esencial –afirmaba- que la Unión Europea cobre existencia y hable con una sola voz”. Pero, esta misma semana, algunos de los 27 han roto filas para proteger a sus ciudadanos, bancos y empresas; no al conjunto. Así, surgen diversas formas de “corralito” (otro ejemplo argentino) en Irlanda, Gran Bretaña, los estados bálticos y, fuera de la UE, Islandia.

7 oct 2008

El pánico recorre europa: Islandia es el primer país en aplicar el corralito



ISLANDIA SE CONVIERTE EN EL PRIMER PAÍS DE ESTA PARTE DEL MUNDO QUE APLICA EL CORRALITO DE LOS DEPOSITOS; UNA MODALIDAD UTILIZADA EN AMERICA DEL SUR. ESPECIALMENTE EN 2001 y 2002, en URUGUAY Y ARGENTINA. EN ESTE CASO LAS VICTIMAS SON UNOS 350 MIL AHORRÍSTAS BRITÁNICOS Y HOLANDESES QUE PODRÍAN PERDER HASTA 80% DE SUS AHORROS.

Rusia negocia una asistencia de 4.000 millones de euros para Islandia, en donde dos de los principales bancos comenzaron a congelar fondos (depósitos) en un virtual corralito frente a la gravedad de la crisis financiera. Las autoridades islandeses anunciaron el envío de una delegación del Banco Nacional a Rusia para discutir la modalidad de un préstamo de 4.000 millones de euros con el objetivo de resolver la situación derivada de la debacle global. Si bien en un primer momento el Banco Nacional había anunciado que "el embajador ruso en Islandia, Víctor Tatarintsev, informó que Rusia concedería un crédito por 4.000 millones de euros, con un plazo de vencimiento de tres a cuatro años, y unas condiciones de entre 30 a 50 puntos por encima del Libor", más tarde el Gobierno reconoció que se había precipitado en dar por segura esa ayuda. El premier Geir Haarde confesó que el país corre el riesgo de" "una bancarrota" y anunció la nacionalización del banco Landsbanki, que en Gran Bretaña controla Icesave, una entidad que congeló las cuentas de unos 350.000 ahorristas británicos y holandeses. "Landsbanki quiere destacar que no ha sido liquidada y que está a la espera de ser adquirida, un hecho que permite la protección temporaria del pago de deudas y obligaciones debidas", aclaró el banco en un comunicado tratando de llegar algo de calma a sus clientes. En el caso de que Icesave se declare insolvente, los clientes británicos con una sola cuenta podrían reclamar hasta 65.000 euros, y aquellos con cuentas conjuntas, hasta 130.000. Pero los pagos son complicados por el hecho de que Islandia garantizó devolver hasta ahora sólo los primeros 20.887 euros cada ahorrista. Asimismo, unos 200.000 clientes británicos del banco islandés Icelandic se vieron ayer imposibilitados de retirar sus ahorros y depósitos de la entidad bancaria que está al borde del rescate, según publicó el periódico inglés Daily Mail. Los clientes denunciaron que el sitio de Internet del banco no procesa depósitos o retiros de dinero, en una suerte de "corralito virtual". Justin Smith, empleado de una empresa de computación en Londres, declaró sentirse "confundido y angustiado" por la situación del Icelandic, donde depositó los ahorros de más de diez años. "Había transferido recientemente todos mis ahorros allí ya que me ofrecía mejores tasas de interés", confió.
EXPANSION: Frente al cariz de los hechos de los últimos días el gobierno islandés asumió hoy, mediante una ley de emergencia, el control total del sector bancario, con el objetivo de conjurar el peligro de una quiebra del Estado. Esa ley permite al Gobierno nacionalizar bancos en el acto, obligarlos a fusionarse con otros, cambiar a los directivos y fijar límites a sus remuneraciones.
Como primer paso, el primer ministro anunció la venta de las actividades foráneas de las principales instituciones crediticias. La expansión internacional extremadamente agresiva de los tres mayores bancos islandeses es considerada como la causa decisiva de la aguda crisis en la isla. (AP, ANSA y Télam)