7 sept. 2010

Israel deporta niños que no sean judíos o sionistas


loultimoenpolitica.blogspot.com

AUNQUE USTED NO LO CREA/SON NIÑOS ISRAELIES (no judíos-mucho menos sionístas): El Gobierno de Israel dispuso la expulsión de unos 400 niños que, en poco tiempo deberán salir de Israel

Son hijos de inmigrantes (algunos) que se encuentran en el país; y una vez culminen las fiestas de celebración del Año Nuevo judío que comienza el miércoles. La razón esgrimida por Israel: "esos niños no son judíos".

El ministro del Interior israelí y líder del ultrarreligioso partido Shas, Eli Yishai, fue el promotor principal de la controversial medida al considerar que la presencia de esos niños es un "fenómeno que amenaza la totalidad de la empresa sionista".

Yishai agregó que "hay que decirles adiós, se terminó la excursión. Todos tienen que regresar a su país" al tiempo que duramente acusó a los padres de usarlos "como escudos humanos".

La arbitraria disposición fue aprobada en agosto pasado por el gabinete del premier Benjamín Netanyahu y que en un principio afectaba a mil 200 hijos de trabajadores extranjeros no judíos, procedentes en su mayoría de Filipinas, Tailandia y países de África como Sudán o Egipto.

Después de varias revisiones y apelaciones a la imposición, se estableció que 400 niños serían enviados de regreso a los países de origen de sus familias, sin importar que los menores hayan nacido en Israel, pues aún así no son considerados judíos.

A los 800 restantes se les permitirá quedarse mientras comprueban que cumplen con algunos requisitos exigidos por el Gobierno.

En tanto, el Ministerio del Interior dispuso un lapso de 30 días para "dar tiempo" a los menores que salgan del país y se conoció que una vez culminado el plazo estimado, se recurrirá a métodos más drásticos con la Unidad Oz, brazo armado de la Policía de Inmigración que tiene órdenes de proceder por la fuerza para sacarlos del país.

La polémica decisión ha generado el rechazo de la comunidad internacional que ha comenzado a ejercer presión para levantar la expulsión de niños que no tienen culpa de que Israel no permita su permanencia en el país y separarlos de sus padres "por no ser judíos".

El Movimiento comunal israelí kibbutz, inspirados en su propia ideología sionista socialista, anunció que si uno de los niños seleccionados para la deportación es sacado de Israel, los demás serán escondidos para impedir que sean localizados.

Declararon que "hay 280 kibbutzim y más de 30 mil casas. Estamos hablando de 400 niños y sus padres, que serán discretamente dispersados entre los hogares".

Siguiendo esa misma iniciativa, los sobrevivientes del Holocausto, mostraron su disposición de ayudar a los hijos de los trabajadores inmigrantes de Israel para evitar que sean injustamente deportados.

13 abr. 2010

Uranio y Plutonio controlado, dicen


loultimoenpolitica.blogspot.com

CUMBRE NUCLEAR: Durante la Cumbre de Seguridad Nuclear celebrada en Washington, líderes de 47 países acordaron poner bajo control todo su material nuclear en cuatro años, lo cual se refiere, específicamente, al plutonio y uranio. Paralelamente, Estados Unidos y Rusia firmaron un protocolo en el que se comprometen a deshacerse de 34 toneladas métricas de plutonio altamente refinado, proceso que se iniciará en el 2018.

Los líderes de 47 países acordaron este martes, durante la Cumbre de Seguridad Nuclear celebrada en Washington, controlar todo su material nuclear durante los próximos cuatro años, según el borrador de la declaración final de la reunión.

Los materiales de tipo nuclear a los que se refiere el documento suscrito en el encuentro son, específicamente, el plutonio y el uranio.

En la cumbre también se reconoció el derecho de los países de usar la energía nuclear con fines pacíficos; no obstante, se requiere que las naciones sean cooperativas y se asistan mutuamente.

Los cabezas de Estado también convinieron en aumentar las medidas para combatir el tráfico ilegal de material radioactivo y reafirmaron su respaldo a las tareas de supervisión de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), durante una reunión que se centró en el peligro del "terrorismo nuclear".

En el encuentro de los jefes de Estado se acordó que todas las naciones tienen el deber de prevenir que actores no gubernamentales tengan acceso a información o tecnología que permita la creación de armas o artefactos nucleares.

Todos aquellos gobiernos que poseen reactores nucleares y que usan uranio altamente enriquecido tienen que asegurarse de que las existencias de este material se encuentren agrupadas y bajo control, así como también deben tratar de convertir esos reactores en combustible pobremente enriquecido.

Otro momento importante dentro de la cumbre fue la firma del protocolo entre Rusia y EE. UU., en el cual ambos países se comprometen a deshacerse de 34 toneladas métricas, por lo menos, del excedente de plutonio altamente refinado de sus correspondientes programas de defensa.

Esta cantidad de plutonio es más que suficiente para fabricar varias miles de armas nucleares.

Este pacto entre las dos naciones fue suscrito por la secretaria de Estado de Estados Unidos Hillary Clinton y su par ruso Serguéi Lavrov.

El protocolo, firmado en una ceremonia paralela a la Cumbre de Seguridad Nuclear, representa una enmienda y actualiza el Acuerdo de Disposición de Plutonio del año 2000.

El primer pacto fue firmado hace diez años atrás por el entonces vicepresidente de EE.UU., Al Gore y el ex primer ministro ruso, Mijail Kasyanov.

En ese entonces, las dos partes acordaron destruir 34 toneladas de plutonio quemándolo en reactores nucleares, sin embargo, el tratado no llegó a materializarse debido a problemas con la ayuda financiera que el país euroasiático requería para poder llevar a cabo la destrucción del material.

Los dos países iniciarán la destrucción del plutonio de alto grado en el 2018 cuando se haya finalizado y completado las instalaciones necesarias para poder ejecutar el proceso.

Estados Unidos acordó otorgar a Rusia la cantidad de 400 millones de dólares para que la nación europea cumpla con su parte del trato.

La Cumbre de Seguridad Nuclear ha sido la mayor reunión de líderes que Estados Unidos ha organizado desde el año 1945.

En el evento participaron representantes de los 47 países que desarrollan tecnología nuclear. Obama excluyó de esta cumbre a Irán, la República Popular de Corea y Siria, este último porque la nación del norte opina que "también tiene ambiciones nucleares".

Israel, por su parte, se negó a asistir a la reunión. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, canceló sin argumentos, su asistencia a la Cumbre de Seguridad Nuclear, sin embargo, este país tiene denuncias sobre armamento atómico.

La jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, expresó que la Cumbre de Washington pretende centrar la atención del mundo "donde creemos que debe estar".

En los actuales momentos, Estados Unidos posee la mayor cantidad de armas nucleares, con unas 5 mil ojivas estratégicas, más de mil armas operativas y tres mil ojivas tácticas de reserva en su haber.

Rusia se encuentra en la segunda posición con 5 mil ojivas estratégicas, 3 mil 500 ojivas operativas y más de 11 mil ojivas estratégicas y tácticas.

China tiene unas 300 ojivas estratégicas más unas 120 tácticas, Francia tiene en su haber 300 ojivas estratégicas, Reino Unido 200 ojivas estratégicas, la India entre 75 y 115 ojivas estratégicas, Pakistán posee entre 65 y 90 ojivas y finalmente, Corea del Norte maneja entre una y 10 ojivas.


En total, en el mundo existe una reserva de mil 600 toneladas de uranio enriquecido y 500 toneladas de plutonio, materiales que constituyen los ingredientes básicos para fabricar la bomba atómica.

Ante esta situación, el presidente del único país que ha usado una bomba nuclear en la historia, Barack Obama, expresó que el riesgo de guerra atómica en el globo bajó, pero el de un ataque atómico se incrementó.

"A dos décadas del final de la Guerra Fría, nos enfrentamos a una cruel ironía de la historia: el riesgo de una confrontación nuclear entre países ha bajado, pero el riesgo de un ataque nuclear ha subido", afirmó el mandatario estadounidense.

Twitteros y Facebuseros, se necesita espía


loultimoenpolitica.blogspot.com

MI5 despide a espías que no saben usar redes sociales: Los servicios secretos MI5 despidieron a una veintena de sus espías más veteranos pues desconocen cómo utilizar las redes sociales por Internet Facebook y Twitter, entre otras.

Según escribió el periódico inglés Daily Telegraph, los agentes de Inteligencia sostienen que los potenciales terroristas cada vez más están utilizando Internet para planear atentados.

Los expertos afirmaron que las redes sociales por la web son aprovechadas por los extremistas para comunicarse entre ellos y por ende los espías deben saber cómo utilizar dichos sitios.

El Telegraph informó además que las autoridades de seguridad temen que Gran Bretaña sea víctima de un ataque cibernético exitoso a su sistema de computación.

El director general del MI5, Jonathan Evans, dio a conocer el plan de despido para los espías más veteranos durante una ponencia ante el Comité parlamentario de Seguridad e Inteligencia.

"Creo que estos empleados no son exactamente los que necesitamos para el futuro", subrayó el directivo.

En ese sentido, informó que el MI5 reclutará a futuros espías con licenciaturas y doctorados en sistemas y computación.

En ese sentido, Patrick Mercer, presidente del subcomité parlamentario antiterrorista, afirmó al tabloide Daily Mail que debido a que la amenaza del terrorismo cambia constantemente "los servicios de seguridad deben adaptarse para mantenerse actualizados".

"Nuestros enemigos utilizan todo tipo de métodos a su alcance, incluidas tecnologías digitales. Tenemos que estar al tanto de ataques cibernéticos inminentes y la vieja generación de espías del MI5 debe sentirse totalmente cómoda con las computadoras", agregó.

El MI5 emplea a unos 3.500 agentes y planea ampliar esa fuerza a 4.100 para el próximo año.


Primero Productores, luego Empresarios, ¿hoy asesinos?

loultimoenpolitica.blogspot.com

AYER PRODUCTORES; HOY EMPRESARIOS: URUGUAY/ A comienzos de los años noventa el cultivo de soja prácticamente había desaparecido en Uruguay. En 2002 abarcaba unas 40.000 hectáreas. Y desde entonces, en seis años, se multiplicó por 12. Hoy hay más de 650.000 hectáreas plantadas de soja y todo indica que el crecimiento va a continuar. También hay Un Millón de hectáreas de monocultivo de eucaliptus.

El boom de la soja, impulsado por el precio internacional de este grano y por la llegada de empresarios argentinos, está sacudiendo a la agricultura de nuestro país y a todo el agro en general. Se trata de un fenómeno muy fuerte, que genera al mismo tiempo entusiasmo y temores. Es un debate muy intenso, que abarca lo económico, lo social y lo ambiental. Pero también hablamos de salud y de vida.

Detrás de la expansión arrolladora de los últimos años de la agricultura y la forestación en Uruguay aparecen evidencias incontrastables del uso indiscriminado de químicos, con el consecuente deterioro ambiental y el riesgo de contaminación en alimentos y el agua. Uruguay utiliza más de 7 mil toneladas de químicos al año. La mayoría cancerígenos.

Macario, un joven peón rural de la zona de Isla de Zapata, ubicada 30 kilómetros al este de la nororiental ciudad de Melo, comentó a IPS que en los últimos meses le ha llamado la atención encontrar grandes cantidades de mulitas (armadillos), tortugas, pájaros y peces muertos, para lo cual admite no tener explicación.

La explicación para la inquietud de Macario viene de la mano del meteorólogo y especialista en gestión ambiental Juan Carlos Corona, quien atribuye esta situación y otras al uso sin control de agrotóxicos. En Uruguay han sido habilitados unos 300 herbicidas, muchos de ellos cancerígenos.

El técnico no descartó la vinculación también con los altos índices de mortalidad por cáncer que presenta Uruguay, la segunda causa después de las enfermedades cardíacas, con la aplicación de productos químicos y la exposición ante los mismos.

Corona recordó que el glifosato es el herbicida más utilizado en el país, con 5.000 toneladas importadas en 2008, pero también mencionó los fungicidas mancozeb, kresoxín y epoxiconazol, todos productos con características cancerígenas.

Ampliamente usado en cultivos de soja, el glifosato es el principio activo del herbicida Roundup, fabricado por la corporación estadounidense Monsanto, que desarrolló las semillas de soja genéticamente modificadas para resistir altas dosis de ese producto que combate las malezas y toda otra especie verde que no sea esa variedad genéticamente modificada.

Según el ambientalista, en 2008 se aplicaron más de 6.000 toneladas de químicos en cultivos de arroz, soja, maíz, sorgo, caña de azúcar, girasol, tomate, cebolla, remolacha, acelga, poroto (fríjol), lechuga, papa, vides, manzana, frutilla y otros.

Corona se pregunta, ¿puede existir una relación entre la utilización de plaguicidas, insecticidas, herbicidas y fungicidas con los índices de mortalidad por enfermedades oncológicas que presenta Uruguay?

Recordó que tiempo atrás un avión que fumigaba en la zona de Guichón, en el oeste de Uruguay, al sufrir una avería tuvo que verter la carga que transportaba sobre un campo ganadero. La consecuencia fue que en un día murieron 50 terneros de más de 250 kilogramos cada uno, a raíz de la contaminación de las aguas y el suelo del predio.

Un estudio de la brasileña Universidad Unicamp considera que "está más que comprobado que la mayoría de los agricultores de ese país y de regiones vecinas como Uruguay desconocen los efectos nocivos de los agrotóxicos, no usa equipos de protección adecuados y no se les proporciona asistencia técnica".

Por su parte, el investigador Sergio Koiffmann, de la también brasileña Fundación Oswaldo Cruz, sostiene que entre las consecuencias generadas para la salud humana por los agrotóxicos se encuentran la infertilidad y el cáncer.

Al resumir las consecuencias que podría estar originando el uso indiscriminado y sin control de estos químicos, Corona puso en duda la condición de "Uruguay, país natural", eslogan con el cual se promociona en el mundo la oferta turística y de alimentos varios, principales componentes de la economía de esta pequeña nación con 3,3 millones de habitantes.

La proliferación del uso de agrotóxicos está asociada directamente al notable desarrollo agrícola de Uruguay. El impacto de la forestación con fines industriales en este país, de 176.000 kilómetros cuadrados, es de tal importancia que pasó de 100.000 hectáreas plantadas en 1987, cuando se aprobó una ley de promoción, a casi un millón en la actualidad y aún quedan 2,2 millones habilitadas para ese cultivo.

El salto cualitativo y cuantitativo para esta actividad fue la instalación en 2006 en la oriental ciudad de Fray Bentos de la planta de celulosa de la firma finlandesa Botnia (hoy UPM) motivo de controversia con Argentina por razones ambientales.

Con las promesas de nuevas inversiones extranjeras multimillonarias, este sector puja por alcanzar el primer lugar en la economía agroexportadora uruguaya que ostenta desde lejanos tiempo la ganadería (carnes y lácteos), seguida en tiempos más cercanos por el arroz y la soja desde hace un lustro.

La superficie sembrada con arroz en la zafra 2008-2009 fue de 160.000 hectáreas, un sector de grandes inversiones brasileñas, y la de soja superó las 600.000 hectáreas, gracias a la llegada de capitales argentinos, según datos del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

LA FRONTERA EN ALERTA

El nororiental departamento de Cerro Largo, cuya capital es Melo, viene cambiado radicalmente su cultura productiva, con el desplazamiento a un segundo plano de su centenaria economía ganadera extensiva.

Las condiciones naturales de los suelos y su situación geográfica privilegiada, en la frontera con Brasil, han seducido a productores extranjeros y grandes grupos económicos.

La inusitada demanda ha elevado el valor de la tierra y las tentadoras ofertas empujan a productores de pequeña y mediana escala, con explotaciones familiares y tradicionales, a abandonar la campaña y trasladarse a las periferias de las ciudades, provocando un nuevo fenómeno social que también genera preocupación.

Para lograr la máxima rentabilidad en sus emprendimientos agrícolas, los nuevos ocupantes de las fértiles tierras del departamento parecen no medir consecuencias ambientales.

En los últimos años se han presentado múltiples denuncias y testimonios sobre la muerte de peces, aves y otra amplia gama de especies de la fauna autóctona, que sería provocada por la aplicación de agrotóxicos y productos químicos en diversos cultivos.

El productor Florencio Lezica, de la zona de Campamento, en el sudeste de Cerro Largo denunció el 12 de septiembre de 2008 ante la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) la contaminación de un curso de agua en su establecimiento.

Pidió la intervención de inspectores a efectos de realizar los análisis pertinentes, los cuales no habrían arrojado resultados positivos.

Sin embargo, Lezica cuestionó el lugar de extracción de la citada muestra y sostuvo que la aplicación de herbicidas e insecticidas por parte de una empresa forestadora en plantaciones de eucaliptos (Eucaliptus grandis y Eucaliptus globulus) que lindan con su campo, vendría causando un enorme daño al ecosistema.

"Mientras ellos protegen sus árboles, mueren miles de animales por día al tomar agua de cañadas y arroyos o al comer insectos contaminados", dijo Lezica a IPS. También narró que un perro de su propiedad murió en 2008 luego de beber agua de una cañada, ocurriendo masivamente lo mismo con mulitas, aves, peces y otras especies de la zona.

Ante lo que calificó de "delicada situación", Lezica aportó el testimonio de otros vecinos cuyos animales también habrían sido afectados.

Para verificar el problema extrajo personalmente una muestra del agua presuntamente contaminada, la que fue enviada al Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU), donde se habría comprobado su alta letalidad.

El resultado del análisis del LATU, la entidad estatal encargada del control de calidad de todos los productos comercializados en el país, fue elevado el 22 de septiembre de 2008 a la Dirección de Servicios Agrícolas del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

En otras zonas rurales de Cerro Largo también surgen testimonios sobre la muerte masiva de muchas especies, particularmente de peces, en arroyos y cañadas cuyos cauces tienen contacto con cultivos de arroz, soja y plantaciones forestales. También es visible el deterioro de la calidad del agua, la que presenta una inexplicable capa viscosa.

InSurGente/IPS/otras


12 abr. 2010

El Imperialismo va por Irán


loultimoenpolitica.blogspot.com

Washington celebra este lunes y martes una cumbre excepcional sobre "seguridad nuclear" con participación de 47 naciones, y en cuyo eje de debate se encuentra la hipótesis de la guerra contra el "terrorismo nuclear" que incluye a Irán y Corea del Norte en el centro de la escena.



La cumbre, no por casualidad, se celebra en momentos de una nueva escalada del conflicto con Irán cuyas autoridades anunciaron que continuarán con su programa nuclear pese a las advertencias formuladas por EEUU y las potencias que debaten un nueva ronda de durísima sanciones contra Teherán.

Marcando el escenario de la cumbre, y continuando con el legado "antiterrorista" de Bush, el gerente eventual de la Casa Blanca, Barack Obama advirtió el domingo que "La mayor amenaza a la seguridad de Estados Unidos, a corto, mediano y largo plazo, sería la posibilidad de que una organización terrorista obtenga un arma nuclear".

El presidente del Imperio sentenció que "organizaciones como Al Qaeda están en proceso de tratar de hacerse de un arma nuclear, un arma de destrucción masiva que no tienen reparos de utilizar".

Formalmente, el encuentro busca coordinar políticas para garantizar que los materiales y las instalaciones nucleares sean manejadas con seguridad, y evitar que caigan en manos de "grupos extremistas", señalados por los principales servicios de inteligencia "occidentales" como la "mayor amenaza terrorista".

El número y el "alto perfil" de las potencias del "club nuclear" que integran el cónclave eleva el encuentro como la reunión sobre "seguridad nuclear" más importante de los últimos años.

Entre los asistentes se destacan los líderes de las cinco potencias del "club nuclear": el presidente de Rusia, Dmitri Medvedev; el primer ministro de Gran Bretaña, Gordon Brown; el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy y sobre todo, el presidente de China, Hu Jintao, quien por primera vez participa en un encuentro de este tipo.

El "terrorismo nuclear", Irán y Corea del Norte son la "mayor preocupación" que sobrevuela la cumbre, según la apreciación de la prensa norteamericana.

Irán y Correa del Norte figuran en el centro del "terrorismo nuclear" en el último documento USA de la Revisión de la Postura Nuclear, difundido, no por casualidad, la semana pasada por el Pentágono.

Además, y como agregado de tensión, la cumbre arranca con el anuncio de Teherán, el viernes pasado, de que dispone de "centrífugas de tercera generación" para un mejor enriquecimiento del uranio, proceso clave en la producción de armas atómicas.

La Casa Blanca afirmó que el anuncio de Teherán confirma las "nefastas intenciones" de los iraníes, señalando que tratará de convencer a los presidentes de China y Rusia de superar la renuencia a imponer sanciones a Irán dentro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

No obstante, China y Rusia, países con poder de veto en el Consejo de Seguridad, ya advirtieron de no estar convencidos de que la profundización de las sanciones sea la mejor manera de convencer a Teherán para que demuestre que su programa nuclear no tiene intenciones armamentistas.

Si el Consejo llegara a aprobar un nuevo cuerpo de sanciones es posible que Pekín o Moscú decida vetarlo, quitándole toda efectividad, estiman la prensa europea y estadounidense.

EEUU y Francia (que expresan los deseos de Israel) abogaron para que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas decida sobre nuevas sanciones a Irán en "semanas" y no "meses", dada la continuidad del programa nuclear iraní del que sospechan que tiene fines militares.

"Mi esperanza es que vamos a tener esto listo para esta primavera", dijo el presidente estadounidense, Barack Obama, durante un presentación conjunta con su colega francés, Nicolas Sarkozy, en la Casa Blanca.

"No estoy interesado en esperar meses. Estoy interesado en ver este régimen (de sanciones) en marcha dentro de semanas", aseguró Obama, quien se había reunido previamente con Sarkozy en la residencia presidencial estadounidense.

Sarkozy dijo que su posición era "inseparable" de la de Obama y agregó que "Irán no puede continuar en esta loca carrera (por adquirir armas nucleares)".

"Ha llegado el momento de tomar una decisión", aseveró el mandatario francés y añadió que tanto él como sus colegas del Reino Unido, Gordon Brown, y de Alemania, Ángela Merkel, harán "todos los esfuerzos necesarios" para que las sanciones se concreten.

El trámite y el escenario de la cumbre que comienza tiene el sesgo y la impronta de Washington, el país convocante y anfitrión.

El "terrorismo nuclear", Irán y Corea del Norte son las mayores preocupaciones del gobierno de EEUU, señala claramente el documento que describe el uso del arsenal atómico, difundido la semana pasada por el Pentágono.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el secretario de Defensa, Robert Gates, presentaron el documento de 77 páginas en el que se define la estrategia nuclear para los próxima década.

"Estamos recalibrando nuestras prioridades para prevenir la proliferación nuclear y el terrorismo nuclear. Estamos reduciendo el rol y el número de armas en nuestro arsenal nuclear al tiempo que mantenemos una segura y efectiva disuasión nuclear para proteger nuestra nación y nuestros aliados", aseguró Clinton, resumiendo los principales puntos del documento.

Obviando que Israel, la sexta potencia nuclear según varios expertos, que nunca ajustó sus arsenales a ningún control internacional, al presentar el documento el jefe del Pentágono, Robert Gates, señaló que "Si no van a cumplir con las reglas y van a convertirse en proliferadores nucleares, entonces todas las opciones están sobre la mesa", refiriéndose al tratamiento que recibirían países como Corea del Norte o Irán, que Washington considera que no respetan el TNP.

"La doctrina nuclear contiene un serio llamamiento dirigido a Irán y Corea del Norte. Estamos haciendo una excepción a los países como Irán y Corea del Norte, que no acatan los principios del Tratado de No Proliferación", expresó Gates.

"La doctrina nuclear de EEUU de hecho no excluye la posibilidad de asestar un golpe contra Irán y Corea del Norte", añadió el jefe del Pentágono.

"Como el presidente ha dejado claro, el peligro más inmediato y extremo es el terrorismo nuclear, al-Qaeda y sus aliados extremistas están buscando armas nucleares. Debemos asumir que las usarán si logran obtenerlas", señaló el secretario Gates durante su presentación.

Este espíritu "preventivo" contra el "terrorismo nuclear" representado por Irán y Corea del Norte va a trazar los ejes de discusión de la cumbre que este lunes comienza en Washington.

La cuestión no es nueva. Obama y su administración no hacen nada más que seguir los lineamientos doctrinarios de la "guerra contraterrorista" iniciada por George W. Bush que tiene a Irán y a su programa nuclear en el centro de la escena.

Obama cuenta con la adhesión del ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), el egipcio Mohamed ElBaradei, quien dijo al diario francés Journal du Dimanche que "la mayor amenaza que planea sobre el mundo es que los extremistas puedan tener acceso a la bomba atómica".

Los secretarios estadounidenses de Defensa, Robert Gates, y de Estado, Hillary Clinton, volvieron a aparecer juntos el domingo en una serie de entrevistas televisivas, donde insistieron sobre el "peligro" que representa el proyecto nuclear deTeherán.

Clinton, de su lado, destacó que la "paciencia estratégica" de Estados Unidos permitió obtener el apoyo internacional para sancionar a Irán. Su comentario deja traslucir la esperanza de Washington de que pronto obtendrá el aval de China para imponer nuevas sanciones a Teherán en la ONU.

"Todas las opciones", incluidas las militares y nucleares, están sobre la mesa para Washington con respecto a Irán y Corea del Norte, pues son países "que no respetan el Tratado de No Proliferación Nuclear", volvió a reafirmar Gates, esta vez por la cadena CBS.

Irán en la mira nuclear

Obama y su administración siguen los pasos de Bush.

En abril de 2006, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, el presidente de EEUU, George W. Bush, ya había admitido por primera vez que todas las opciones, incluso el uso de la fuerza nuclear, están "sobre la mesa" para impedir que Irán desarrolle armas nucleares.

Era la primera que Bush, ante la pregunta de si EEUU barajaba la posibilidad de un ataque nuclear contra Irán, respondió afirmativamente incluyéndolo tácitamente como parte del "uso de la fuerza".

Tras los reiterados anuncios del presidente Ahmadineyad de que Irán ya forma parte de los países "nuclearizados" del mundo, la crisis experimentó una escalada con amenazas mediáticas, tanto de Irán como de EEUU, y una creciente reacción de las potencias capitalistas involucradas en el conflicto.

La noticia de que Irán está en condiciones de fabricar una bomba nuclear desató una "bomba mediática" con inmediatas respuestas de las potencias aludidas.

Según vienen advirtiendo expertos militares y medios estadounidenses y europeos, la nueva doctrina militar y los planes del Pentágono contemplan dar golpes demoledores y de extrema precisión al "terrorismo internacional" utilizando armas nucleares tácticas de "baja intensidad" (ataque nuclear "quirúrgico).

Rusia y sus expertos denunciaron una treta para incorporar a los "Trident", ojivas nucleares de "bajo rendimiento" ("mini-bombas" nucleares), para ser utilizadas, por ejemplo, en objetivos situados en países del "eje del mal" que se encuentren en la mira de invasión de Washington, como es el caso de Irán

La especulación en torno a un ataque de EE.UU. contra Irán escaló desde que la revista New Yorker y el diario The Washington Post publicaran que Washington estaría considerando usar armas nucleares tácticas para destruir las instalaciones subterráneas iraníes.

Ambas publicaciones indicaban que los ataques "no se realizarían a corto plazo", pero que la Casa Blanca "los considera como una opción posible" y prevé usarlos como una amenaza "para convencer a Irán de que esto es algo cada vez más serio".

Una de las opciones para el ataque -según coincidieron las dos publicacionees- comprende la utilización de armas nucleares tácticas de destrucción de búnker, para destruir la principal planta de producción nuclear iraní situada en Natanz, en el centro de Irán, donde se concentran las actividades para el enriquecimiento de uranio.

Desde hace cuatro años, los servicios estadounidenses y europeos, tambien vienen advirtiendo que Al Qaeda y algunas variantes del "terrorismo islámico" ya cuentan -o están en proceso de contar- con armas nucleares capaces de activar explosiones limitadas, pero de efecto devastador, en ciudades claves de Europa o de EEUU.

En este marco de "debate" se va a desarrollar la cumbre nuclear que hoy comienza en Washington.

Informe especial
IAR Noticias
/

Brasil y EEUU firmaron un acuerdo de cooperación militar


loultimoenpolitica.blogspot.com

El Consejo de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se encuentra a la espera que el gobierno brasileño le informe acerca de las negociaciones, en el ámbito militar, que adelantó y firmó con Estados Unidos. Nelson Jobim, secretario de Defensa de Brasil y Robert Gates, secretario de la Defensa de los EEUU ya se reunieron 5 veces en 15 meses.

Tal como adelantó InSurGente el pasado viernes Estados Unidos y Brasil firmaron este lunes en Washington el segundo acuerdo de cooperación militar entre el gobierno de Barack Obama y un país latinoamericano luego del suscrito con Colombia, que produjo molestias en Sudámerica.

Este acuerdo, firmado en el Pentágono por el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, y el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, también se produce en momentos en que Washington y Brasilia mantienen diferencias sobre la política frente a Irán (?).

El pacto prevé la colaboración en investigación y desarrollo militar, ejercicios militares conjuntos y proyectos comerciales, explicó el secretario Gates a periodistas tras la firma el acuerdo.

"Este acuerdo es un reconocimiento formal de los muchos intereses en materia de seguridad y valores que compartimos las dos democracias con mayor población en América", dijo Gates.

Fuentes del Pentágono habían señalado que este acuerdo era "aspiracional" y buscaba formalizar nexos ya existentes, mientras que el que firmó Estados Unidos con Colombia prevé que tropas norteamericanas utilicen bases colombianas, la cláusula que levantó polémica en la región.

"Esto no representa absolutamente nada en términos de los principios de la Carta de la ONU y de la Carta de la OEA de respeto a la soberanía, a la no intervención en los asuntos internos de los países", dejó en claro el ministro Jobim.

El acuerdo, que prevé la cooperación entre las industrias de defensa de ambos países, se suscribe en momentos en que el gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva estudia la compra de aviones para su fuerza aérea.

Brasilia se debate entre los F/A-18 Super Hornet de la estadounidense Boeing, los Gripen NG de la suiza Saab y los Rafael de la francesa Dassault, aunque Lula ya ha adelantado que su preferencia es por los últimos.

Este acuerdo facilita la eventual transferencia de tecnología en la venta de los aviones, requerimiento del gobierno de Lula, dijo a periodistas en Brasilia el embajador estadounidense, Thomas Shannon.

"Pero es importante indicar que ese acuerdo de cooperación tiene un impacto mucho más importante que solo el intercambio de equipos militares o venta de un sistema", señaló.

La cláusula que garantiza el respeto de la soberanía "refleja el lenguaje de la Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas, que ha sido susceptible al uso estadounidense de bases colombianas) y fue propuesto por Brasil y aceptado por Estados Unidos", dijo Shannon.

Jobim dijo que este acuerdo también "ayuda" a una eventual venta a Estados Unidos de aviones supertucano de lucha contrainsurgencia de la brasileña Embraer, que participa en una licitación.

Brasil, cuyo presidente recibió recientemente al mandatario iranó Mahmud Ahmadinejad y prevé viajar en mayo a Irán, tiene un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU y se opone a la imposición de más sanciones a la República Islámica, lo que persigue Estados Unidos.

El secretario Gates alabó la cooperación mantenida por la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización en Haití (Minustah), que dirige Brasil, y las tropas que Estados Unidos envío a Haití tras el devastador terremoto del 12 de enero.

"Creo que la cooperación en defensa entre Estdos Unidos y Brasil marca un importante ejemplo, una relación que provee un modelo positivo y transparente para la cooperación en América", dijo Gates.

Unasur espera explicaciones de Brasil

El Consejo de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se encuentra a la espera que el gobierno brasileño le informe acerca de las negociaciones, en el ámbito militar, que adelanta con Estados Unidos.

Así se dio a conocer a través del portal en internet del canal Telesur, en donde se asegura que ambas naciones suscribirán, el próximo lunes, un convenio sobre la materia antes mencionada.

En la referida nota se hace mención al ministro ecuatoriano de Defensa, Javier Ponce, quien preside de forma temporal el Consejo, indicó que el Consejo de Defensa conoce sobre las negociaciones entre Brasilia y Washington y remarcó que los integrantes del organismo regional son 'respetuosos de las decisiones que tome cada país'.

Vale destacar que estas declaraciones están enmarcadas en el anunció que realizará días atrás el secretario Adjunto para el Hemisferio Occidental de EEUU, Arturo Valenzuela, donde indicaba que su gobierno está “tramitando” ante el Ejecutivo carioca la instalación de una base militar en Río de Janeiro para “combatir el narcotráfico.

Le Monde es de Prisa


loultimoenpolitica.blogspot.com

El diario "Le Monde" pasará a estar bajo control del grupo español Prisa, que ya cuenta con una participación del 15 por ciento en el vespertino francés, según informa este lunes la prensa económica gala. La Sociedad de Redactores de Le Monde (SRM) que controla el diario desde hace 66 años deberá ceder su poder a Prisa. En Francia especulan que habrá un sismo periodístico.
"Los redactores van a perder el control del diario" que, "de aquí al verano", debería pasar a estar bajo el control del grupo español, señala el periódico "La Tribune", en una información en la que precisa que la recapitalización del grupo francés se enmarca "en la crisis financiera más grave de su historia".

Así se recoge en un comunicado difundido el pasado viernes tras la reunión del Consejo de administración del grupo galo, en el que no se mencionan las eventuales negociaciones con Prisa.

La nota se limita a precisar que el Consejo está de acuerdo en la necesidad de organizar la gobernanza del grupo para garantizar su independencia editorial.

"La Tribune" incide, sin embargo, en que varias fuentes han confirmado que la Sociedad de Redactores del Monde (SRM), que controla el diario galo desde su creación hace más de 66 años, "debería dejar su lugar al español Prisa".

El periódico económico "Les Echos" recoge también el "verdadero sismo que se prevé en Le Monde" que llevará a la pérdida del control de los accionistas históricos.

Añade que, aunque la dirección del grupo francés no ha mencionado nombres, "se sabe que el principal inversionista con el que se negocia es el grupo de medios de comunicación español Prisa".

No se descarta, no obstante, que el italiano "L'Expresso" esté también interesado en incrementar su participación, agrega "Les Echos".

En una entrevista a este diario económico, el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, aseguraba el mes pasado que el grupo de comunicación español no pretende desprenderse de su participación del 15 por ciento en el vespertino francés, pese a que están buscando liquidez para afrontar su deuda.

Afirmaba además que incluso están "dispuestos a reforzar" su presencia en el mismo "junto a otros inversores franceses e internacionales".

11 abr. 2010

La derecha humilla a los socialistas en Hungría


loultimoenpolitica.blogspot.com

El partido de centroderecha FIDESZ ha ganado de forma aplastante la primera ronda de las elecciones parlamentarias en Hungría celebradas el domingo y ha acabado con ocho años de administración de los socialistas del MSZP, a los que desbancado como principal fuerza política, según sondeos a pie de urna realizados al cierre de los colegios electorales.

Foto: Viktor Orban, líder del FIDESZ

FIDESZ (Alianza de Jóvenes Demócratas) ha obtenido entre el 54 y 57% de los votos, seguido del MSZP, del 19 al 20%, y de los ultraderechistas de Jobbik (Movimiento para una Hungría Mejor) con entre el 15 y el 17%, porcentajes muy diferentes a los de los últimos comicios de 2006, en los que los socialistas lograron el 43,21%, la centroderecha el 42,03% y Jobbik no consiguió superar la barrera del 5%, necesario para entrar en el Parlamento unicameral.

Si los primeros resultados oficiales no definitivos, que se divulgarán a última hora del domingo, confirman las estimaciones, Hungría habría dado un giro histórico hacia la derecha y extrema derecha. Jobbik estrenaría representación parlamentaria tras su creación en 2003, al igual que la izquierda ecologista del LMP (Otra política es posible).

En caso de que FIDESZ disponga finalmente de mayoría de dos tercios en el Parlamento, podría, como ha prometido, modificar la primera Constitución democrática, aprobada tras la caída del comunismo en 1989, reformar el sistema impositivo - que conllevaría crear un millón de empleos en la siguiente década -, reducir los impuestos, combatir el mercado negro, impulsar la trasparencia en la administración, simplificar la estructura burocrática y llevar a juicio a los funcionarios corruptos.

La participación en estas elecciones, siempre según las estimaciones, ha sido menor que en las anteriores, un 61,7%, a lo que han contribuido la falta de esperanza de los húngaros por la grave crisis económica y social que sufren, la escasa moral política y las esporádicas lluvias registradas en la jornada, transcurrida con normalidad.

El electorado ha castigado con su voto a los socialistas, quienes han gobernado los últimos ocho años con dos mandatos consecutivos, se han visto salpicados por escándalos de corrupción y han ejercido una deficiente gestión económica, según analistas.

Los recortes de gastos y el aumento de los impuestos por el Gobierno socialista ha llevado a una contracción de la economía del 6,3% en 2009 y a la mayor tasa de desempleo desde 1994, un 11,4%, datos que han generado gran descontento público. La nueva composición del Parlamento quedaría limitada a cuatro partidos. Los más pequeños no parecen haber alcanzado el 5% de los votos, necesarios para tener alguno de los 386 diputados de la Cámara.

Son los neoconservadores del MDF (Foro Democrático) y los liberales del SZDSZ, quienes formaron coalición con los socialistas hasta su renuncia el pasado abril. Lo que obligó a éstos a gobernar en solitario. El primer ministro fue el tecnócrata sin partido, Gordon Bajnai.

Hungría, uno de los socios comunitarios más golpeados por la recesión mundial, ha sido el primero en ser rescatado de la bancarrota con un préstamo de 20.000 millones euros del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la UE en 2008.

Ante esta situación, Jobbik, para muchos, una amenaza a la democracia húngara, ha capitalizado el creciente nacionalismo, el resurgir del antisemitismo y la intolerancia a las minorías - rumanos, judíos, eslovacos, gitanos -, el 13% de la población.

El complejo sistema electoral húngaro establece que si en alguna circunscripción no hay ningún candidato con más del 50% de los sufragios, se debe celebrar una segunda vuelta, que en esta ocasión sería el próximo 25 de abril


El Golpe derrotado




loultimoenpolitica.blogspot.com

Este domingo el pueblo venezolano conmemora los ocho años del golpe de estado contra el presidente constitucional de ese país suramericano, Hugo Chávez y rinde un homenaje a los caídos que defendieron la democracia durante los hechos de esa fecha que significó el comienzo de la dictadura más breve de la historia de esta nación.

Foto: Puente Llaguno

El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional (AN) , Darío Vivas, informó que este domingo, comenzarán las actividades conmemorativas de los ocho años del golpe hasta el martes.

La jornada se inicia con una concentración en Puente Llaguno, en la avenida Urdaneta de la capital venezolana (Caracas) lugar en el que murieron venezolanos que salieron en defensa de la democracia socialista instaurada por el líder Hugo Chávez.

El parlamentario expuso que a esta actividad se sumarán diversas organizaciones sociales, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y la Asamblea Nacional, entre otros.

Vivas explicó que la actividad conmemorativa será una antesala a la celebración del 19 de abril, cuando de cumplen 200 años de la Independencia de Venezuela

Indicó que están en desarrollo jornadas de todo tipo. "Este fin de semana habrá una revisión histórica de lo que fueron las luchas precursoras de nuestra independencia" en el Palacio Municipal, afirmó.

Agregó que el 12 se realizará un debate sobre el papel de los medios de comunicación en el golpe de Estado y el 13 se realizarán actividades de movilización en recuerdo de la vuelta de Chávez por parte del pueblo venezolano.

El Golpe de Estado del 11 de abril de 2002 fue un intento de derrocamiento contra el presidente constitucional a través de un sabotaje empresarial
que duró más de tres días, y que fue apoyado por los medios de comunicación social privados que lanzaron una fuerte campaña en contra del actual mandatario.

El 11 de abril militares adversos a Hugo Chávez colocaron en la Presidencia al para entonces titular de Fedecámaras (cúpula empresarial del país) Pedro Carmona Estanga.

El gobierno de facto escribió un decreto en donde eliminaba un número importante de estatutos de la Constitución, aprobada tres años antes por la mayoría de los ciudadanos.

Al día siguiente el pueblo venezolano salió a la calle para exigir la presencia de Chávez y su regreso al poder.

Fuertes protestas y la presión internacional, obligaron a los militares leales al Gobierno a eliminar régimen instalado y traer a Chávez de vuelta el 13 de abril de 2002.
Fuente/Telesur

Eurogrupo aprobó préstamo para Grecia

loultimoenpolitica.blogspot.com

Los gobiernos de la zona euro se han puesto de acuerdo hoy sobre las condiciones para la concesión de un primer préstamo europeo por valor de 30.000 millones de euros a Grecia si este país lo solicita finalmente, ha informado el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker.

Los estados miembros de la eurozona, según ha explicado Juncker, han acordado el montante de los préstamos bilaterales que concederían a Grecia el primer año.

Otra parte de la ayuda, no precisada aún, sería aportada por el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El precio de los préstamos bilaterales europeos será fijado con arreglo a las fórmulas usadas por el FMI y rondará "el 5 por ciento" el primer año, ha afirmado por su parte el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn.

Juncker ha insistido en que el Eurogrupo no ha decidido hoy la activación de los préstamos, algo que dependerá a partir de ahora de la decisión que tome el Gobierno griego.

Todos los países contribuirán

Todos los países del euro, incluidos los que arrastran déficit públicos excesivos, se han comprometido a aportar dinero a ese mecanismo para Grecia.

Las contribuciones nacionales se calcularán con arreglo a la clave de participación de cada estado miembro en el capital del Banco Central Europeo (BCE).

El tipo de interés de todos los préstamos bilaterales europeos será el mismo, y no habrá diferencia entre ellos, ha precisado Rehn.

Ese precio será en cualquier caso superior al que aplicará el FMI a la parte de financiación que decida, según el comisario.

Esta condición permite a los responsables europeos asegurar que la ayuda a Grecia "no contiene elementos de subvención" y es compatible por lo tanto con el Tratado europeo, que impide a la UE acudir al rescate de un Estado del euro fuertemente endeudado.

Negociaciones con el FMI

Rehn ha indicado como cifra orientativa que a los estados de la Eurozona les podría corresponder aportar dos tercios del volumen total, y un tercio al FMI.

Los miembros del Eurogrupo han otorgado hoy un mandato a la Comisión Europea para que emprenda, desde mañana mismo, negociaciones con el FMI para el establecimiento de un programa conjunto para Grecia, que cubra la intervenciones necesarias más allá de 2010 y fije las condiciones del reembolso.

Rehn ha informado de que la primera reunión tendrá lugar mañana.

El Uruguay Progresista/una mirada critica


Para hablar bien hay muchos.

Uruguay: Mujica/Tabaré/Sanguinetti/Lacalle/Batlle/…es lo mismo

OPINIÓN:

por: José Luis Vázquez

Cuando el Frente Amplio era oposición criticaba la mala gestión de la derecha en materia de educación y salud. Jamás hubiera permitido una situación como la que se vive hoy en Secundaria sin hacer un paro por tiempo indeterminado de todos los sindicatos de la enseñanza. El gobierno ha transmitido que todos los niños tienen computadoras y en Secundaria la tendrán. Lo que sucede es que la computadota ha sido un gran negocio. Pero no hay salones, ni condiciones mínimas para Educación y Salud.

¿Porqué no hay dinero para educación y salud?

Cuando el Frente Amplio asumió el gobierno Nacional en 2005 la Deuda Externa e Interna, global y neta, capital más intereses, era de 19 mil millones de dólares. Cuando Tabaré Vázquez terminó era de 36 mil millones de dólares. Sin embargo, había pagado 10 mil millones de dólares.

Hoy (la era de Mujica) desde el gobierno se reivindica que el Estado uruguayo tiene 8 mil millones de dólares de Reservas. Sin embargo esas reservas no nos pertenecen porque las debemos todas. Hace pocos días el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, (que fue la mano derecha de Autori) en Economía, señaló que las reservas serán utilizadas para pagar “deuda”. Y seguidamente señaló que el año próximo emitirá bonos del tesoro para comprar más dinero. Concretamente dijo que pondría Bonos por 1300 millones de dólares en el mercado internacional.

¿Qué quiso decir el ministro?. Pues que la deuda se pagará con más deuda. No existe un pago genuino de deuda, sino que están endeudando el país como nunca antes (no para inversiones en educación o salud) sino para pagar deuda. Pero lo que es peor, es que ni siquiera pagan deuda, sino intereses de deuda. Por eso crece y crece sin cesar.

Recordemos las cifras:

2005: 19 mil millones de dólares. Capital más intereses

2010: 36 mil millones de dólares. Capital más intereses.

Desglosemos:

los 19 mil de 2005 eran 13 mil de capital y 6 mil de intereses

Los 36 mil de 2010 son 22 mil de Capital y 14 mil de intereses.

Pero si ustedes dudan de lo que les estoy escribiendo, pueden ingresar en la página del Banco Central del Uruguay. Pues el gobierno tiene en su página web todas las cifras que les estoy mencionando. www.bcu.gub.uy

Es decir: Cuando hablamos de Deuda Externa e Interna. Estamos hablando de menos educación, menos salud, menos viviendas. Menos inversión en todo. La Deuda ronda en el 70% del PBI del país. Es lisa y llanamente un disparate !!

Generaciones y generaciones de uruguayos quedaremos endeudados para siempre. Los Bonos que emite el gobierno han llegado hasta el 2036. Pero los próximos llegarán seguramente al 2040 y el gobierno uruguayo se encuentra en un callejón sin salida. No tiene salida más que seguir endeudándose (mientras siga por el camino capitalista de esta historia) y por el estrecho camino (de la política de mercado) de la mano del (FMI, BM y Bid).

Es imposible que haya un País Productivo con una Deuda de esta magnitud y encima pagando como pagan. Por adelantado y mediante mayor endeudamiento.

No es posible redistribuir la riqueza con empresas privadas lucrando en la Seguridad Social (Afaps).

No es posible tener un país transparente y cristalino, en fin, honrado; con Secreto Bancario y Decenas y Decenas de Zonas Francas y Depósitos Aduaneros que ni siquiera saben dónde están todos. Es un país que no solo es un Paraíso Fiscal, sino una Isla de la Fantasía con el narcotráfico, y los delincuentes de cuello blanco alquilando cofres se seguridad en el Banco de la República todos los días.

Salud

Los pacientes del Hospital Pasteur están en zona de riesgo. Hace unos días se cayó parte del techo del consultorio de oftalmología, hay peligro de derrumbe en una sala de internación y hay sectores donde se llueve constantemente.

La puerta del block quirúrgico de oftalmología está trancada, clausurada. Se ve la imagen de un ojo en la puerta, pero es lo único que se ve, no se puede pasar. Hace casi un mes la dirección del hospital decidió cerrarlo porque las condiciones en las que estaba el techo no ofrecía la seguridad mínima que una sala de operación debe tener.

Para completar la situación, hace un par de días se cayó parte del revoque del policlínico de oftalmología y también tuvieron que cerrar el lugar. Desde entonces no se realizan consultas ni operaciones de ojos en el Pasteur, sólo se atienden a pacientes que necesiten repetir su medicación. Para esa tarea se habilitó una de las salas de reuniones de la dirección.

Oftalmología no es el único lugar que tiene problemas en el añejo edificio. La sala 205 de internación también presenta indicios de desprendimiento del revoque en el techo y a partir de hoy se comenzará a arreglar. Un gran nylon cubre todo el pasaje hacia la sala y se puede advertir que las obras ya están por comenzar.



Hace pocos dias los usuarios del Hospital Filtro realizaron una manifestación porque deben hacer fila durante todo el día bajo el sol en verano para que les den un número para un especialista. Dan sólo 40 números y hay 300 en la fila. Lo mismo sucede en el Centro Coordinado del Cerro, en el Pasteur y en el Maciel. Es decir, en todos los hospitales públicos.



Educación



Los Profesores de la Enseñanza secundaria están en lucha para mejorar la calidad de la educación.



Actualmente existen problemas de todo tipo desde el punto de vista pedagógico. Pero también existen problemas de seguridad. En el cerro ingresaron a clase jóvenes que se habían escapado de las colonias de privación de libertad del Inau. También ingresan extraños y los profesores no podían controlarlo. Eso fue solucionado. En el cerro, y después que los profesores hicieron un paro por tiempo indefinido.

Pero la misma situación se vive en varios liceos de la Capital.



Hay problemas de hacinamiento y falta de salones para dar clase. Los grupos tienen 45 alumnos en la mayoría de los liceos del país.



En Playa Pascual a sólo 20 km de Montevideo el liceo parece una playa de contenedores. Los salones son (la mayoría) contenedores. Y faltan salones (o contenedores). En verano son una estufa y en invierno son una frízzer.



En Soriano los estudiantes escuchan las clases desde afura y por la ventana porque no entran todo en el salón.



En Salto los grupos de 40 alumnos acueden a clase debajo de una Anacahuita (árbol) y los grupos de más de 40 debajo de un sauce llorón.



En Canelones hay grupos que llegan a los 70 alumnos.



En Suárez los muchachos no tienen donde apoyar sus cuadernos. Tienen sillas blancas de plástico para sentarse (no hay para todos) pero aquellos que logran tener una silla, no logran apoyar el cuaderno, más que en sus piernas.



En Durazno sucede lo mismo, en la Costa de Oro igual. En algunas escuelas los niños se llevan un almohadón para no sentarse en el piso.



En las escuelas 7 y 37 del Cerrito de la Victoria no hay agua hace 3 días. Los padres no envían a sus hijos a la escuela por temor a una enfermedad.

10 abr. 2010

Wall Street vuelve a jugar con fuego

loultimoenpolitica.blogspot.com

Hay un punto de coincidencia generalizada entre autoridades monetarias, gobiernos y especialistas respecto de cuatro factores clave que podrán determinar el fracaso de la recuperación y una recaída de la crisis: El agravamiento del desempleo (principalmente en EEUU y Europa), la no reactivación del consumo, la desaparición del crédito para la producción, y los interrogantes que persisten en caso de que los bancos centrales levanten los estímulos (planes de rescate) a bancos y empresas. A este panorama se suman los déficit (baja de la recaudación) y la inflación (que podría desatar otra crisis alimentaria a escala global). Pero a estos factores hay que agregar otro: El regreso de la "burbuja" a Wall Street de la mano de una nueva especulación con los bonos corporativos que podría precipitar otro desenlace de colapso económico proyectado desde EEUU a todo el planeta.

En un artículo titulado "Wall Street vuelve a jugar con fuego" el vocero más emblemático del poder financiero estadounidense, The Wall Street Journal, advierte que la especulación con los bonos que desató la "burbuja" y precipitó la crisis financiera, y que derivó luego en crisis recesiva con desocupación en masa, regresó a Wall Street.

Según el diario, "Algunos de los instrumentos de mayor riesgo que abundaron durante el apogeo de la burbuja crediticia han vuelto a encontrar compradores. Un bono, por ejemplo, le permite a las empresas emitir deuda como forma de pago de los intereses, en lugar de pagar en efectivo. Las compañías también están emitiendo deuda para financiar la distribución de dividendos a sus dueños".

Los mercados de crédito resucitaron en EEUU, y ahora algunos de los valores exóticos que llegaron a simbolizar la "burbuja financiera" acumulan un leve repunte, apunta el Journal.

Para el financiero, la recuperación del mercado de bonos corporativos y el fácil acceso al crédito, cortesía de la Reserva Federal, han fomentando una mayor tolerancia al riesgo entre los inversionistas (especuladores).

La semana pasada, señala, Credit Suisse colocó una obligación de deuda colateralizada (CDO por su siglas en inglés), un valor compuesto por una serie de préstamos que es vendido a los inversionistas. Algunas firmas también están tratando de crear bonos respaldados por hipotecas que no son garantizados por el gobierno estadounidense.

"Hemos atravesado por un período en el cual no se hizo nada ambicioso", dice Steven Miller, director del grupo Leveraged Commentary and Data de Standard & Poor's. "Ahora, estamos entrando en una etapa de recuperación, similar a la de 2004-05 o 1995-96, donde empezamos a ver inversionistas que quieren algo un poco más arriesgado".

De acuerdo con el Journal, la resurrección de estos instrumentos y métodos alternativos de crédito (especulativo) sugiere, en el mejor de los casos, que los inversionistas (especuladores) están dispuestos a asumir más riesgos y otorgarle a las compañías más formas de financiación.

Estas prácticas, asimismo, no son lo suficientemente generalizadas como para insinuar que un nuevo colapso es inminente, puntualiza el diario.

No obstante, añade, en momentos en que la Fed mantiene una política monetaria laxa y los inversionistas salen en busca de opciones más riesgosas y lucrativas, vale la pena seguir de cerca esta tendencia por si surgen señales de alerta.

En el primer trimestre, los valores respaldados por hipotecas de bienes raíces comerciales ascendieron a US$2.900 millones, frente a US$693 millones del mismo período del año previo, según los datos de Dealogic. La emisión de préstamos apalancados (pedaleo financiero), es decir préstamos concedidos a empresas que ya tienen un alto nivel de deuda, sumó US$120.000 millones en el primer trimestre, un salto de 56% respecto al mismo lapso del año anterior, según Dealogic, precisa el Journal.

En este escenario de regreso a la "burbuja", las acciones estadounidenses subieron el viernes y el Dow Jones alcanzó brevemente los 11.000 puntos, por primera vez desde septiembre de 2008, por un pronóstico optimista de la petrolera Chevron y datos de inventarios que apuntaban a una recuperación económica.

Según cifras extraoficiales, el promedio industrial Dow Jones subió 70,28 puntos, o un 0,64 por ciento, a 10.997,35 unidades. El índice Standard & Poor's 500 avanzó 7,93 puntos, o un 0,67 por ciento, a 1.194,37 unidades.

El índice tecnológico Nasdaq Composite ganó 17,24 puntos, o un 0,71 por ciento, a 2.454,05 unidades.

En la semana, el Dow Jones sumó un 0,6 por ciento y el S&P 500 avanzó un 1,4 por ciento, mientras que el Nasdaq ganó un 2,1 por ciento. Los índices cerraron su sexta semana consecutiva de alzas.

Esta tendencia de nueva "fiesta bursátil" no hace nada más que probar lo que vienen adelantando los especialistas.

Los billonarios fondos públicos utilizados para salvar a los megaconsorcios bancarios e industriales terminaron generando una nueva escalada especulativa que vuelve a "apalancar" la economía (pagar con endeudamiento).

La consecuencia es la generación de una deuda impagable y un rojo crónico en las cuentas fiscales de las naciones capitalistas centrales (principalmente EEUU y la UE).

La nueva crisis, como lo señala The Financial Times, ya está siendo exportada desde EEUU mediante el endeudamiento sin respaldo que explota el dólar como "refugio seguro" para los especuladores internacionales

Este cuadro se complica por el alto desempleo, el difícil acceso al crédito y el estancamiento (o reducción) de los salarios, que resultan la principal amenaza a la sostenibilidad de una débil recuperación económica.

Y esta situación alimenta los datos oficiales que siguen mostrando tendencias negativas, o una recuperación débil, que no alcanza -según los especialistas- para una recuperación plena de la economía en variables claves como el consumo, el crédito y el empleo.

Las paquetes de estímulo y otros programas que han implementado para reactivar sus economías son increíblemente costosos y dejan tras de sí déficit fiscales que reducen y lentifican el crecimiento.

Si mantienen los planes de ayuda a empresas y bancos, en especial los programas de estímulo fiscal, corren el riesgo de impulsar la inflación, y si los retiran demasiado pronto, podrían descarrilar la recuperación, señalan los especialistas.

El regreso de la "burbuja" apuntada por The Wall Street Journal refuerza la posibilidad de una recaída de la crisis, empezando por EEUU y las naciones centrales europeas. Fuente: Manuel de Freytas/IAR/


Agentes encubiertos de Obama viajan a La Habana

loultimoenpolitica.blogspot.com

El Presidente de EEUU, Barak Obama, autorizó a Agentes Encubiertos a viajar a Cuba y distribuir dinero, equipos, tecnología entre los blogueros, tuiteros y facebuceros disidentes (gusanos). La información, verán amigos lectores, que cumple con todos los requisitos de una movida netamente terrorista. Sin embargo en este caso no lo es porque los "terroristas" serían de orígen estadounidense. La administración del presidente Barack Obama levantó su prohibición temporal de ciertos ciudadanos norteamericanos a viajar a Cuba para entregar dinero y equipos de telecomunicaciones a los grupos que promueven las políticas de Washington, confirmaron este jueves funcionarios gubernamentales al diario El Nuevo Herald.

Según el diario, “esos viajes fueron detenidos el 3 de diciembre tras el arresto de Alan P. Gross, un contratista de la gubernamental Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID), que había llevado equipos de comunicación por satélite” a grupos contrarrevolucionarios.

El Departamento de Estado notificó esta semana a las organizaciones que reciben fondos para los programas “a favor de la democracia en Cuba” que pueden reanudar sus viajes, dijeron al Herald tres funcionarios de grupos que participan en esos programas.

El Herald afirma que la noticia de que se podían reanudar los viajes, sin embargo, estuvo acompañada de una advertencia: no llevar a la isla más dinero o equipos de lo que se pueda explicar en caso de ser detenido por autoridades cubanas.

Antes del 3 de diciembre, alrededor de una docena de grupos habían estado enviando de dos a cinco viajeros a Cuba todos los meses para entregar ayuda “técnica y financiera” a “disidentes”, blogueros y tuiteros -los que utilizan la red social Twitter-, según fuentes conocedoras de los programas de subversión contra Cuba que conversaron con el diario de Miami.

“Esto es bueno”, comentó al diario Orlando Gutiérrez, del Directorio Democrático Cubano en Miami. Gutiérrez declinó comentar sobre si mandaría personas a Cuba porque “pondría a gente en peligro”.

Los fondos de gobierno de los Estados Unidos para los programas de subversión contra Cuba -que sumaron $45 millones en los años fiscales 2009 y 2010- se administran a través de una compleja red de organizaciones no gubernamentales y empresas privadas y tapaderas de la CIA, que luego organizan la entrega de tecnología de telecomunicaciones y dinero en efectivo a supuestos opositores cubanos, que se convierten tácitamente en empleados del gobierno norteamericanos.

Estados Unidos ha impuesto a Cuba por 50 años un férreo bloqueo económico, además de financiar y entrenar a individos que participaron en campañas terroristas contra la Isla que ha costado la vida a más de 3 000 cubanos. Cinco cubanos están presos en Estados Unidos, con condenas que van desde 15 años de privación de libertad hasta dos cadenas perpetuas, por penetrar estas redes terroristas e impedir nuevas víctimas en territorio cubano.

Como establecen las legislaciones de Estados Unidos y de todos los países del mundo, en Cuba la colaboración con un gobierno enemigo es un delito grave. En particular, la legislación cubana penaliza con una condena de hasta 20 años la colaboración con el programa gubernamental de la USAID, que fue creado por la Ley Helms-Burton de 1996.

El pasado 9 y 28 de diciembre, el Departamento de Estado envió mensajes electrónicos a las organizaciones que reciben fondos, exhortándolas a dejar de viajar a Cuba, tras el arresto del contratista Alan P. Gross. Las organizaciones dijeron haber tomado los mensajes como una orden y no como una recomendación, según El Herald.

“La prohibición de viajar impidió inmediatamente los contactos persona a persona con los disidentes, el tipo de contacto para el que este programa fue concebido”, declaró un funcionario de una organización no lucrativa que participa en los programas.

El senador John Kerry, demócrata por Massachusetts, congeló temporamente el financiamiento hasta que la USAID y el Departamento de Estado respondan a una serie de preguntas sobre cómo se gasta el dinero.

En el pasado, investigaciones congresionales han descubierto abusos en los programas de financiamiento para la subversión en Cuba, utilizados por agentes del gobierno en Miami para comprar de objetos suntuarios y alimentos exóticos, como carne de cangrejo en lata y chocolates Godiva. Algunos congresistas alegan que el arresto de Gross muestra que hay que modificar estos programas para “promover la democracia” de una manera más efectiva y hacerlos menos ‘‘provocadores”.

Tanto la USAID como el Departamento de Estado asignan fondos a organizaciones no gubernamentales y firmas privadas que, a su vez, las envían a los supuestos disidentes, periodistas “independientes” y otros grupos pro norteamericanos en la Isla, confirma El Nuevo Herald.

Argentina: Desbloquearon el caso de "niños robados"


loultimoenpolitica.blogspot.com

En un contundente fallo, la segunda sala de la Cámara Nacional de Casación Penal de Argentina avaló hoy por unanimidad la decisión de comparar las muestras genéticas de los dos hijos adoptados por Ernestina Herrera de Noble, dueña de Multimedios Clarín, con la totalidad de las muestras del Banco Nacional de Datos Genéticos, que conserva las pruebas de ADN de todas las familias que buscan niños nacidos en cautiverio en centros clandestinos de detención o secuestrados junto con sus padres durante la dictadura militar. Esta decisión judicial era esperada con enorme expectativa, ante una serie de maniobras judiciales que retrasaron más de ocho años la solicitud de las Abuelas de Plaza de Mayo, que buscan a sus nietos robados por los militares que se apoderaron del gobierno entre 1976-1983.

Esa trágica operación del robo sistemático de niños fue quedando al desnudo en la medida en que las Abuelas comenzaron a recuperar a sus nietos, después de una larga lucha, recurriendo a creativos y conmovedores recursos.

Hoy había emoción, lágrimas y esperanza en la casa de las Abuelas al celebrar el fallo, y mediante un comunicado exigieron al juez federal de San Isidro, Jorge Bergesio, "que ordene al banco de datos comenzar las pruebas los antes posible" para saber si Marcela y Felipe Noble Herrera, cuyas adopciones en 1976 fueron ilegales, son hijos de desaparecidos.

Se le recordó al juez que el fallo de dicha cámara, al rechazar el pedido de los abogados de los hijos adoptivos de Noble en este caso, Alejandro Carrió y Jorge Anzorreguy, señala que las apelaciones presentadas por estos litigantes llevan su firma y no la de ambos jóvenes como corresponde. De acuerdo con la legislación, "los abogados patrocinantes no estaban facultados para apelar en lugar de Marcela y Felipe".

Además solicitó al juez Bergesio que ambos litigantes sean apartados de la causa y denunciados ante el colegio público que los agrupa.

El recurso de la defensa intentaba frenar la comparación de las muestras de la forma en que se hace normalmente. Los abogados de Noble exigían que sólo se cruzaran las muestras de ADN con dos familias, con lo cual lograron aumentar las sospechas sobre su apropiación.

La defensa aún puede presentar un recurso ante casación para llegar a la Corte Suprema. El cotejo de evidencias de ADN ha permitido encontrar a 101 hijos de desaparecidos, de unos 400 que busca Abuelas.

La justicia ya comprobó la falsedad de las versiones de Herrera Noble sobre la adopción en mayo de 1976 de una niña recién nacida, que dijo haber encontrado en una caja en la puerta de su casa. Sus testigos en este caso resultaron también falsos. Ni Noble vivía en ese momento en el lugar que informó ni su vecina era la mencionada en el proceso legal. Además, otro testigo que supuestamente "cuidaba la casa vecina" resultó ser el chofer de confianza de la familia Noble.

En el caso del niño intervino la juez Ofelia Hejt, que lo "entregó en guarda" a Noble pero en forma irregular, ya que no figuran las circunstancias del nacimiento. La justicia comprobó que no existió la supuesta madre que lo dio en adopción.

Precisamente basado en estas pruebas en el año 2002, el juez Roberto Marquevich ordenó detener a Noble, ante todas las negativas de colaboración. El caso terminó con la escandalosa destitución del magistrado en un juicio político que impulsaron los letrados de Clarín, apoyados por sectores de poderes mediáticos y políticos.

El remplazo de Marquevich fue Bergesio, quien no hizo nada en siete años, hasta que debió ser presionado por la cámara y denunciado por atrasar la justicia y en febrero pasado ordenó cruzar las muestras de los jóvenes con todo el Banco Nacional de Datos Genéticos.

Pero para ello hubo allanamientos, en los cuales los policías enviados demoraron hasta una hora para entrar y llevarse ropa, cepillos de dientes, cabellos de los jóvenes y todo pudo ser cambiado, lo cual fue denunciado por Abuelas.

En diciembre último, Marcela y Felipe se sometieron voluntariamente a un estudio de ADN en el Cuerpo Médico Forense, que depende del Poder Judicial, pero se intentaba que sólo se cruzaran los datos con dos familias. Ahora habrá que cumplir lo que indica la justicia.

"Ante todo esto nosotros comenzamos a hablar de hijos apropiados", expresó Estela Carlotto al relatar todos los pasos para no llegar a esta situación, que fueron rechazados por Noble. Pero aún muchas Abuelas sienten que "el gran poder" buscará otros mecanismos para tratar de continuar burlando a la justicia.

4 abr. 2010

Cuba: Un Testigo Molesto

loultimoenpolitica.blogspot.com

¿POR QUÉ ATACAN A CUBA?Antes fue la lucha contra el Comunismo Internacional. Pero cuando la Unión Soviética desapareció se buscó un nuevo enemigo que fue el Terrorismo Internacional. Para ello fue necesario “crear” al enemigo. De esa manera aparecieron las Torres Gemelas, Los Bin Laden y los “Santuarios Terroristas” el famosísimo “Eje del mal” y todos aquellos que ponían en peligro al Pensamiento Unico ImperialCapitalista. La mayoría de las encuestas que se realizan hoy en Rusia señalan que durante la época de la Unión Soviética se vivía mejor. Siempre hay testigos molestos en todas partes, por eso “son transformados” en “terroristas” es decir “en enemigos” del Statu Quo. Los testigos molestos abundamos por el Mundo: estamos en todos los países, siempre molestamos. Y así como existen testigos molestos en el Plano de la Política Internacional, también los hay en la política doméstica y en los medios de comunicación. Por eso el ataque a Cuba, a Venezuela a InSurGente. Hace pocos dias a Telesur, durante las liberaciones unilaterales de las Farc; y a miles de ciudadanos y organizaciones sociales y políticas de todo el mundo, en todos los países y regiones.

Así aparecieron Iran, Irak, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, las Farc, etc. Pero en las internas de todos los países existen “testigos molestos” que se van multiplicando. Que han visto “el entreguismo, el autoritarismo y la exclusión”. Entreguismo desde el punto de vista económico, el autoritarismo desde el punto de vista político, y la exclusión desde el punto de vista social. Es la apología de la claudicación permanente. Es mirar al enemigo de rodillas; es haberse dado por vencido y no apartarse (y encima pretender convencer a otros que sigamos por el mismo camino que ellos), en fin, rendirnos sin dar la pelea.

Rápidamente comenzaron a aparecer las claudicaciones de “dirigentes” y “partidos” y al mismo tiempo se tomaba el control por parte de los medios. En forma más rápida aún que lo anterior, los medios de difusión (no de comunicación masiva) se convirtieron en arma principal del Poderío militar de los “Dos Imperialismos”. Estados Unidos y la Unión Europea. Los medios de difusión (solo son difusores) comenzaron a crear las condiciones para todo lo anterior. Lo mismo sucedía cuando se planificaba una incursión militar. Llámese invasión, ofensiva, ataque, réplica o como los Imperialismos llaman a las invasiones, GUERRA.

Los Grandes Medios son Grandes Empresas que hacen dinero todo el tiempo. Y en tiempos Bélicos se transforman en la “punta de lanza” de los ejércitos saqueadores, o asesinos (de acuerdo a sus “objetivos estratégicos”). Sin embargo, en esos tiempos, Los Grandes Medios, Falsimedia, tampoco dejan de hacer dinero.

¿Guerra contra Irak? ¿guerra contra Afganistán? ¿guerra contra los Palestinos? ¿guerra contra los independentístas vascos? ¿guerra de poderosos Estados contra civiles indefensos?.

Decía José Martí: "Hay hombres que viven contentos aunque vivan sin decoro. Hay otros que padecen como en agonía cuando ven que los hombres viven sin decoro a su alrededor. En el mundo ha de haber cierta cantidad de decoro, como ha de haber cierta cantidad de luz. Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres".

Los hombres y mujeres, países como Cuba (y otros) que llevan el "decoro" que otros abandonaron y se averguenzan, son los que hemos dado en llamar "testigos molestos" para los vacilantes claudicadores.

El TESTIGO MOLESTO

Canciller cubano Bruno Rodríguez en la ONU:

Por medio siglo, Cuba fue víctima de agresiones norteamericanas y actos de terrorismo. Cinco mil quinientos setenta y siete cubanos perdieron la vida o quedaron discapacitados.

Los autores de la destrucción en pleno vuelo de un avión de Cubana de Aviación en 1976 gozan de impunidad protegidos por el gobierno de Estados Unidos. Una epidemia de dengue, resultado de un ataque bacteriológico, provocó la muerte de 101 niños cubanos. Una de la serie de bombas colocadas en La Habana en 1997, causó la muerte a un joven italiano.

La llamada Ley de Ajuste Cubano y la política de "Pies secos- Pies mojados" alientan la emigración ilegal y cobran vidas.

El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba es un acto de genocidio, tipificado en los incisos (b) y (c) del artículo II de la Convención contra el Crimen de Genocidio y una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos.

La política de Estados Unidos contra Cuba, que el gobierno del Presidente Obama no ha cambiado, cuesta vidas al pueblo cubano.

Una nueva escalada subversiva, con amplia cobertura mediática, ha sido lanzada contra Cuba. No respeta principio ético alguno. Se pretende presentar a mercenarios como patriotas, a agentes pagados por los Estados Unidos en territorio cubano como disidentes.

La poderosa maquinaria del imperio no vacila en utilizar a un recluso reincidente y sancionado en debido proceso, por delito común, y luego reclutado en prisión, para presentarlo como un luchador por los derechos humanos. Para obtener espurios dividendos políticos, fue lanzado a la muerte, pese a esmerados cuidados médicos. Como expresó el Presidente Raúl Castro Ruz fue un hecho lamentable.

Es otra víctima de la política subversiva de los Estados Unidos contra Cuba.

Desde que triunfó la Revolución Cubana en 1959, jamás ha habido en Cuba un solo caso de asesinato, tortura o ejecución extrajudicial; jamás ha habido un "escuadrón de la muerte" ni una "Operación Cóndor". Cuba tiene una ejecutoria meritoria e intachable en la protección del derecho a la vida, incluso mediante cooperación altruista fuera de sus fronteras.

Señor Presidente:

Hubiese deseado referirme a aspectos concretos del serio trabajo que lleva a cabo este Consejo, abordar el tema de la revisión de este órgano que debe tener lugar el año próximo para denunciar el intento de sojuzgarlo, modificar su composición y sus procedimientos, para imponerle intereses políticos.

Hubiera querido referirme al mecanismo de Examen Periódico Universal, que ha mostrado su utilidad, a pesar de sus imperfecciones y de la falta de autocrítica de los poderosos puestos en evidencia.

Habría deseado defender al Consejo y destacar la importancia de preservarlo libre de politización, discriminación, selectividad y dobles raseros.

Puedo asegurarle que Cuba seguirá contribuyendo con esfuerzo y tesón a que el Consejo de Derechos Humanos mantenga su rumbo independiente y se consolide la cooperación como verdadera vía para la promoción y protección de los derechos humanos en el mundo.

Debo proclamar, a nombre del pueblo heroico y noble de Cuba, que ninguna campaña nos apartará de nuestros ideales de independencia y libertad. Gracias.

Los testigos molestos abundamos por el Mundo: estamos en todos los países, siempre molestamos. Y así como existen testigos molestos en el Plano de la Política Internacional, también los hay en la política doméstica y en los medios de comunicación. Por eso el ataque a Cuba, a Venezuela a InSurGente y a miles de ciudadanos y organizaciones sociales y políticas de todo el mundo, en todos los países y regiones. Pero hay un solo detalle que antes no estaba. Cuba ya no está sola. Pero tal como lo dijo el compañero Fidel Castro. La Revolución Cubana es invencible, no podrá ser derrotada desde fuera. Solo nosotros mismos podemos hacerlo….