loultimoenpolitica.blogspot.com
EL PETRÓLEO SIGUE BAJANDO; EXPERTOS ASEGURAN QUE SE ESTABILIZARÁ EN EL ENTORNO DE LOS 100 DÓLARES/BARRIL.
El precio del crudo ligero West Texas Intermediate (WTI) para entregas en octubre cayó hoy 68 centavos o 0.7 por ciento hasta los 102.58 dólares. El petróleo apenas quedó sin variaciones respecto a la víspera, cuando perdió casi tres dólares y situándose en su nivel más bajo desde comienzos de abril. La apreciación del dólar frente a divisas como el euro y las señales de enfriamiento de la economía neutralizaron la caída en las reservas energéticas la semana pasada (5.9 millones de barriles) y las indicaciones de que la OPEP no recortará su producción. Los analistas coinciden en que en la tendencia actual dejará los precios estabilizados en torno a la barrera de los 100 dólares, lejos de la espiral vista los últimos meses y que llevó a fijar el récord máximo el pasado 11 de julio en 147.27 dólares. En Londres, el barril de Brent del Mar del Norte bajó 1.37 dólares o 1.4 por ciento hasta los 99.65 dólares.
TAMBIÉN SE CAE EL CRUDO BRENT
El barril de crudo de Brent cayó de la barra de los 100 dólares este martes hacia las 18H45 GMT en Londres, por primera vez desde el 2 de abril, y descendió hasta 99,65 dólares. La fuerte caída del Brent se produjo luego de que el presidente de la OPEP afirmara que el cartel mantendría su actual nivel de producción, pese al descenso de los precios y la desaceleración de la economía mundial. "Vamos a mantener el actual nivel de producción", dijo a los periodistas el presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y ministro de Energía argelino, Chakib Khelil, antes del anuncio formal del cartel que se más tarde en la jornada. El West Texas alcanzó un nivel récord el 11 de julio, en 147,27 dólares el barril.
10 sept 2008
Acciones de Lehman Brothers cayeron 90%
loultimoenpolitica.blogspot.com
BANCO SURCOREANO DIO MARCHA ATRAS EN LA CAPITALIZACIÓN DE LHEMAN Y SUS ACCIONES SE DESPLOMARON. LHEMAN ES EL CUARTO MAYOR BANCO DE INVERSIONES EN LOS EEUU.
El banco de inversión estadounidense Lehman Brothers reportó una pérdida de 3900 millones de dólares en el tercer trimestre, y anunció que venderá más de 50 por ciento de su departamento de administración de inversiones. "Es un tiempo extraordinario para nuestra industria y uno de los períodos más duros en la historia de nuestra compañía", aseguró hoy el CEO del banco, Richard Fuld, mediante un comunicado. La pérdida del tercer trimestre, con una reducción a 5,92 dólares por acción, superó las expectativas de los analistas, tras el resultado negativo de 2.800 millones de dólares en el primer trimestre. Asimismo, la compañía informó que en el tercer trimestre logró recortar en 18% su exposición a activos inmobiliarios comerciales. Ayer, las acciones de Lehman cayeron 45%, alcanzando su valor más bajo en 10 años de 7,79 dólares, con lo cual acumula desde febrero de este año una baja de 88%.
El detonante fueron las informaciones sobre el fracaso de las conversaciones con el Banco Coreano de Desarrollo (KDB), que supuestamente quería comprar 25% de participaciones del banco. El KDB, controlado por Corea del Sur, interrumpió hoy las conversaciones con Lehman Brothers para la posible inversión, y alegó que existen diferencias de opinión sobre las condiciones de transacción, según un despacho de la agencia de noticias DPA.
Lehamn, actualmente el cuarto mayor banco de inversiones estadounidense, presentará el próximo 18 de septiembre iniciativas estratégicas para su recapitalización.
BANCO SURCOREANO DIO MARCHA ATRAS EN LA CAPITALIZACIÓN DE LHEMAN Y SUS ACCIONES SE DESPLOMARON. LHEMAN ES EL CUARTO MAYOR BANCO DE INVERSIONES EN LOS EEUU.
El banco de inversión estadounidense Lehman Brothers reportó una pérdida de 3900 millones de dólares en el tercer trimestre, y anunció que venderá más de 50 por ciento de su departamento de administración de inversiones. "Es un tiempo extraordinario para nuestra industria y uno de los períodos más duros en la historia de nuestra compañía", aseguró hoy el CEO del banco, Richard Fuld, mediante un comunicado. La pérdida del tercer trimestre, con una reducción a 5,92 dólares por acción, superó las expectativas de los analistas, tras el resultado negativo de 2.800 millones de dólares en el primer trimestre. Asimismo, la compañía informó que en el tercer trimestre logró recortar en 18% su exposición a activos inmobiliarios comerciales. Ayer, las acciones de Lehman cayeron 45%, alcanzando su valor más bajo en 10 años de 7,79 dólares, con lo cual acumula desde febrero de este año una baja de 88%.
El detonante fueron las informaciones sobre el fracaso de las conversaciones con el Banco Coreano de Desarrollo (KDB), que supuestamente quería comprar 25% de participaciones del banco. El KDB, controlado por Corea del Sur, interrumpió hoy las conversaciones con Lehman Brothers para la posible inversión, y alegó que existen diferencias de opinión sobre las condiciones de transacción, según un despacho de la agencia de noticias DPA.
Lehamn, actualmente el cuarto mayor banco de inversiones estadounidense, presentará el próximo 18 de septiembre iniciativas estratégicas para su recapitalización.
Santander negocia para comprar el Deustche Postbank
loultimoenpolitica.blogspot.com
REESTRUCTURA BANCARIA EN ALEMANIA; COMMERZBANK COMPRÓ EL DRESDNER.
Según informa Bloomberg, el Banco Santander ha retomado las negociaciones para comprar el Deutsche Postbank. El medio, que cita dos personas cercanas a la operación que no han querido identificarse, comunica que Santander no debería ofrecer más de 50 euros por acción, “para que la valoración de Deutsche Postbank se sitúe alrededor de 8.200 millones de euros, es decir, unos 11.600 millones de dólares”, matiza una de las fuentes. Acorde a esta noticia, la matriz de la entidad en venta, Deutsche Post, podría continuar con la operación en las próximas semanas o, por el contrario, renunciar a ella en la próxima reunión del consejo que se celebrará este viernes, 12 de septiembre. Recordamos que el sector bancario en Alemania está en pleno proceso de reestructuración y, en este contexto, Commerzbank compró la semana pasada Dresdner Bank, hasta entonces propiedad de Allianz, por 9.800 millones de euros. A las 14:45, Banco Santander sube un 0,43%, hasta los 11,75 euros; mientras que en el Dax, Deutsche Post sube un 0,25%, hasta los 15,75 euros.
REESTRUCTURA BANCARIA EN ALEMANIA; COMMERZBANK COMPRÓ EL DRESDNER.
Según informa Bloomberg, el Banco Santander ha retomado las negociaciones para comprar el Deutsche Postbank. El medio, que cita dos personas cercanas a la operación que no han querido identificarse, comunica que Santander no debería ofrecer más de 50 euros por acción, “para que la valoración de Deutsche Postbank se sitúe alrededor de 8.200 millones de euros, es decir, unos 11.600 millones de dólares”, matiza una de las fuentes. Acorde a esta noticia, la matriz de la entidad en venta, Deutsche Post, podría continuar con la operación en las próximas semanas o, por el contrario, renunciar a ella en la próxima reunión del consejo que se celebrará este viernes, 12 de septiembre. Recordamos que el sector bancario en Alemania está en pleno proceso de reestructuración y, en este contexto, Commerzbank compró la semana pasada Dresdner Bank, hasta entonces propiedad de Allianz, por 9.800 millones de euros. A las 14:45, Banco Santander sube un 0,43%, hasta los 11,75 euros; mientras que en el Dax, Deutsche Post sube un 0,25%, hasta los 15,75 euros.
Argentina: Pino Solanas se defiende de "Hanibal" Fernández
loultimoenpolitica.blogspot.co
FERNANDEZ ACUSÓ A PINO SOLANAS DE SER RESPONSABLE DE LA SUBLEVACIÓN DE LOS USUARIOS DEL FERROCARRIL
El cineasta y dirigente político Fernando Pino Solanas querelló hoy al ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, luego de que este último lo vinculó con los destrozos causados en dos estaciones de la línea del ex ferrocarril Sarmiento.
La denuncia quedó radicada en el Juzgado federal a cargo de Octavio Aráoz de Lamadrid y en ella se acusa al ministro de "omisión ilegal de un acto de su oficio", al no haber justificado en sede judicial las imputaciones que realizó sobre el cineasta. La presentación recordó que Fernández atribuyó a "militantes del Movimiento Proyecto Sur, de Pino Solanas, el haber participado en los hechos de violencia que derivaron en la quema de varios vagones" y por el que hay siete detenidos. "A menos que el ministro haya actuado con total irresponsabilidad, esas declaraciones han debido formularse en base a conocimiento preciso de hechos, nombres, testimonios, pericias y evaluaciones realizadas en actuaciones administrativas propias de la órbita del Ministerio que tiene a su cargo la seguridad en el país", consideró Solanas. En ese sentido, señaló que "es obligación del ministro –que es funcionario público y debe actuar como tal- poner en conocimiento del tribunal que está investigando los hechos mencionados toda la información que fundamenta sus declaraciones". "Al día de hoy el ministro no ha aportado al tribunal la información precisa que se le requirió en la actuación administrativa citada, por lo que habría incurrido en la omisión ilegal de un acto de su oficio", agregó. Tras los incidentes de la semana pasada en las estaciones de Merlo y Castelar, Fernández, responsabilizó a integrantes del Partido Obrero (PO) y a representantes del partido de Solanas. Ese mismo día, Solanas estrenaba un documental sobre el funcionamiento de los trenes en la Argentina. En tanto, este martes la defensa de los siete detenidos por los destrozos en dos estaciones de la línea del ex ferrocarril Sarmiento apeló el rechazo de la excarcelación. La defensora oficial Olga Susana García apeló la medida por la cual el juez federal de Morón Juan Pablo Salas rechazó la excarcelación de las siete personas y ahora será revisada por la Cámara Federal de San Martín.
FERNANDEZ ACUSÓ A PINO SOLANAS DE SER RESPONSABLE DE LA SUBLEVACIÓN DE LOS USUARIOS DEL FERROCARRIL
El cineasta y dirigente político Fernando Pino Solanas querelló hoy al ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, luego de que este último lo vinculó con los destrozos causados en dos estaciones de la línea del ex ferrocarril Sarmiento.
La denuncia quedó radicada en el Juzgado federal a cargo de Octavio Aráoz de Lamadrid y en ella se acusa al ministro de "omisión ilegal de un acto de su oficio", al no haber justificado en sede judicial las imputaciones que realizó sobre el cineasta. La presentación recordó que Fernández atribuyó a "militantes del Movimiento Proyecto Sur, de Pino Solanas, el haber participado en los hechos de violencia que derivaron en la quema de varios vagones" y por el que hay siete detenidos. "A menos que el ministro haya actuado con total irresponsabilidad, esas declaraciones han debido formularse en base a conocimiento preciso de hechos, nombres, testimonios, pericias y evaluaciones realizadas en actuaciones administrativas propias de la órbita del Ministerio que tiene a su cargo la seguridad en el país", consideró Solanas. En ese sentido, señaló que "es obligación del ministro –que es funcionario público y debe actuar como tal- poner en conocimiento del tribunal que está investigando los hechos mencionados toda la información que fundamenta sus declaraciones". "Al día de hoy el ministro no ha aportado al tribunal la información precisa que se le requirió en la actuación administrativa citada, por lo que habría incurrido en la omisión ilegal de un acto de su oficio", agregó. Tras los incidentes de la semana pasada en las estaciones de Merlo y Castelar, Fernández, responsabilizó a integrantes del Partido Obrero (PO) y a representantes del partido de Solanas. Ese mismo día, Solanas estrenaba un documental sobre el funcionamiento de los trenes en la Argentina. En tanto, este martes la defensa de los siete detenidos por los destrozos en dos estaciones de la línea del ex ferrocarril Sarmiento apeló el rechazo de la excarcelación. La defensora oficial Olga Susana García apeló la medida por la cual el juez federal de Morón Juan Pablo Salas rechazó la excarcelación de las siete personas y ahora será revisada por la Cámara Federal de San Martín.
Bolivia: ataque "terrorista" a gasoducto reduce exportaciones a Brasil
loultimoenpolitica.blogspot.com
LAS PERDIDAS SUPERAN LOS 100 MDD EN UN PAÍS POBRE COMO BOLIVIA
Bolivia dijo el miércoles que se vio forzada a reducir en un 10 por ciento sus vitales exportaciones de gas natural a Brasil por un ataque a un gasoducto, en una temida derivación de las protestas regionales contra los planes socialistas del presidente Evo Morales.
El ataque que provocó un incendio en el ducto, calificado de "terrorista" por el Gobierno, se sumó a las violentas tomas de oficinas y empresas públicas el martes en Santa Cruz y en otros tres distritos opositores que rechazan los planes del mandatario de instaurar una Constitución socialista. El presidente de la petrolera estatal boliviana YPFB, Santos Ramírez, dijo en conferencia de prensa que la reparación del ducto que extrae gas de varios megacampos de la región sudoriental del Chaco demorará unos 20 días. "La exportación hacia Brasil hasta este momento tiene una disminución de más de 3 millones de metros cúbicos (en cálculo diario)", declaró el funcionario, indicando que las pérdidas totales superarán los 100 millones de dólares, incluidos el valor del producto no exportado, multas contractuales y reparaciones.
Sin embargo, Brasil, cuya industria depende de las exportaciones de gas de Bolivia, negó que se hubiera reducido el envío del fluido, que es de unos 31 millones de metros cúbicos diarios.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, dijo que el Gobierno boliviano "ha dispuesto mayor presencia de unidades militares para preservar la infraestructura hidrocarburífera" y pidió procesar a "autores intelectuales, materiales y cómplices de estos atentados criminales intolerables en democracia". El martes, al desatarse la actual fase más violenta de protestas anti gubernamentales, autoridades y activistas de la también chaqueña región de Villamontes tomaron una estación del mismo gasoducto, pero no lograron cortar el bombeo a Brasil.
La Constitución que Morales quiere llevar a referendo en enero del 2009, redactada por una Asamblea de la que se autoexcluyó la oposición conservadora, daría más poder a los indígenas, eliminaría los latifundios y establecería un régimen económico controlado por el Estado.
LAS PERDIDAS SUPERAN LOS 100 MDD EN UN PAÍS POBRE COMO BOLIVIA
Bolivia dijo el miércoles que se vio forzada a reducir en un 10 por ciento sus vitales exportaciones de gas natural a Brasil por un ataque a un gasoducto, en una temida derivación de las protestas regionales contra los planes socialistas del presidente Evo Morales.
El ataque que provocó un incendio en el ducto, calificado de "terrorista" por el Gobierno, se sumó a las violentas tomas de oficinas y empresas públicas el martes en Santa Cruz y en otros tres distritos opositores que rechazan los planes del mandatario de instaurar una Constitución socialista. El presidente de la petrolera estatal boliviana YPFB, Santos Ramírez, dijo en conferencia de prensa que la reparación del ducto que extrae gas de varios megacampos de la región sudoriental del Chaco demorará unos 20 días. "La exportación hacia Brasil hasta este momento tiene una disminución de más de 3 millones de metros cúbicos (en cálculo diario)", declaró el funcionario, indicando que las pérdidas totales superarán los 100 millones de dólares, incluidos el valor del producto no exportado, multas contractuales y reparaciones.
Sin embargo, Brasil, cuya industria depende de las exportaciones de gas de Bolivia, negó que se hubiera reducido el envío del fluido, que es de unos 31 millones de metros cúbicos diarios.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, dijo que el Gobierno boliviano "ha dispuesto mayor presencia de unidades militares para preservar la infraestructura hidrocarburífera" y pidió procesar a "autores intelectuales, materiales y cómplices de estos atentados criminales intolerables en democracia". El martes, al desatarse la actual fase más violenta de protestas anti gubernamentales, autoridades y activistas de la también chaqueña región de Villamontes tomaron una estación del mismo gasoducto, pero no lograron cortar el bombeo a Brasil.
La Constitución que Morales quiere llevar a referendo en enero del 2009, redactada por una Asamblea de la que se autoexcluyó la oposición conservadora, daría más poder a los indígenas, eliminaría los latifundios y establecería un régimen económico controlado por el Estado.
Bolivia se desangra
loultimoenpolitica.blogspot.com
LA CRISIS EN BOLIVIA ES MUCHO MAS COMPLEJA DE LO QUE PARECE.
El tribunal constitucional no funciona porque renunciaron 4 de 5 integrantes; el Parlamento está dividido, bloqueado y paralizado. Y el órgano Electoral dividido y parado. Existe racismo, y un trabajo Imperialista que exacerba los ánimos fascistas, golpístas y áutonómicos.
Un mes después de triunfar en las urnas en un referendo, Evo Morales, el primer presidente indígena que gobierna el país, afronta la mayor rebelión de regiones opositoras autonomistas, en otro capítulo de la crisis que mantiene en vilo a Bolivia, uno de las naciones más pobres del continente. Morales el 10 de agosto ganó con el 67% de los votos un referendo que lo ratifico en el cargo a él y a los prefectos (gobernadores) de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, todos ellos opositores y que, además, encaminan a sus regiones hacia una autonomía de facto. Lejos de dirimir la disputa política entre el proyecto izquierdista de Morales y la oposición conservadora, la consulta de agosto agravó la confrontación y los alentó a los adversarios del gobernante a avanzar en sus respectivos proyectos políticos irreconciliables hasta ahora. El mandatario convocó mediante decreto a otro referendo, posiblemente a fines de enero, para aprobar su proyecto de constitución, pero la Corte Nacional Electoral dijo que la convocatoria debe ser mediante ley del Congreso donde las fuerzas están divididas. Los líderes regionales anunciaron una resistencia a la pretensión del gobierno y anunciaron que seguirán adelante con su proceso de autonomía que el gobierno rechaza. De hecho el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas convocó a elecciones para constituir un legislativo regional, aunque la consulta también ha sido desautorizada. El martes estallaron incidentes en Santa Cruz cuyo detonante fue la demanda de las cuatro regiones para que el gobierno devuelva unos fondos de la renta petrolera que confiscó para pagar una renta a los ancianos. Pero el fondo de la disputa gira en torno al proyecto constitucional y la demanda autonomista que tiene amplio apoyo en las cuatro regiones. Morales ha dicho que busca "refundar el país" con una nueva constitución que otorga más poder a los indígenas, consolida las nacionalizaciones, limita la extensión de los latifundios y propone la reelección presidencial. En cambio, los proyectos autonomistas se acercan al federalismo, plantean una economía abierta y restan al gobierno central la capacidad para decidir sobre las tierras. En Santa Cruz y Beni están los mayores latifundios. En declaraciones públicas, las partes hablan de dialogar pero ninguna parece estar dispuesta a ceder en sus posiciones y ni los esfuerzos de la OEA y países amigos como Brasil, Colombia y Argentina lograron convencerlas a negociar. Una reciente encuesta de Naciones Unidas realizada después del referendo dijo que el 86% de los bolivianos está de acuerdo en que la disputa se resuelva mediante el diálogo.La crisis política se desató hace un año precisamente por el fracaso de la Asamblea Constituyente por concertar un proyecto constitucional de consenso. El que se aprobó no tuvo el aval del grueso de la oposición y las regiones opositoras lo rechazan. La disputa ha estado teñida de brotes de racismo contra indígenas y habitantes de occidente en regiones del oriente y sur dominadas por la oposición. Los sucesivos triunfos electorales que obtuvo Morales en tres votaciones desde su elección en diciembre de 2005, dejó en claro que el mandatario tiene amplio apoyo entre campesinos, indígenas y sectores empobrecidos de las ciudades incluso en regiones dominadas por los opositores. Pero, según analistas, el error del mandatario ha sido oponerse desde el inicio a las autonomías, que tienen un alto respaldo en aquellas regiones, y tildarlas, además, de separatismo. La batalla política ha afectado a instituciones vitales como el Tribunal Constitucional, paralizado por la renuncia de cuatro de cinco magistrados; la gestión legislativa está bloqueada por falta de acuerdos en el Congreso, y el órgano electoral está dividido. En el fondo la crisis boliviana es mucho más profunda y según los expertos está marcada por una crisis del estado y de la institucionalidad democrática así como por fuertes luchas regionalistas. Esa crisis que comenzó el año 2000 con una serie de revueltas populares provocó la caída en octubre de 2003 del presidente conservador Gonzalo Sánchez de Lozada tras la muerte de 63 civiles en protestas populares. Esa misma crisis permitió el ascenso de Morales desde las sindicatos cocaleros, pero el mandatario no siempre se ha caracterizado por el diálogo y la negociación en sus tiempos de líder sindical y tampoco parece estar dispuesto a renunciar a sus principios. Lo pronósticos más alarmistas dicen que la confrontación podría derivar en una guerra civil, pero los hechos han demostrado que el país aspira a salidas pacíficas. Cada vez que emerge una convulsión, las partes de repliegan. Bolivia tiene fama de país conflictivo y hasta en tono de broma se comenta aquí que las protestas son el deporte nacional, pero no tiene antecedentes de prolongada violencia, y proyectos subversivos fracasaron. La actual crisis llega en un momento de bonanza económica que no ha tenido el país en décadas. El gas natural, los minerales y la soya los principales productos de exportación tienen precios extraordinarios que han permitido al estado acumular reservas internacionales por más de 7.000 millones de dólares. La confrontación es también regional entre un oriente y sur ricos (Santa Cruz y Tarija) cuya base económica son los hidrocarburos y la agroindustria y un occidente (La Paz) en declive afincado en la minería. La oposición regional parece estar dispuesta inclusive a postergar su proyecto autonomista con tal de evitar la reelección por otros cinco años del presidente Morales que debe cumplir su gestión a finales de 2010.
LA CRISIS EN BOLIVIA ES MUCHO MAS COMPLEJA DE LO QUE PARECE.
El tribunal constitucional no funciona porque renunciaron 4 de 5 integrantes; el Parlamento está dividido, bloqueado y paralizado. Y el órgano Electoral dividido y parado. Existe racismo, y un trabajo Imperialista que exacerba los ánimos fascistas, golpístas y áutonómicos.
Un mes después de triunfar en las urnas en un referendo, Evo Morales, el primer presidente indígena que gobierna el país, afronta la mayor rebelión de regiones opositoras autonomistas, en otro capítulo de la crisis que mantiene en vilo a Bolivia, uno de las naciones más pobres del continente. Morales el 10 de agosto ganó con el 67% de los votos un referendo que lo ratifico en el cargo a él y a los prefectos (gobernadores) de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, todos ellos opositores y que, además, encaminan a sus regiones hacia una autonomía de facto. Lejos de dirimir la disputa política entre el proyecto izquierdista de Morales y la oposición conservadora, la consulta de agosto agravó la confrontación y los alentó a los adversarios del gobernante a avanzar en sus respectivos proyectos políticos irreconciliables hasta ahora. El mandatario convocó mediante decreto a otro referendo, posiblemente a fines de enero, para aprobar su proyecto de constitución, pero la Corte Nacional Electoral dijo que la convocatoria debe ser mediante ley del Congreso donde las fuerzas están divididas. Los líderes regionales anunciaron una resistencia a la pretensión del gobierno y anunciaron que seguirán adelante con su proceso de autonomía que el gobierno rechaza. De hecho el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas convocó a elecciones para constituir un legislativo regional, aunque la consulta también ha sido desautorizada. El martes estallaron incidentes en Santa Cruz cuyo detonante fue la demanda de las cuatro regiones para que el gobierno devuelva unos fondos de la renta petrolera que confiscó para pagar una renta a los ancianos. Pero el fondo de la disputa gira en torno al proyecto constitucional y la demanda autonomista que tiene amplio apoyo en las cuatro regiones. Morales ha dicho que busca "refundar el país" con una nueva constitución que otorga más poder a los indígenas, consolida las nacionalizaciones, limita la extensión de los latifundios y propone la reelección presidencial. En cambio, los proyectos autonomistas se acercan al federalismo, plantean una economía abierta y restan al gobierno central la capacidad para decidir sobre las tierras. En Santa Cruz y Beni están los mayores latifundios. En declaraciones públicas, las partes hablan de dialogar pero ninguna parece estar dispuesta a ceder en sus posiciones y ni los esfuerzos de la OEA y países amigos como Brasil, Colombia y Argentina lograron convencerlas a negociar. Una reciente encuesta de Naciones Unidas realizada después del referendo dijo que el 86% de los bolivianos está de acuerdo en que la disputa se resuelva mediante el diálogo.La crisis política se desató hace un año precisamente por el fracaso de la Asamblea Constituyente por concertar un proyecto constitucional de consenso. El que se aprobó no tuvo el aval del grueso de la oposición y las regiones opositoras lo rechazan. La disputa ha estado teñida de brotes de racismo contra indígenas y habitantes de occidente en regiones del oriente y sur dominadas por la oposición. Los sucesivos triunfos electorales que obtuvo Morales en tres votaciones desde su elección en diciembre de 2005, dejó en claro que el mandatario tiene amplio apoyo entre campesinos, indígenas y sectores empobrecidos de las ciudades incluso en regiones dominadas por los opositores. Pero, según analistas, el error del mandatario ha sido oponerse desde el inicio a las autonomías, que tienen un alto respaldo en aquellas regiones, y tildarlas, además, de separatismo. La batalla política ha afectado a instituciones vitales como el Tribunal Constitucional, paralizado por la renuncia de cuatro de cinco magistrados; la gestión legislativa está bloqueada por falta de acuerdos en el Congreso, y el órgano electoral está dividido. En el fondo la crisis boliviana es mucho más profunda y según los expertos está marcada por una crisis del estado y de la institucionalidad democrática así como por fuertes luchas regionalistas. Esa crisis que comenzó el año 2000 con una serie de revueltas populares provocó la caída en octubre de 2003 del presidente conservador Gonzalo Sánchez de Lozada tras la muerte de 63 civiles en protestas populares. Esa misma crisis permitió el ascenso de Morales desde las sindicatos cocaleros, pero el mandatario no siempre se ha caracterizado por el diálogo y la negociación en sus tiempos de líder sindical y tampoco parece estar dispuesto a renunciar a sus principios. Lo pronósticos más alarmistas dicen que la confrontación podría derivar en una guerra civil, pero los hechos han demostrado que el país aspira a salidas pacíficas. Cada vez que emerge una convulsión, las partes de repliegan. Bolivia tiene fama de país conflictivo y hasta en tono de broma se comenta aquí que las protestas son el deporte nacional, pero no tiene antecedentes de prolongada violencia, y proyectos subversivos fracasaron. La actual crisis llega en un momento de bonanza económica que no ha tenido el país en décadas. El gas natural, los minerales y la soya los principales productos de exportación tienen precios extraordinarios que han permitido al estado acumular reservas internacionales por más de 7.000 millones de dólares. La confrontación es también regional entre un oriente y sur ricos (Santa Cruz y Tarija) cuya base económica son los hidrocarburos y la agroindustria y un occidente (La Paz) en declive afincado en la minería. La oposición regional parece estar dispuesta inclusive a postergar su proyecto autonomista con tal de evitar la reelección por otros cinco años del presidente Morales que debe cumplir su gestión a finales de 2010.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
