Ben Bernanke perdió 500 mil millones de dólares en swaps !!

loultimoenpolitica.blogspot.com

Durante su comparecencia legislativa, Bernanke, mandamás de la Reserva Federal, declaró en forma asombrosa que desconocía a qué bancos foráneos había otorgado 500 mil millones de dólares en swaps. Por si lo ignora Bernanke, uno de los países destinatarios fue el "México neoliberal".

Antecedentes:

Nos encontramos a comienzos del siglo XXI, cuando el avance científico ha sido prodigioso, por lo que un extravío de más de 500 mil millones de dólares en swaps por la Reserva Federal, que conduce Ben Shalom Bernanke, cuesta mucho trabajo digerir, aún a los propios legisladores de Estados Unidos, como Alan Grayson, representante Demócrata de Florida (Huffington Post, 24/7/09)

A la fecha no existe una explicación verosímil, ya no se diga creíble, sobre los 134 mil millones de dólares de bonos del Tesoro que, a mediados de junio pasado, dos japoneses intentaron ingresar a Suiza en un maletín a través de la frontera italiana (Bloomberg, 17/6/09).

Este grave contrabando ha sido exitosamente diluido cuando el gobierno de Estados Unidos ha preferido ahondar en otros fraudes menos comprometedores de cinco rabinos de Nueva York (The Jerusalem Post, 27/7/09).

Ya que hablamos de bonos y de japoneses, cabe recordar el superfraude de un bono japonés por 700 millones de dólares perpetrado por el inolvidable José Madariaga Lomelín (socio del no menos inmemorial Hildebrando Zavala Gómez del Campo), ex presidente de la Asociación de Banqueros de México y del Banco Mercantil Probursa (adquirido por BBV-Bancomer).

Más allá del lavado de dinero, del que ha sido señalado en incontables ocasiones el inimputable José Madariaga Lomelín, lo interesante de este caso macabro –sofocado expeditamente por los bomberos financieros de Joseph-Marie Córdoba y Zedillo– radica en la súbita exposición de este tipo muy sui generis de "bonos japoneses" que andan muy sueltos en cantidades estratosféricas.

Hechos: durante su comparecencia legislativa, Bernanke, mandamás de la Reserva Federal, declaró en forma asombrosa que desconocía a qué bancos foráneos había otorgado 500 mil millones de dólares en swaps. Por si lo ignora Bernanke, uno de los países destinatarios fue el "México neoliberal".

Desde marzo pasado ya nos olía muy rara la masiva inyección de dólares de Estados Unidos a los bancos centrales foráneos (que incluyó a México) por el método de los swaps.

Tal colosal transferencia de swaps se realiza sin la aprobación ni el conocimiento, ya no se diga la vigilancia, del Congreso y la Casa Blanca.

Curioso modelo que practica esquizofrénicamente Estados Unidos: por un lado, la dictadura financiera; por otro, la democracia política relativa (todavía cuenta con el sistema decimonónico del voto indirecto presidencial que beneficia a la plutocracia).

¿Quién gobierna efectivamente Estados Unidos: su dictadura financiera o su relativa democracia decimonónica?

En estos momentos, pese a su debacle bancaria, su relativa democracia política decimonónica todavía está controlada por su dictadura financiera, que se subsume en las hazañas del banco Goldman Sachs.

La tríada Bernanke, Tim Geithner (secretario del Tesoro, que representa los intereses de Wall Street) y Larry Summers (consejero económico presidencial) tiene secuestrado a Obama, ya no se diga al Congreso, lo cual ha desembocado en una situación aberrantemente anómala en su economía: Goldman Sachs gana, mientras Estados Unidos pierde.

Una sola persona, Bernanke, sin haber sido elegido por los ciudadanos estadunidenses, decidió unilateralmente el destino de la colosal suma de los swaps, que representan un intercambio de divisas entre dos países en fechas futuras. Hasta donde nos quedamos, los swaps forman parte de la demencial especulación de los "derivados financieros".

El legislador Alan Grayson cuestiona: “¿fue usado el dinero (nota: los swaps) para comprar bonos del Tesoro y apuntalar el dólar? La Reserva Federal dice ignorarlo (¡extra-súper-sic!)”.

Otra anomalía radica en que la misma Reserva Federal, que funge y finge como entidad "semipública", está ampliamente controlada por los bancos privados.

La Reserva Federal "no considera el cambio de divisas como riesgoso (sic), debido a que posee como colateral a las divisas de los bancos foráneos (nota: incluido México)", alegato desechado por Alan Grayson, porque "deja de lado el riesgo inherente de la especulación", que es lo mismo que realizan los hedge funds (fondos de cobertura de riesgo).

Algo sucedió con todo el juego y manoseo de las divisas y los swaps para que el balance contable de la Reserva Federal exhiba un pasivo 40 veces mayor a su capital.

A juicio de Alan Grayson, desde que se inició el juego de los swaps y su repercusión en la cotización del dólar, "pareciera que Estados Unidos sufrió una pérdida de 100 mil millones de dólares, debido a que el valor de las divisas foráneas en manos de Estados Unidos se depreciaron una quinta parte".

¿Cuánto habrá perdido Banxico en la etapa aciaga del cordobista-zedillista Guilermo Ortiz, con el “crédito swap” por 30 mil millones de dólares que contrajo con la Reserva Federal, sin contar los otros 47 mil millones de dólares en créditos con el Fondo Monetario Internacional? Se recuerda que tales "créditos", por un total de 77 mil millones, deben ser pagados. ¿Para qué sirvieron las tan cacareadas "reservas" del Banxico que parecen haberse esfumado?

¿Se quedó Banxico sin "reservas"?

¿Cuántos legisladores "mexicanos" (en especial Emilio Gamboa Patrón, cuya más reciente especialidad parecen ser las guarderías) sabrán qué es un swap y en qué consistió la hipoteca de las divisas de México por la Reserva Federal?

Después de la inyección masiva de swaps, el dólar se apreció sustancialmente mientras el peso se derretía, lo que Bernanke considera como simple "coincidencia". Lo real es que la decisión unilateral del Banxico ha resultado en apuntalar al dólar y en socavar el peso.

Alan Grayson insiste en que "alguien (sic) tuvo una pérdida mayúscula (¡super-sic!)", que obviamente no fue la Reserva Federal. ¿Quién otro puede ser que el "México neoliberal", hoy manejado por la kakistocracia ("el gobierno de los peores") panista?

Las fuertes ganancias del dólar que obtuvo la Reserva Federal (y su corolario de fuertes pérdidas de los países que, como México, depositan ingenuamente sus divisas en Washington) gracias al operativo swap se debieron, a juicio de Bernanke, a que "los bancos extranjeros pagan intereses". ¿A poco Estados Unidos no paga intereses?

El grave problema reside en que la Reserva Federal se encuentra inmune a una auditoría independiente, que ya empieza a ser exigida por Ron Paul, otro representante texano, éste del Partido Republicano.

¿Quién audita en forma independiente al Banxico?

Por lo menos en Estados Unidos existen legisladores preocupados por los manejos turbios de la Reserva Federal, a diferencia de sus homólogos " mexicanos", totalmente ausentes de la debacle financiera en curso y quienes se han hecho cómplices, por omisión o comisión, de la conducción dictatorial del Banxico, que confunde las cuentas con los cuentos y gran responsable de la catastrófica devaluación del peso –junto con Calderón y Carstens, desde luego.

Es urgente quitar la autonomía al Banxico, que goza de inimputabilidad dictatorial en la rendición democrática y transparente de las cuentas.

Por Alfredo Jalife-Rahme -
La Jornada, México

Como te digo una cosa te digo la otra !! Bernanke pierde oportunidades de callarse la boca una y otra vez

loultimoenpolitica.blogspot.com

De los "brotes verdes" a una revisión a la baja de las perspectivas económicas. La recuperación total de la economía estadounidense podría tardar años, según el último informe de la Reserva Federal (FED) que preside Ben Bernanke. El PIB caerá hasta un 2% a finales de 2009 y el paro rozará el 10%.

En los últimos días, los bancos centrales, tanto la FED como el Banco Central Europeo (BCE), anunciaron que comenzaban a ver los primeros síntomas de recuperación económica. Sin embargo, esta misma semana han rebajado de forma sustancial su optimismo inicial. Así, la FED considera ahora que la recuperación total de la economía estadounidense podría tardar años en producirse, informa The Washington Post. Por su parte, el BCE hizo un reciente llamamiento a la precaución sobre las últimas previsiones de recuperación. Los gobernadores de la Reserva Federal calcularon el mes pasado que la contracción económica en Estados Unidos será peor que la prevista en enero, y que hasta fin de 2010 el índice de desempleo rondará en el 9%. En concreto, según las actas publicadas el miércoles de la reunión del Comité de Mercado Abierto de la FED del 28 y 29 de abril, algunos gobernadores opinaron que el banco central debería aumentar sus compras de activos para reactivar la economía, y todos se pusieron de acuerdo en demorar ese paso.

El Comité decidió entonces "esperar y ver en qué forma respondían las condiciones económicas y financieras a las acciones de política monetaria ya en curso". En esa reunión, asimismo, los gobernadores de la Reserva indicaron que la economía de Estados Unidos no se recuperará tan rápido como se anticipaba de la peor recesión en cinco décadas.

En la reunión, proyectaron para el cuarto trimestre del año una contracción de entre el 1,3 y el 2%, con una tasa de desempleo de entre el 9,2 y el 9,6%. En enero pasado, las previsiones de la FED eran de una contracción de entre el 0,5 y el 1,3% y un desempleo de entre el 8,5 y el 8,8%, informa Efe.

"Los participantes en general esperan que las tensiones en los mercados de crédito y en el sistema bancario se aflojarán muy lentamente, y por lo tanto el ritmo de recuperación seguirá bajo en 2010", añaden las minutas. Es decir, ahora retrasan la recuperación, como mínimo, para 2011, frente a los síntomas de mejoría que preveían para finales de este mismo año.

"Algunos miembros señalaron que bien podría ser necesario un incremento mayor en el total del monto de adquisiciones para espolear un ritmo de recuperación más rápido", en referencia a la compra de deuda pública de EEUU por parte de la FED. Los miembros del comité que maneja la política monetaria de Estados Unidos, tomaron nota de un ritmo menor de contracción de la actividad económica y dejaron la tasa de interés de referencia entre el 0 y el 0,25%.

Más deuda pública

Asimismo, tomaron nota de indicios de un mejoramiento en las condiciones económicas, un sentimiento más firme de optimismo entre los empresarios y en los hogares, y una expectativa de incremento en la producción industrial para reemplazar los inventarios.

Algunos de esos indicadores respondieron a la expectativa de los miembros del Comité, pero otros han mostrado debilidades desde fin de abril. Los miembros del Comité "están de acuerdo en que las adquisiciones de títulos en gran escala por parte de la Reserva proveen un estímulo financiero que contribuirá a la reanudación gradual de un crecimiento económico sostenible", señalan las minutas. "Sería conveniente que continúen esas adquisiciones" en el monto total anunciado previamente de 1,75 billones de dólares.

Por decisión unánime, el Comité de Mercado abierto extendió los canjes monetarios con el Banco de Canadá y el Banco de México por un año más a partir de mediados de diciembre de 2009. El swap con el Banco de Canadá es por 2.000 millones de dólares, y el swap con el banco central de México es por 3.000 millones de dólares.

La Fed quiere controlarlo tooooddooooo !!

loultimoenpolitica.blogspot.com

El presidente de la Reserva Federal (Fed), Ben Bernanke, ha abogado hoy por acordar una estrategia integral para reforzar la supervisión bancaria en Estados Unidos y evitar de esa forma futuras crisis financieras.

Foto: Bernanke parece pedir perdón.No es para menos, muchos lo quieren asesinar, si hasta marxista le dicen jajaja !!! Pero nadie le cree mucho. Un dia dice una cosa, al otro día la cambia, en fin.

El titular del banco central estadounidense ha indicado en un discurso vía satélite ante la conferencia de la Fed en Chicago que las autoridades reguladoras deben mejorar no sólo la supervisión de bancos individuales sino también la del sistema financiero de su país en su conjunto.

De esa forma, añadió, las autoridades podrán detectar riesgos que pongan en peligro el flujo normal del crédito, las operaciones de mercado y el comercio. Añadió que la actual crisis financiera, la peor desde 1930, ha mostrado "serias deficiencias" en distintas instituciones, como la ausencia de niveles adecuados de capital.

Bernanke afirmó, además, que muchos bancos no hicieron una planificación efectiva para poder vender activos "líquidos" si las condiciones económicas empeoraban y no tenían sólidas políticas de riesgo para detectar posibles problemas.

/p>

Pruebas de resistencia

Bernanke también ha indicado que la crisis financiera destaca hasta qué punto es importante que los bancos estén correctamente capitalizados. "Porque el capital es una defensa contra eventuales pérdidas inesperadas, las autoridades regulatorias estadounidenses han estado muy atentas a ello después del comienzo de la crisis", ha subrayado.

"Hemos seguido de cerca los niveles de capitales de las instituciones financieras en función de su exposición al riesgo", agregó el jefe de la Fed, horas antes de que el banco central y el Tesoro revelen los resultados de los "tests de resistencia" impuestos a los 19 mayores bancos del país.

Ese plan del Gobierno, que se anunció en febrero, revelará si los bancos tienen suficiente capital para hacer frente a un agravamiento de la actual recesión.

Se espera que los reguladores recomienden a varios de los bancos analizados, como Citigroup, Wells Fargo y Bank of America, que eleven en miles de millones de dólares su capital.

Los bancos estadounidenses que no tengan suficiente capital tendrán un plazo de 30 días para elaborar un plan para hacer frente a la situación y seis meses para recaudar el dinero. La Fed aclaró, de todos modos, que no permitirá que ninguna de las entidades revisadas en el programa se vaya a pique.

En silencio la Fed imprime billetes (pero) si Pelley no pregunta Bernanke no decía nada

loultimoenpolitica.blogspot.com

El riesgo de caer en una depresión económica se aleja de las costas estadounidenses, según afirmó Bernanke el pasado domingo en una entrevista concedida a la cadena estadounidense CBS. De hecho, avanzó que la profunda recesión económica que atraviesa la primera potencia mundial verá su fin, "posiblemente" este año. De este modo, Bernanke avanza que la ansiada recuperación tendrá lugar en 2010. Un pronóstico que en las últimas jornadas está animando a Wall Street. Pero también dijo que la Reserva Federal está imprimiendo billetes y....

Pero, ¿cómo está impulsando la Fed la estabilización del deteriorado sistema financiero de EEUU? El gran objetivo de la política aplicada por Bernanke, hasta el momento, ha consistido en evitar el riesgo de caer en una recesión con deflación (caída de precios generalizada), al estilo de Japón o la Gran Depresión de los años 30 en EEUU.

Para ello, Bernanke no ha dudado en poner en marcha medidas extraordinarias. En un momento de la citada entrevista, el periodista Scott Pelley pregunta lo siguiente: "¿Ha estado imprimiendo dinero?". "Bueno, efectivamente", afirma Bernanke. "Tenemos que hacerlo porque nuestra economía está muy débil y la inflación es muy baja", indica. "Cuando la economía comience a recuperarse será el momento de abandonar esos programas, subir los tipos de interés y asegurarnos de que la recuperación no implique inflación". Lea aquí la transcripción íntegra de la entrevista (en inglés).

Así pues, la inyección de liquidez al mercado financiero por parte de la Fed no procede del "dinero de los impuestos", aclara Bernanke. "Los bancos tiene cuentas abiertas con la Fed, al igual que usted tiene una cuenta en una banco comercial. De este modo, para prestar créditos a un banco, nosotros simplemente usamos el ordenador [apunte contable] para aumentar el tamaño de la cuenta que ellos [los bancos] tiene con la Fed". Algo "muy similar" a la impresión de dinero, admite.

Bernanke explica así el modo en que funcionan los distintos mecanismos de descuento de papel y activos tóxicos que ha puesto en marcha la Fed para ampliar las líneas de crédito y liquidez a la banca comercial del país. Como resultado, el balance de la Fed casi se ha triplicado desde el inicio de la crisis. A ello, se suma la posibilidad de que la Reserva Federal comience a incrementar sus compras de deuda pública al Tesoro de EEUU mediante la impresión de billetes ex novo, un mecanismo extraordinario que ya ha comenzado a utilizar el Banco de Inglaterra (prevé imprimir 150.000 millones de libras extra).

Sin embargo, el propio Bernanke reconoce los riesgos de este tipo de medidas al augurar que, en caso de que se recupere la economía, tendrá que subir tipos y vigilar de cerca la inflación para evitar males mayores.

Tipos al 0%

En este sentido, el Comité del Mercado Abierto de la Reserva Federal (Fed) iniciará este martes una reunión de dos días para analizar sus esfuerzos para ayudar al sector financiero, en la que se prevé que deje la tasa de interés alrededor del 0%.

A la Fed se le ha agotado la posibilidad de bajar el precio del dinero y por tanto el cónclave de los miembros del Comité será una oportunidad para analizar si funcionan los numerosos programas de intervención en los mercados o si se necesitan iniciativas nuevas. El miércoles el Comité emitirá un comunicado en el que evaluará la situación actual de la economía y el comportamiento de la inflación.

Asimismo, directivos del Banco de Japón (BOJ) abrieron, en Tokio, una reunión de dos días para debatir el deterioro de la economía nipona y la situación de los tipos de interés, actualmente en el 0,1%. Según analistas citados por la agencia local Kyodo, no se espera que el BOJ varíe el tipo interbancario en Japón, después de dos recortes decididos en los últimos meses, por la crisis.

Más inyecciones a la banca nipona

El Banco de Japón planea destinar hasta un billón de yenes (unos 7.800 millones de euros) a la compra de deuda subordinada emitida por las entidades del país con el objetivo de estimular el crédito a los hogares y empresas, según indicó la institución a la conclusión de su reunión de dos días sobre política monetaria y coyuntura económica.

La entidad presidida por Masaaki Shirakawa precisó que esta medida pretende garantizar el adecuado funcionamiento de la intermediación financiera y la estabilidad del sistema, al permitir a los bancos nipones preservar una "base de capital suficiente" incluso en condiciones económicas severas.

En este sentido, el Banco de Japón admitió que esta provisión de fondos por parte de un banco central representa una medida "extremadamente extraordinaria" y confía en que contribuya a la capitalización de las entidades junto al capital captado en los mercados.

Fed: Un exceso de optimismo

loultimoenpolitica.blogspot.com

El presidente de la Reserva Federal estadounidense (Fed), Ben Bernanke, cree que ha pasado el peligro de una depresión en EEUU y que la recesión "probablemente" termine a finales de año. En una entrevista con 60 Minutes, un magacín de actualidad de la cadena CBS, Bernanke señaló que la clave de la recuperación "es el sistema bancario".

Foto: Dicen que Bernanke dijo lo que dijo y luego se puso a rezar

"Veremos el fin de la recesión probablemente este año", predijo Bernanke, aunque la condición indispensable para una recuperación "sostenida" es que el sistema financiero vuelva a funcionar regularmente.

"La recuperación comenzará el próximo año y ganará fuerza con el tiempo", predijo el jefe de la "Fed", quien afirmó que EEUU "ha evitado el riesgo" de caer en una depresión. Se trata de la primera entrevista que da un presidente del Banco Central estadounidense en dos décadas, en concreto desde 1987, cuando Alan Greenspan accedió al cargo.

"Este deterioro (económico) comenzará a moderarse y empezaremos a ver una estabilidad", dijo Bernanke durante la entrevista. "No volveremos al pleno empleo. Pero veremos, espero, el final de este declive que ha sido tan fuerte en los últimos trimestres", declaró.

Bernanke dijo que la otorgó porque "éste es un momento extraordinario y ésta es una forma de que yo me dirija al pueblo estadounidense directamente". Aseveró igualmente que ningún banco grande estadounidense es insolvente y prometió que si las cosas empeoran, el Gobierno no los dejará quebrar, sino que intervendrá para evitar los efectos de una bancarrota en el sistema financiero.

Enfadado por AIG

El jefe de la Reserva Federal hizo precisamente eso con la compra de casi el 80% de la aseguradora AIG en septiembre del año pasado. No fue una medida que tomó de buena gana, según reveló en la entrevista, en la que señaló que esa acción es "la que más me enfada de todas".

AIG "hizo todo tipo de apuestas desmesuradas", dijo Bernanke, quien reconoció que es "injusto" que los contribuyentes tengan que aportar dinero para rescatarla ahora. No obstante, señaló que "no había otra opción", porque la quiebra de la aseguradora habría arrastrado a todo el sistema bancario.

El Gobierno ha inyectado más de 170.000 millones de dólares (131.732 millones de euros) en AIG desde septiembre, más que en ninguna otra empresa financiera.

Pese a la intervención pública, la aseguradora tenía previsto pagar hoy 165 millones de dólares (128 millones de euros) en bonificaciones a los ejecutivos que hicieron las apuestas arriesgadas, como parte de una cláusula en sus contratos negociada el año pasado.

Esa revelación ha causado protestas tanto en la Casa Blanca como en el Congreso, y podría dificultar el esfuerzo del Gobierno por convencer al país de que es necesario seguir apoyando al sector bancario, reconoció hoy Austan Goolsbee, un asesor presidencial.

Bernanke dijo que el mayor riesgo para la recuperación económica es "carecer de la voluntad política" para mantener la intervención en el sistema financiero.

En la entrevista, Bernanke justificó la decisión de no salvar al banco de inversión Lehman Brothers, cuya quiebra en septiembre sacudió al sistema financiero internacional. El jefe de la Fed dijo que esa entidad carecía de suficiente colateral para que le pudiera extender préstamos, mientras que AIG sí lo tenía.

Asimismo, Bernanke reveló que, en la segunda mitad de octubre, "el sistema financiero global estuvo muy cerca del colapso", que se evitó con el programa de rescate financiero aprobado por el Congreso por valor de 700.000 millones de dólares (542.425 millones de euros), gracias al cual el Departamento del Tesoro ha inyectado capital en los bancos.

Bernanke explicó, además, de que el sistema regulador de EEUU "era como un castillo de arena en la playa", capaz de aguantar pequeñas olas, pero no la marejada. Al respecto, dijo que es necesario más regulación de los bancos grandes y posiblemente el establecimiento de una entidad que vigile el sistema financiero en su conjunto.

Actualmente, la responsabilidad de regular la economía en EEUU está dividida entre numerosas agencias, incluida la Reserva Federal.

The Wall Streeet Journal (vocero del Poder) interpreta a Bernanke y un poco más...

loultimoenpolitica.blogspot.com

En medio de un colapso mundial generalizado de la economía que ya se extiende desde los países centrales a todo el planeta, la crisis financiera y la recesión en EEUU se están retroalimentando, generando la caída del consumo por un lado, y la desocupación con cierre de empresas por el otro.

Los últimos datos de la economía y los crecientes problemas en las principales instituciones financieras del país muestran uno de los mayores problemas que enfrentan el presidente Barack Obama y Ben Bernanke: la crisis financiera y la recesión se están retroalimentando, señala este miércoles el diario The Wall Streeet Journal, el vocero periodístico más emblemático del poder financiero de Wall Street. El presidente de la Reserva Federal de EEUU, Ben Bernanke, albergó la esperanza de que haya una recuperación económica en 2010. Sus palabras, sin embargo, fueron pronunciadas en un día en que las últimas cifras apuntan a una recesión cada vez más obstinada y difícil de combatir, subraya el diario. En su testimonio del martes ante el Congreso, Bernanke advirtió sobre el "poder destructivo" de las crisis entrelazadas en los mercados y la economía. Además, subrayó que detener este sistema de retroalimentación es clave para reencauzar la economía y añadió que existía el riesgo de que el ya sombrío panorama actual empeorará.
No obstante-dice el Journal-, la Fed espera que el desempleo, hoy en 7,6%, suba a 8,8% este año, mucho más de lo previsto hace unos meses. El índice de la confianza del consumidor, medido por el grupo de investigación Conference Board, cayó a 25 puntos en febrero, su nivel más bajo registrado. El 47,3% respondió que esperaba que el desempleo aumente en los próximos meses, el mayor porcentaje desde diciembre de 1973. Casi un cuarto de los encuestados dijo que espera que sus ingresos disminuyan en los próximos seis meses, otro récord. Este mes, la confianza del consumidor estadounidense cayó a su nivel más bajo registrado, en parte debido a que las familias tienen ahora menos fe de hallar un empleo. Los precios de las casas cayeron 3,4%, ajustado por temporada, en el cuatro trimestre de 2008, una caída récord, según un índice del gobierno hecho público el martes. Es el mayor declive en los 18 años en que lleva computándose el índice. Un índice de precios de vivienda independiente, computado por S&P/Case-Shiller, mostró que los precios de la vivienda en todo el país cayeron 27% respecto a su máximo a mediados de 2006. Asimismo, dos índices sugirieron que el declive en los precios de las viviendas se podría estar acelerando. Y las empresas, desde el gigante de software Microsoft Corp. a las cadenas minoristas Target Corp. y Macy's Inc., reportaron un deterioro del panorama para las ganancias corporativas. De acuerdo con el Journal, los declives bursátiles y el deterioro en sus carteras de préstamos disminuyen las posibilidades de que los bancos recauden capital privado y los vuelve más reacios a conceder créditos, restándole dinamismo a la economía y ahondando el problema que las autoridades federales tratan de paliar. Esto repercute en un aumento del desempleo, y las caídas de las ganancias corporativas elevan las moras en los préstamos, perjudicando a los bancos y volviendo a consumidores y empresas aún más reacios a gastar. Las actuales condiciones económicas han producido un cambio fundamental en el comportamiento de los consumidores, que están buscando cómo sacarle más partido a cada dólar y están disminuyendo sus compras y gastos en artículos no esenciales", dijo Kathee Tesija, vicepresidenta ejecutiva de compras de Target. La empresa también atribuyó sus malos resultados al desempeño de su negocio de tarjetas de crédito, donde los gastos relacionados a la deuda incobrable casi se triplicaron. Los bancos también están detectando problemas similares en nuevos sectores de sus portafolios, incluyendo las tarjetas de crédito y los bienes raíces comerciales. Eso, a su vez, los obliga a reducir la disponibilidad de crédito. Los precios de las acciones han caído marcadamente, sobre todo para instituciones financieras que los inversionistas creen que caerán bajo control federal. El lunes pasado, a bolsa de EEUU. vivió otra jornada de gran presión "vendedora", que llevó a sus principales índices a niveles no vistos desde 1997. Las acciones tecnológicas y otras acciones sensibles fueron las que empujaron el mercado a la baja, y el Promedio Industrial Dow Jones perdió 250,89 puntos, o el 3,4%, cerrando en 7.114,78. El mímino para la actual crisis es también el punto más bajo desde el 7 de mayo de 1997.
El S&P's 500 cayó 26,72 puntos, o 3,5%, a 743,33, su cierre más bajo desde abril de 1997. Analistas de Wall Street revisan sus pronósticos para un fondo del mercado, apuntando que el S&P's 500 podría alcanzar los 625 puntos. El Nasdaq cayó 53,51 puntos, o 3,7%, cerrando en 1.387,72. En los últimos seis meses, EE.UU. ha inyectado casi US$200.000 millones en 419 instituciones bancarias; ha garantizado al menos US$420.000 millones en pérdidas potenciales de varios bancos; ha ordenado la fusión de varias firmas financieras y ha bosquejado planes para comprar cientos de millones de dólares en créditos hipotecarios y otros activos incobrables a los bancos, entre otras medidas. Además de Citigroup, la lista de tareas pendientes del gobierno incluye una revisión del rescate de US$150.000 millones de American International Group (AIG) y orquestar la reestructuración de la industria automotriz del país, tras prestarle US$17.400 millones a General Motors Corp. y Chrysler LLC, subraya The Wall Street Journal. Las autoridades de EEUU, mientras tanto, están trabajando para reescribir los rescates financieros de dos de las mayores instituciones financieras del país, American International Group Inc. y Citigroup Inc., a las que ya otorgaron cientos de miles de millones de dólares el año pasado. Pese a estas inyecciones, la desaceleración económica y la tormenta financiera siguen hundiendo a las firmas. El sector inmobiliario —en el corazón de la crisis— también mostró señales de estar empeorando, asegura el Journal. Por otra parte -sigue el Journal-, algunas de las mayores empresas del sector financiero están cayendo en manos del gobierno estadounidense. Eso ha mandado en picada a las acciones de los bancos y podría estar profundizando los males económicos. Desde fines de 2008, el gobierno ha adquirido significativas participaciones accionarias sin poder de voto en los mayores bancos, incluyendo Bank of America, Citigroup y Wells Fargo. Si esas participaciones fueran convertidas en acciones comunes con poder de voto, el gobierno se posicionaría entre los mayores accionistas individuales en la mayoría de las firmas. En septiembre pasado, el gobierno estadounidense nacionalizó de hecho tres empresas financieras gigantescas de una forma distinta. Adquirió una participación de casi el 80% en American International Group (AIG) a cambio de un préstamo robusto para impedir su quiebra. También puso a las firmas hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac bajo la "custodia" del gobierno, lo que significa que las firmas deben acatar las órdenes de un organismo de control gubernamental. Algunos analistas creen que el gobierno necesita US$1 billón (millón de millones) más en inyecciones de capital para cubrir las pérdidas de bancos en apuros. ¿Cuáles son las desventajas de la nacionalización?, se pregunta el Journal.
Nacionalizar incluso uno o dos bancos podría crear una reacción en cadena de pérdida de confianza. Si los inversionistas sospechan que otros bancos puedan estar en la lista de adquisiciones del gobierno, desconfiarían aún más de invertir en el sector financiero. La nacionalización también pondría a prueba a una burocracia que no está diseñada para operar megafirmas. Y aunque la meta de la nacionalización puede ser devolver empresas a manos privadas, la tentación de utilizarlas con fines políticos es inmensa, concluye el vocero periodístico de Wall Street. Fuente: IAR

Paulson y Bernanke investigados por "irregularidades"

loultimoenpolitica.blogspot.com

BERNANKE Y PAULSON, LOS DOS HOMBRES QUE MANEJAN LA POLITICA ECONÓMICA DE LOS EEUU ESTÁN EXPLICANDO EL "ROBO" AL CONGRESO. NO HAN PODIDO LIBRARSE DE ELLO NI SIQUIERA CUANDO PAULSON DIJO QUE HABÍA DETENIDO EL PLAN HASTA QUE ASUMIERA OBAMA. LO CIERTO ES QUE DIJERON QUE UTILIZARÍAN EL DINERO EN COMPRAR ACTIVOS TÓXICOS; Y LUEGO CAMBIARON EL PLAN PARA COMPRAR ACCIONES DE LOS BANCOS EN PROBLEMAS. ESO SUCEDIÓ SIN CONSULTAR A NADIE. PERO ADEMÁS, NO SE SABE A QUIÉN LE COMPRARON QUÉ COSA, NI QUÉ RECIBIERON COMO VALOR DE GARANTÍA POR LO QUE COMPRARON CON LA PLATA VOTADA POR EL CONGRESO, PLATA DE LOS ESTADOUNIDENSES TODOS. ADEMÁS, ESTÁN UTILIZANDO MAYOR CANTIDAD DE DINERO QUE EL PERMITIDO.

Recordamos que esto fue advertido por loultimoenpolitica.blogspot.com
pone en el buscador "el saqueo del siglo a la vista de todo el mundo" 12 de noviembre y enterate lo que este blog denunció:
Finalmente, los dos máximos responsables de la política económica de EEUU han tenido que informar a los congresistas y senadores norteamericanos sobre el plan de ayudas al sector financiero. Y es que la opacidad ha caracterizado la letra pequeña del rescate de los bancos e incluso ha motivado la denuncia de la agencia de noticias económicas Bloomberg.

Hasta ahora, la Reserva Federal (Fed) se negaba a identificar a los beneficiarios de los casi 2 billones de dólares de los contribuyentes estadounidenses que el banco central privado emitió en el llamado “rescate del sistema financiero”.

En un principio el montante era de 700.000 millones, pero las sucesivas ampliaciones han casi triplicado el presupuesto inicial, para lo cual no se ha consultado a la Cámara de Representantes.

Por ello, el día 7 de Noviembre, Bloomberg demandó a la Reserva Federal los detalles de la operación en Tribunal Federal según el acta de ley de “Libre Acceso a La Información” (Freedom of Information Act), como intento de doblegarle a abrir los archivos. Como dijo Ted Forstmann, multimillonario de la Forstmann Little & Co de Nueva York, “Es vuestro dinero. No es de La Fed. Desde luego, debería haber transparencia.”

Además, el consejero del presidente electo Barack Obama, Jason Furman, tampoco responde a preguntas a este respecto, a pesar de que en un discurso de campaña el 22 de septiembre el entonces candidato prometió, “hacer nuestro Gobierno más abierto y transparente para que cualquier persona puede comprobar que nuestros asuntos son asuntos del pueblo”.

Tras la comparecencia de Bernanke y Paulson este martes, los congresistas de EEUU no se han quedado tranquilos. Los dos funcionarios concurrieron ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes para explicar cómo han usado parte de los cientos de miles de millones de dólares, y por qué han ido cambiando el plan que le vendieron al Congreso hace un mes y medio. En un principio, el Gobierno dijo que el dinero del plan iría destinado a comprar los activos hipotecarios "tóxicos" de los bancos, aunque una vez el Congreso aprobó el plan, se cambió de estrategia y se optó por invertir el dinero en la compra de acciones de los bancos más necesitados.

“No tenemos un manual de instrucciones”

Este martes, en su intervención, Paulson dijo que el gobierno del presidente George W. Bush no tenía "un manual de instrucciones" que pudiese aplicar en la emergencia y por lo tanto ha tenido que ajustar su estrategia sobre la marcha. "Los mercados financieros estarían en condiciones mucho peores si el Congreso no hubiese aprobado este programa", dijo Paulson.
Por su parte, Bernanke afirmó que ha habido una cierta mejoría en los mercados de crédito, pero que las condiciones, "en términos generales siguen estando lejos de la normalidad". "El Gobierno debe encarar de forma decisiva el problema de las hipotecas como parte de nuestra estrategia más amplia para restablecer la confianza y la estabilidad en nuestra economía", afirmó Bair.

Ayudas a los hipotecados

Pero la presidenta de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, Sheila Bair, que también compareció en el Congreso, insistió en que debería haberse usado los recursos para amparar a los compradores de casas que enfrentan la ejecución de sus hipotecas, tal como se había prometido. La Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC por su sigla en inglés), que garantizaba los depósitos bancarios hasta 100.000 dólares, recibió autorización primero para ampliar la garantía a 250.000 dólares, y luego para extenderla sin límites, por un período corto, a las pequeñas empresas. Bair dijo a los legisladores que cree que "es esencial que usemos la autoridad que se nos dio para acelerar el ritmo de modificaciones de los préstamos para detener y revertir la creciente oleada de desahucios que amenaza a toda la economía".

Hasta el 8 de diciembre para que los bancos pidan ayuda

El lunes, el Departamento del Tesoro fijó un plazo hasta el 8 de diciembre para que los bancos privados que quieran ayuda del Gobierno hagan solicitudes, y aclaró que no exigirá acciones preferenciales de algunas instituciones pequeñas que son bancos de desarrollo comunitario.

Paulson, que originalmente le dijo al Congreso que usaría el dinero para adquirir hipotecas de alto riesgo a fin de aliviar los malestares de la banca, a mitad de octubre cambió de rumbo y dijo que el Gobierno usaría unos 250.000 millones de dólares en la compra de acciones en los bancos.

Hasta ahora el Gobierno ya ha usado más de 200.000 millones de dólares -la mitad de ellos para la compra de acciones en nueve de los mayores bancos-, pero las instituciones han estado usando la generosidad de los contribuyentes para pagar dividendos, remunerar a sus ejecutivos y comprar otros bancos, en lugar de facilitar el crédito al público.

Esta semana, el Gobierno designó al auditor -exigido por el Congreso a principios de octubre- que supervisará la distribución de los fondos e informará a los legisladores sobre el uso de la primera mitad del socorro a fin de que se entregue al Gobierno la segunda porción.

El sector del automóvil pide 25.000 millones de manera urgente

La semana pasada Paulson volvió a modificar el programa de auxilio y dijo que el Gobierno empezará a inyectar capital en los bancos a cambio de una nacionalización parcial, y que buscará un estímulo a la disponibilidad de préstamos para el consumo, para estudiantes y en las tarjetas de crédito.

Mientras tanto, la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, de California, designó al presidente del Comité de Servicios Financieros, Barney Frank, de Massachusetts, para que prepare el borrador de una ayuda a Chrysler, Ford y General Motors. Las "Tres Grandes" de la industria automotriz, que hace meses recibieron del Congreso una línea de crédito de 25.000 millones de dólares para que modificaran sus productos y los hicieran más competitivos, quieren ahora otros 25.000 millones de dólares en préstamos de emergencia.

La Reserva Federal propone bajar el precio del dinero

loultimoenpolitica.blogspot.com

EL PRESIDENTE DE LA FED, BEN BERNANKE, PROPUSO BAJAR EL "PRECIO QUE TIENE EL DINERO" COMO FORMA DE REACTIVAR LA ECONOMÍA QUE SE HA DETENIDO. LA TASA DE EEUU ESTA EN 2% Y PODRÍA BAJAR A 1,5.

El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, dijo hoy que el empeoramiento del panorama económico de EEUU requerirá una consideración de la política monetaria, lo que se interpreta como un anuncio de recorte de los tipos de interés.
Bernanke, en un discurso ante la Asociación Nacional de Economistas Empresariales, se refirió a la política monetaria mientras suben las apuestas en los mercados sobre un recorte de los tipos de interés concertado entre los mayores bancos centrales del mundo.
"La Reserva necesitará considerar si su actual política monetaria sigue siendo apropiada", dijo Bernanke. La Reserva relajó su política monetaria en septiembre de 2007, cuando el tipo de interés de referencia en EEUU estaba en el 5,25 por ciento. Desde abril, la Reserva ha mantenido el tipo de interés en el 2 por ciento. En su discurso, Bernanke señaló que la lentitud del crecimiento económico podría prolongarse el año próximo como consecuencia de las turbulencias en los mercados financieros. La Reserva Federal anunció hoy la creación de un fondo, nutrido por el Departamento del Tesoro, para la adquisición, sin precedentes, de enormes cantidades de pagarés a corto plazo y sin garantía, a fin de proveer de liquidez para el funcionamiento normal de negocios y del consumo. Los recientes datos económicos y los trastornos en los mercados financieros "sugieren que las perspectivas para el crecimiento económico han empeorado y que los riesgos negativos para el crecimiento han aumentado", dijo Bernanke.
El panorama de la inflación, una de las mayores preocupaciones para la Reserva, ha mejorado, añadió. El Comité de Mercado Abierto de la Reserva, el que decide la política monetaria, se reunirá el 28 y 29 de octubre, la última cita antes de la elección de próximo presidente de EEUU.
Tras el anuncio de hoy de un recorte inesperado de los tipos de interés por parte de los bancos centrales de Australia e Israel, se acentuaron los rumores sobre una acción concertada de varios bancos centrales que baje el tipo de interés antes de fines de octubre.