Empresario asalta cinco bancos para pagar deudas ¿será culpable?

loultimoenpolitica.blogspot.com

Veamos: el empresario vio quebrar su empresa fruto de la crisis mundial desencadenada. La culpa esencial ha sido del sistema (y) los bancos y banqueros. El hombre (además) está poniendo dinero a través de impuestos para salvar a esos bancos, pagarle a los banqueros culpables de la crisis (y) para reactivar la economía. Dicen que el hombre robó, pero (quizá) salió a "pedir" prestado a esos bancos algo de lo que le han quitado. Pero marchó preso, pues las autoridades no opinan como nuestra página: Un empresario de la construcción de Lérida fue detenido el pasado viernes cuando se disponía a atracar una sucursal bancaria armado con un revólver y una navaja, según informaron ayer los Mossos d'Esquadra. No era la primera vez que lo intentaba. La Policía catalana le imputa otros cuatro asaltos a entidades financieras en los cinco últimos meses.

Foto: ¿Empresario, ladrón o justiciero?

Según ha declarado el propio arrestado, inició los robos a causa de los problemas económicos de su empresa, que había entrado en concurso de acreedores -antigua suspensión de pagos- por la morosidad de sus clientes y la falta de crédito de los bancos.

La crisis económica, cuyos primeros coletazos sacudieron especialmente al sector del ladrillo, alcanzó de lleno a A.C.G., de 52 años y natural de Lérida. Dada la complicada situación en la que se encontraba su negocio, este empresario decidió dar golpes esporádicos que le permitiesen ir cubriendo las pérdidas. El primero fue el 5 de septiembre del pasado año en Albatàrrec (Lérida), y luego le siguieron otros tres atracos en las localidades también leridanas de Artesa y Alpicat, y en Peñalba (Huesca). Todos ellos fueron cometidos hasta el 23 de enero.

El hecho de que careciera de antecedentes dificultó notablemente el trabajo de los Mossos d'Esquadra, al igual que la meticulosidad con que preparaba sus actuaciones. Elegía sucursales aisladas, hacía vigilancias previas y estudiaba los hábitos de los trabajadores. Primero se aseguraba de que en el interior de la entidad sólo había una persona, y entonces se cambiaba su ropa por la de un «operario», ocultaba su rostro con una gorra y gafas de sol y entraba armado en la oficina, según la Policía autonómica. Una vez en el interior, A.C.G. intimidaba al empleado con un revólver, le ataba y le encerraba en una habitación antes de huir con el dinero. Así se hizo con un botín aproximado de 80.000 euros, en los cuatro golpes consumados.

Inspirado por 'el Solitario'

El detenido confesó a los Mossos que en el modo de operar se había inspirado en 'el Solitario', Juan José Jiménez Arbe, detenido en 2007 después de años dedicado a atracar sucursales bancarias, y acusado además del asesinato de dos guardias civiles en la localidad navarra de Castejón en 2004. Como él, el empresario arruinado cubría también con cinta leucoplast sus dedos para no dejar huellas dactilares.

Sin embargo, todas sus precauciones fueron insuficientes. La Policía catalana le identificó finalmente y desde principios de mes le seguía la pista. El pasado viernes montó un amplio dispositivo y le pilló in fraganti en Ascó (Tarragona), a punto de perpetrar su quinto atraco.

"El saqueo del siglo" a la vista de todo el mundo

loultimoenpolitica.blogspot.com

LA RESERVA FEDERAL Y EL TESORO DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTAN PRESTANDO MUCHO MAS DINERO QUE EL HABILITADO; Y NO INFORMAN ABSOLUTAMENTE NADA DE QUIÉNES SON LOS RECEPTORES NI QUÉ VALORES PONEN COMO GARANTIAS. RECORDAMOS QUE SE TRATA DE DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES ESTADOUNIDENSES Y QUE, SEGURAMENTE, NOS HARÁN PAGAR A TODOS LOS PAÍSES EMERGENTES. TAMPOCO SE CONOCE EL CONTENIDO DE LAS HIPOTECAS INCOBRABLES QUE RECIBEN POR EL DINERO QUE DESPARRAMAN A MANOS LLENAS. SERÁ GRATIS?

La Reserva Federal de Estados Unidos se niega a identificar a los receptores de casi US$2 billones en préstamos de emergencia de los contribuyentes estadounidenses, y los activos problemáticos que el banco central está aceptando como colateral. El presidente de la Fed, Ben S. Bernanke, y el Secretario del Tesoro, Henry Paulson, dijeron en septiembre que cumplirían con las exigencias del Congreso de transparencia en un rescate de US$700.000 millones del sistema bancario. Dos meses más tarde, mientras la Fed presta mucho más que esa suma a través de programas de rescate separados que no requieren de autorización del Congreso, los estadounidenses no tienen idea de a dónde está yendo su dinero, ni de qué valores están utilizando como garantía los bancos.“El colateral no se está dando a conocer de forma adecuada, y eso es un gran problema”, dijo Dan Fuss, vicepresidente de Loomis Sayles & Co., con sede en Boston, donde cogestiona US$17.000 millones en bonos. “En un mercado líquido esto no importaría, pero no es el caso. El mercado está muy nervioso y receloso”.Bloomberg News ha pedido detalles de los préstamos de la Fed bajo la Ley de Libertad de Información y el 7 de noviembre presentó una demanda federal para obligarla a revelarlos. La Fed ha hecho los préstamos bajo los términos de 11 programas, ocho de ellos creados en los últimos 15 meses, en medio de la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión.“Es su dinero; no es dinero de la Fed”, dijo el multimillonario Ted Forstmann, socio sénior de Forstmann Little & Co. en Nueva York. “Por supuesto que debería haber transparencia”. La portavoz de la Fed Michelle Smith declinó hacer comentarios sobre los préstamos o sobre la demanda judicial de Bloomberg. La portavoz del Tesoro Michele Davis no respondió ni a las llamadas ni a los correos electrónicos en busca de comentarios.US$2 billones: Los préstamos totales de la Fed superaron los US$2 billones por primera vez la semana pasada y han aumentado en un 140 por ciento, o US$1,172 billones, en las siete semanas desde el 14 de septiembre cuando los gobernadores de la Fed relajaron los estándares sobre colaterales. La diferencia incluye un aumento de US$788.000 millones en préstamos a bancos a través de la Fed, y US$474.000 millones en otros préstamos, principalmente a través de la compra por el banco central de bonos de Fannie Mae y Freddie Mac.Antes del 14 de septiembre, la Fed aceptaba como colateral principalmente deuda pública con la máxima calificación y bonos titulizados. Después de esa fecha, el banco central amplió los estándares para aceptar otros tipos de valores, algunos con calificaciones más bajas. La Fed cobra intereses en todos sus préstamos.TransparenciaLa Ley de Estabilización Económica Urgente de 2008, mediante la cual se creó el plan de rescate bancario de US$700.000 millones, no exigió ningún método específico para las compras más allá de decir que deben emplearse mecanismos como subastas o subastas reversibles “cuando sean apropiadas”. En una subasta reversible, los postores ofrecen venden valores a precios sucesivamente más bajos, ayudando a asegurar que la Fed pague menos. La Fed prestó dinero y bonos del Gobierno a los bancos, que dieron de colateral renta variable y deuda, incluyendo valores “subprime” y estructurados como obligaciones con garantía de un fondo de deuda (CDO), según la página web de la Fed.Los bancos se oponen a proporcionar cualquier información porque podría indicar debilidad y desencadenar ventas en corto o una huida masiva de los depositantes, dijo Scott Talbott, vicepresidente sénior para asuntos públicos de Financial Services Roundtable, en Washington.