Mostrando entradas con la etiqueta multinacionales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta multinacionales. Mostrar todas las entradas

30 jun 2009

Intereses multinacionales implicados en Golpe de Estado en Honduras


loultimoenpolitica.blogspot.com

La participación de factores políticos y económicos ligados a laboratorios farmacéuticos transnacionales aparecía hoy en Tegucigalpa como hipótesis seria para explicar el movimiento golpista impulsado por sectores de la ultraderecha en Honduras.

La decisión de estas mafias farmacéuticas de apoyar el movimiento desestabilizador contra el presidente Zelaya, habría surgido hace algunos meses tras el ingreso a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América.

En Honduras, más del 80% de los medicamentos son provistos por empresas multinacionales, siendo la materia prima para su producción 100% importada, principalmente desde Estados Unidos y Europa.

Los países de origen de estos medicamentos son Panamá, Costa Rica, Estados Unidos y Guatemala: en Panamá se encuentran ubicadas las plantas de laboratorios multinacionales como Glaxo , Sanofi y Smiyh Kline, mientras que en Costa Rica están Pfizer y Stein. En Guatemala se encuentran Novartis, Bristol Myers y Aventis

La concreción de un acuerdo comercial establecido por los gobiernos de Cuba y Honduras tras el ingreso al ALBA incluyó como una de las principales temáticas de intercambio, la importación de medicamentos genéricos desde la isla caribeña como forma de contrarrestar los altos precios de las medicinas que el estado hondureño debe costear para la provisión de sus hospitales públicos.

A principios de 2009 el gobierno de Honduras intentó comprar medicinas genéricas aprovechando los acuerdos establecidos por el ALBA pero se encontró con un escollo interpuesto por las transnacionales a través del colegio químico farmacéutico quien argumentó aspectos burocráticos para hacer caer las importaciones provenientes de Cuba a precios asequibles: los intereses del poderoso lobby farmacéutico norteamericano y europeo no permitirían la competencia de la industria cubana o de otras industrias nacionales farmacéuticas en el mercado de las medicinas de Honduras.

Como detonante final de las acciones desestabilizadoras, un hecho más colmaría la paciencia de los intereses privados transnacionales farmacéuticos: el 24 de junio pasado, los presidentes del ALBA “se comprometieron a promover un modelo de apropiación social del conocimiento que permita superar los obstáculos en la producción de bienes fundamentales para la vida, como la alimentación y la salud, y en ese sentido instruyeron al Consejo de Ministros del ALBA constituir, en un plazo no mayor a 30 días, un Grupo de Trabajo para la Revisión de la doctrina sobre Propiedad Industrial coordinado por Venezuela”.

Esta decisión gatilló automáticamente la orden de acelerar el movimiento desestabilizador previo a las elecciones democráticas a desarrollarse en el país conducido por el presidente Zelaya.

El terrorismo farmacéutico emergió nuevamente en los golpes de estado contra gobiernos que luchan por su independencia como ocurrió en otros momentos de la historia latinoamericana.

por Observatorio Social Centroamericano

ABP/30/06/2009

24 jun 2009

Irak entrega formalmente los yacimientos petrolíferos a las multinacionales Imperialistas


loultimoenpolitica.blogspot.com

La semana que viene, concretamente el 29 y el 30 de junio, se espera que el gobierno títere de Irak adjudique los contratos de seis grandes campos petrolíferos, en lo que será la primera subasta en una industria que fue nacionalizada hace más de 30 años.

El plan del gobierno para revivir los campos, de todas maneras, está encontrando serias complicaciones políticas y algunos miembros del Parlamento iraquí están pidiendo que se retrase la adjudicación.

Ayer, el ministro de Petróleo del país, Hussain al-Shahristani, compareció ante el legislativo, donde se le acusa de que los contratos no son legales ya que favorecen a las compañías petrolíferas extranjeras. A pesar de ello, parece que el gobierno cuenta con el suficiente apoyo político para cumplir con los plazos.

Irak tiene unas reservas probadas de unos 115.000 millones de barriles, pero necesita el know-how extranjero para poder impulsar la producción hasta los 4 millones de barriles diarios en un plazo de entre 4 y 5 años, frente a los 2,4 millones de barriles que produce ahora mismo.

A pesar de los evidentes riesgos de seguridad, las compañías occidentales están deseando conseguir los contratos. Irak, en teoría, está relativamente sin explorar, lo que ofrece un enorme potencial. Algunas incluso, según recoge el diario The Wall Street Journal, creen que Irak supondría el mayon número de aperturas de campos desde que se descubrió en 2000 el gigantesco campo de Kashagan, en el Mar Caspio.

Los seis campos que están en juego se supone que tienen unas reservas de unos 43.000 millones de barriles. Sin embargo, las compañías extranjeras no serán las dueñas de las reservas, si no que cobrarán tarifas por aumentar la producción.

Tan sólo 20 de los 80 campos conocidos en Irak han sido completa o parcialmente desarrollados, según las estimaciones citadas por el diario. Además, la mayoría de la producción proviene de tan sólo tres. En Irak según los expertos, el crudo es de muy fácil extracción: los costes de exploración y desarrollo en el país son de entre 1,5 y 2,25 dólares el barril, frente a los 5 dólares en Malasia o los 20 dólares en Canadá, por ejemplo.

11 jun 2009

Ignacio Ramonet desenmascara la primera "pandementira" del siglo XXI


loultimoenpolitica.blogspot.com

OMS declaró hoy la Fase 6 (Pandemia). La gran amenaza A (H1N1) Los culpables de la gripe porcina:
No se trata de una maldición del cielo ni de un azaroso dictado del destino. La epidemia de gripe A(H1N1) surgida en México tiene responsables concretos: el primer nombre propio es el de la empresa estadounidense Smithfield Foods Inc., la productora de carne porcina más importante del mundo. Varias investigaciones apuntan a los gigantescos criaderos de cerdos que esta transnacional posee en el pueblito mexicano de La Gloria –cuyas condiciones higiénicas y de hacinamiento son espantosas– como el origen del flagelo.


En la ribera texana del ancho Valle del Río Grande, a dos pasos de la frontera con México, se halla Harlingen. En esa pequeña y coqueta ciudad estadounidense, el pasado 5 de mayo falleció Judy Trunnell, una joven maestra de escuela de 33 años que acababa de dar a luz, por cesárea, a una niña radiante y saludable.

“Era una persona maravillosa, cálida. Se consagraba a la educación de niños discapacitados”, declararon sus familiares y amigos, que acudieron a su vivienda, situada en una luminosa calle de esa localidad, para expresar su pésame en el funeral (1).
El destino quiso que Judy fuese la primera estadounidense fallecida a causa del virus de la nueva gripe que la Organización Mundial de la Salud (OMS) llama ahora A(H1N1). Un nombre aséptico para evitar el uso de “gripe mexicana”, que contraría a las autoridades aztecas, o de “gripe porcina”, que enfada a los grandes industriales de carne de cerdo.

Sin dejarse distraer por esa astucia terminológica, el marido de Judy, Steven Trunnell, presentó ante un juez, el pasado 11 de mayo, una demanda contra la empresa productora de carne porcina más importante del mundo: Smithfield Foods Inc. Esta multinacional detenta –vía su filial mexicana Granjas Carroll– unos gigantescos criaderos de cerdos cerca de un pueblito de tres mil habitantes, La Gloria, perteneciente al municipio Perote, en el Estado mexicano de Veracruz.

El abogado de Steven Trunnell, Marc Rosenthal, reveló que esa compañía posee más de un millón de cerdos hacinados en las 200 porquerizas situadas en los alrededores de La Gloria. Añadió que los habitantes locales se quejan de la hediondez y de las pésimas condiciones higiénicas de las cochiqueras. La demanda tratará de reclamar daños y perjuicios por “la muerte injusta de Judy, provocada por Smithfield Foods”, y reclamará “unos mil millones de dólares”. Marc Rosenthal (2) se propone denunciar el horror de los insalubres criaderos industriales de puercos y aportar pruebas de que la gripe A(H1N1) tuvo su origen en esas inmundas pocilgas de La Gloria, desde donde se está propagando a todo el planeta.

Paraísos para virus Aunque la empresa Smithfield Foods niega cualquier relación entre sus instalaciones y la aparición de un foco de nueva gripe a las puertas de sus granjas (3), un informe reciente de GRAIN (4) parece confirmarlo. Los expertos de esta organización no gubernamental alertan que el aumento en gran escala de zahúrdas industriales ha creado las condiciones perfectas para el surgimiento y dispersión de nuevas formas de gripe altamente virulentas. Tales criaderos constituyen bombas de tiempo listas para desencadenar epidemias mundiales. Ya en 2006, unos investigadores del Instituto Nacional de Salud (NIH, por su sigla en inglés) de Estados Unidos habían declarado: “La alta concentración de enormes cantidades de animales apretujados en muy poco espacio facilita la rápida transmisión y mezcla de los virus” (5).

Tres años antes, en marzo de 2003, la revista Science (6) ya había advertido que la gripe porcina estaba evolucionando en fase rápida a causa del aumento del tamaño de los criaderos industriales y del uso generalizado de antibióticos y vacunas. Los virólogos alertaban precisamente a México y a Estados Unidos del peligroso cóctel vírico que estaba por venir (7). Afirmaban lo siguiente: “Parece que después de años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de América del Norte se halla en una fase de rápida evolución y cada año produce nuevas variantes”.

Achacaban la fulgurante mutación de los virus a dos causas: el hacinamiento en criaderos insalubres de un número cada vez mayor de cerdos, y la práctica de vacunar a las hembras, ya que la vacuna actúa seleccionando nuevos virus mutantes. Esos dos factores, avisaban los expertos, “aumentan la probabilidad de que emerja un nuevo virus transmisible entre humanos”. Luego, ya sea por los excrementos, el alimento, el agua, o incluso las botas de los trabajadores, el virus se disemina de modo imparable.

En ese mismo artículo, el Dr. Christopher Olsen, virólogo molecular en la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Wisconsin, en Madison, hasta se atrevió a profetizar: “Ahora debemos buscar en México la granja donde va a aparecer la próxima pandemia”. (8)

Aunque la OMS, en sus últimos comunicados, no haya confirmado que el brote tuvo ahí su origen, todo indica que esa granja se ha localizado. Y que el infierno de la actual epidemia empezó en La Gloria, a escasa distancia de los criaderos de cerdos de la empresa Smithfield.

Gigante productor de carne porcina, Smithfield Foods Inc. es una de las mayores empresas agroalimentarias del planeta y el número uno mundial de la carne de cerdo. Su sede se encuentra en la ciudad de Smithfield, Virginia, y posee filiales en nueve países a través del mundo. En España, Smithfield Foods controla el 24% del capital de Campofrío, líder español de la producción de carne de cerdo. Campofrío se fusionó, en junio de 2008, con la filial europea Smithfield Holdings (9) del gigante norteamericano para formar una nueva empresa: Group Campofrío (10).

Con una cifra de negocios de casi 12 mil millones de dólares, Smithfield Foods es la tercera compañía estadounidense más poderosa en la producción de alimentos, después de Archer Daniels Midland y de Tyson Foods. En 2008, ocupó el lugar número 222 entre las 500 firmas más importantes del mundo, según la revista Fortune (11). Pero esta compañía, que abastece a las cadenas de comida rápida McDonald’s y Subway, ha sido frecuentemente acusada de contaminar agua, suelo y aire, y de no respetar los derechos de sus trabajadores. En su informe de 2005, Sangre, sudor y miedo. Derechos de los trabajadores en las plantas cárnicas y avícolas de Estados Unidos, la organización no gubernamental Human Rights Watch denunció duramente sus abusos (12). También fue multada, en 1997, con 12.300.000 dólares por violar la Ley de Aguas Potables (13).

Contaminar el Tercer Mundo

Para evitar esas acusaciones, Smithfield Foods trasladó parte de sus criaderos a países como México, Rumania y Polonia, en los que las leyes en favor del medio ambiente son más relajadas o inexistentes, y donde algunos políticos están más dispuestos a dejarse corromper (14). Mediante su filial Granjas Carroll, Smithfield se instaló en la remota zona rural mexicana de La Gloria en 1994, aprovechando el Acuerdo de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. Allí, gracias a la complicidad de políticos locales, no tiene que preocuparse de ser acusado de violar ley alguna sobre el medio ambiente.

En el interior de barracas con ventilación deficiente e iluminación constante para estimular su crecimiento, los cochinos viven encerrados en jaulas que impiden su movimiento. Son engordados hasta alcanzar unos 120 kilos. Los criaderos son verdaderas ciudades de cerdos, rodeadas de mares de heces y bazofias.

La contaminación provocada y su impacto en la salud de los habitantes vecinos, así como las lagunas en que depositan los desechos animales, propiciaron a partir de 2004 el surgimiento de un movimiento ecologista de protesta. Granjas Carroll respondió reprimiéndolo.

Muchos vecinos de La Gloria y de una decena de comunidades, que viven desde hace años con esa hediondez y respiran día y noche una peste infernal, se unieron para protestar en contra de la expansión de la trasnacional. Organizaron asambleas y marchas, y la empresa los demandó por difamación. Varios activistas fueron reprimidos y procesados, otros detenidos y obligados a pagar una fianza para salir de prisión.

Un corresponsal del diario La Jornada (15), Andrés Timoteo, se desplazó al poblado para describir el ambiente en el que viven los habitantes: “Nubes de moscas emanan de las lagunas de oxidación donde la empresa Granjas Carroll vierte los desechos fecales de sus granjas porcícolas; y la contaminación a cielo abierto ya generó una epidemia de infecciones respiratorias (…) El vector epidémico serían las nubes de moscas que despiden las granjas porcícolas y las lagunas de oxidación donde la empresa mexicana-estadounidense arroja toneladas de estiércol”.
Los habitantes atribuyen la aparición de infecciones a esa polución y al envenenamiento de las aguas y de la atmósfera.

Otro reportero, Jorge Morales Vázquez, contó en Milenio (16) cómo los pobladores llevan años protestando contra la expansión indiscriminada de la empresa porcícola y cómo han sufrido persecución policíaca, represión y amenazas. A su vez, durante su recorrido, el periodista constató “el fétido olor proveniente de las granjas de cerdos que se respira durante todo el día en la pequeña comunidad de apenas tres mil habitantes, así como la existencia de enjambres de moscas que infestan los domicilios de las familias”. Verificó asimismo la proximidad de las “lagunas de oxidación” en las que se someten a un proceso de descomposición aéreo los desechos fecales de los cerdos –que se convierten en gas metano–, responsables del nauseabundo hedor que inunda la zona. El reportero transmitió que se sospecha, además, que haya problemas de filtración a los mantos freáticos. Y pudo observar los llamados “biodigestores”, fosas cubiertas con una puerta de metal, en donde se arrojan los cadáveres de cerdos enfermos o muertos por peleas en las pocilgas.

“En esos agujeros cavados en el suelo –relató– los cadáveres se descomponen, lo que representa una fuente más de contaminación y proliferación de moscas del tamaño de abejas que llaman ‘muerteras’, las cuales, empujadas por el viento, viajan en enjambres hasta La Gloria e invaden los domicilios…” Muchas familias declaran haber sido afectadas por frecuentes dolores de cabeza, enfermedades gastrointestinales y de las vías respiratorias, y han desarrollado diarreas, tos, infecciones de garganta, vómitos y fiebre.

Ocultamiento diplomático

En este lugar, presumiblemente, el virus A(H1N1) saltó de los cerdos a los humanos en algún momento entre noviembre de 2008 y enero de 2009. Y pudo haber comenzado a infectar a grandes cantidades de personas a partir de principios de marzo (17).

Las autoridades federales mexicanas no difundieron públicamente la información. Pero, a fines del año pasado y principios de 2009, el número de enfermos fue tan insólito que varios organismos internacionales de salud empezaron a preocuparse por lo que estaba ocurriendo en La Gloria.

De tal modo que el pasado 6 de abril –o sea, 18 días antes de que el Gobierno mexicano alertara a la OMS de la aparición de un nuevo virus de gripe humana–, la web de Biosurveillance, que pertenece a Veratect (18), Centro del Gobierno estadounidense encargado de la información epidemiológica, reportó que en La Gloria se estaba produciendo una serie de extraños casos de “infecciones respiratorias parecidas a la bronquitis neumónica, con fiebre y fuerte tos” y que “el 60% de los habitantes” padecía de una nueva y atípica enfermedad.

Es probable que el Ejecutivo azteca supiera pronto que un foco infeccioso grave de una gripe desconocida se había producido en el valle de Perote y que, sin que los tratamientos habituales pudieran impedirlo, el mal se estaba difundiendo rápidamente a través del país. Pero no dio la alerta, ni movilizó seriamente a sus servicios de salud y a sus investigadores científicos. Tampoco informó, en ese momento, a la Organización Mundial de la Salud de la gravedad de una situación que se le estaba yendo de las manos.

¿Por qué actuó de ese modo el Gobierno mexicano? Según algunos analistas locales, esa “discreción” se puede explicar porque, cuando surgieron los primeros casos, se acercaban las vacaciones de Semana Santa. Período crucial, en tiempos de recesión, para la industria turística del país.

Pero todo indica que la causa principal de semejante silencio fue diplomática. Se trataba de evitar a toda costa que, por razones de seguridad sanitaria, se pospusiese la visita oficial de Barack Obama, prevista para los días 16 y 17 de abril, que representaba la segunda salida al extranjero del Presidente estadounidense tras su estancia en Canadá en febrero pasado. Para el presidente Felipe Calderón, cuya elección en julio de 2006 fue muy controvertida (19), la visita del mandatario estadounidense era una consagración definitiva. Nada –ni siquiera la amenaza de un nuevo virus devastador– debía retrasarla.

Prueba de lo avanzada que estaba ya por esas fechas la epidemia es que ya había llegado al propio entorno de Felipe Calderón. El arqueólogo Felipe Solís, quien recibió –con Felipe Calderón– en el Museo Nacional de Antropología de México al Presidente de Estados Unidos, estaba contaminado y murió seis días después de la visita del mandatario estadounidense. Un asesor del secretario estadounidense de Energía, Steven Chu, que había ido a México para preparar el viaje del presidente Obama, se contagió también con la nueva enfermedad. El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, reconoció que la esposa, el hijo y hasta el sobrino del funcionario también presentaron síntomas de la nueva gripe (20).

Ante la amplitud que tomaba la pandemia, los servicios mexicanos de salud decidieron por fin actuar enviando muestras médicas tomadas de algunos enfermos de La Gloria a laboratorios de Estados Unidos y Canadá. Fue el Laboratorio Nacional de Microbiología de la Agencia de Salud Pública de Canadá, en Winnipeg, el que detectó el 24 de abril el nuevo virus que contiene elementos de la gripe aviar, de la porcina y de la humana juntos, al analizar una muestra tomada en un niño de cinco años que se había enfermado en marzo pasado.

Ese niño, hoy ya curado, identificado como el primer ser humano infectado por la virulenta cepa de la nueva gripe porcina –el “paciente cero”–, se llama Edgar Hernández y su historia, narrada por The New York Times (21), lo ha hecho famoso en el mundo entero. Edgar ha contado los severos síntomas que sufrió cuando todo empezó en La Gloria el 9 de marzo pasado: su cabeza le ardía, tosía, le dolía la barriga, la garganta y no tenía ganas de comer (22).

Según la revista Science (23), en su artículo difundido el pasado 11 de mayo, se estimaba que el 24 de abril, fecha en que México hizo pública la pandemia, ya presumiblemente había en ese país entre 6.000 y 32.000 casos de gripe porcina, o sea, muchos más que los confirmados por los laboratorios.

Hay poca evidencia de que este brote de gripe A(H1N1) sea, por el momento, más peligroso que las infecciones rutinarias de las cepas usuales de los virus estacionales, que cada año causan la muerte de entre 250.000 y 500.000 personas en el planeta. Sin embargo, según Science, el virus A(H1N1) parece mucho más contagioso que el de la gripe común. Otro elemento preocupante: ataca más a los jóvenes sanos. Por ejemplo, en La Gloria hubo el doble de niños de menos de 15 años contaminados, en comparación con los adultos. Según datos publicados en la web del New England Journal of Medicine (24), el 40% de los afectados tiene entre 10 y 18 años; y apenas el 5% tiene más de 50.

Por su parte, la Organización Mundial de la Salud ha advertido que el nuevo virus aún puede mutar, hacerse mucho más virulento y causar una pandemia que se podría propagar hasta tres veces. La OMS señala que “la gravedad de esta gripe está influida por la tendencia de las pandemias a dar la vuelta al mundo en al menos dos y quizás tres oleadas”.

Actualmente, en el hemisferio austral empieza el período habitual de la gripe, y el virus A(H1N1) podría allí foguearse con los antivirales (Tamiflu) y proceder a una nueva mutación para regresar al hemisferio boreal en octubre próximo en condiciones mucho más virulentas, como lo hizo la terrible “gripe española” en 1918. Todo indica sin embargo que la nueva epidemia será menos severa que la de 1918, aunque algunos expertos estiman que será tan letal como la de 1957 (la “gripe asiática”), que causó más de dos millones de muertos ... Otro riesgo es que el virus se combine con el de la gripe aviar, el temible H5N1 asentado en varios países, y produzca un letal mutante asesino de masas…

Para proteger a sus ciudadanos, los gobiernos del planeta están ahora adquiriendo cantidades importantes del medicamento antiviral Tamiflu (oseltamivir), uno de los pocos tratamientos eficaces (se toma en cápsulas por vía oral) para combatir el virus mutado H1N1, y recomendado incluso por la OMS.

Rumsfeld se enriquece


La historia del Tamiflu, en estas circunstancias, no deja de ser sugestiva. Fue descubierto por la firma biofarmacéutica Gilead Sciences Inc., cuya sede se encuentra en Foster City, California. Gilead cedió los derechos de fabricación y de comercialización a la empresa multinacional suiza
Roche, la cual le revierte el 22% de los beneficios anuales por las ventas de Tamiflu.

Es interesante notar que Donald Rumsfeld, el ex-secretario de Defensa del presidente George W. Bush y uno de los principales instigadores de la invasión ilegal de Irak (25), fue presidente de Gilead Siences Inc. desde diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono en 2001, y conserva un importante paquete de acciones.

Una de las primeras medidas de Rumsfeld cuando asumió su cargo en el gobierno fue declarar el Tamiflu de uso obligado en el seno de las fuerzas armadas (26). Las ganancias de Roche y de Gilead –y por consiguiente el enriquecimiento personal de Donald Rumsfeld– se dispararon. Las acciones de la empresa se vieron también altamente beneficiadas en Bolsa a partir de 2003, cuando surgieron en Asia las amenazas de epidemias del Síntoma Respiratorio Agudo Severo (SRAS) y del virus H5N1 de la gripe aviar.

Fascinados por la teoría del complot, algunos han llegado a deducir que el detestado Rumsfeld debe estar implicado, de una manera u otra, en el surgimiento de estas epidemias y en particular en la aparición del nuevo virus mutante A(H1N1).

Es poco probable. La principal responsabilidad de esta grave amenaza sanitaria reside en la industrialización delirante de la producción pecuaria. El despiadado sistema de cría intensiva ha transformado radicalmente el sector. Hoy se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que aún describen los manuales en las escuelas (27). En 1965, por ejemplo, había en Estados Unidos 53 millones de cochinos repartidos entre más de un millón de granjas; ahora hay 65 millones de cerdos concentrados en sólo 65.000 explotaciones. En España hay actualmente 25 millones de cerdos (más de medio cerdo por habitante…), el 92% de ellos criados en explotaciones intensivas semejantes a las de las mexicanas Granjas Carroll de La Gloria. Se ha pasado en poco tiempo de las porquerizas caseras a infiernos concentracionarios en los que se hacinan, en medio de la hediondez y bajo calores asfixiantes, decenas de millares de animales que intercambian virus patógenos con gran intensidad.

Ese tipo de ganadería inhumana, intensiva y productivista, que desanimaliza al animal y lo considera como un mero “producto industrial”, un simple “material” que da carne y procura beneficios financieros, es el culpable de la pandemia en curso (28). Cuando, por los propios excesos de empresarios insensatos, ese depravado modelo revienta, el desastre sanitario amenaza con afectarnos a todos.....
Ignacio Ramonet/Le Monde Diplomatique

4 may 2009

Obama pedirá a las multinacionales que devuelvan un poco de lo que han...


loultimoenpolitica.blogspot.com

El Presidente de EEUU, Barak Obama, propuso ciertos cambios en materia impositiva que ha enfadado a las multinacionales norteamericanas por "su apetito fiscal". Sin embargo no se trata de eso, sino de ponerle límites a los evasores fiscales que ponen dinero en los Paraísos Fiscales al mismo tiempo que andan de país en país diciendo que pagan impuestos que nadie logra ver jamás.


El objetivo es recuperar para las arcas públicas más de 200.000 millones de dólares en los próximos diez años, según cálculos de analistas citados por el Wall Street Journal, que asegura que en los últimos años las empresas estadounidenses han depositado unos 700.000 millones de dólares en bancos del exterior, muchos de ellos en paraísos fiscales.

"Hay empresas que dicen al Servicio de Recaudación de Impuestos (IRS, por sus siglas en inglés) que están pagando impuestos en el extranjero y luego van a esos países y aseguran que los están pagando en Estados Unidos", afirmó Obama en una breve comparecencia ante los medios de comunicación acompañado del secretario del Tesoro, Tim Geithner.

Según el mandatario, con esta reforma se pretende "facilitar" las cosas a las empresas para que creen más puestos de trabajo en Estados Unidos acabando así con los incentivos que existen ahora para la contratación en el exterior. Con los recursos que lleguen a las arcas públicas se podrá combatir el déficit y seguir ayudando a las familias trabajadores con recortes de impuestos, precisó.

Obama también ha puesto en el punto de mira a muchos estadounidenses acaudalados que tienen parte de sus fortunas en diferentes paraísos fiscales, como las islas Caimán o las Antillas Holandesas, quienes en caso de aprobarse la reforma propuesta por la Casa Blanca se enfrentarían a fuertes multas por evadir impuestos.

El pasado febrero el presidente ya pidió al Congreso que modificara el actual código impositivo para "acabar con muchas de las prácticas que permiten a las multinacionales trasladar nuestros trabajos al extranjero", un argumento que utilizó reiteradamente durante la campaña electoral que le llevó a la Casa Blanca tras las elecciones del 4 de noviembre.

Oposición de las multinacionales

La actual legislación permite a las empresas multinacionales extranjeras posponer indefinidamente el pago de impuestos sobre los beneficios que hayan obtenido por sus actividades en el extranjero mientras mantengan sus operaciones en el exterior lo cual, según muchos analistas, les permite evadir al fisco y pagar menos tributos.

La nueva propuesta de Obama no ha sido bien recibida por empresas como la farmacéutica Pfizer, dos de los líderes mundiales de software, Oracle y Microsoft, la multinacional de productos de consumo Johnson & Johnson, o el conglomerado industrial y financiero General Electric, que ya han empezado a presionar a los legisladores para que rechacen las medidas.

Entre los argumentos que plantean a los líderes del Congreso, las multinacionales estadounidenses advierten que de aprobarse esta reforma no podrían seguir compitiendo de igual a igual con sus rivales extranjeros, muchos de los cuales están exentos de pagar impuestos en sus respectivos países por las operaciones que realizan en el exterior.

27 abr 2009

Multinacionales del medicamento suben en bolsa "gracias a la gripe"


loultimoenpolitica.blogspot.com

El grupo farmacéutico suizo Roche está "listo" para enviar al mundo 3 millones de dosis de su medicamento antiviral Tamiflu, recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) contra el virus de la gripe porcina. Sin embargo, otro medicamento contra la enfermedad y comercializado por GlaxoSmithKline, Relenza, recibió 20 veces más pedidos que el Tamiflu en el primer trimestre Relenza, según los datos publicados antes de que surgiera el brote.

De hecho, esta mañana Biota Holdings, compañía australiana que recibe royalties por el Relenza, se ha disparado casi un 82% ante la posibilidad de que se disparen las ventas de este medicamento.

Pero los analistas advirtieron de que el impacto comercial se vería contrarrestado por el hecho de que muchos gobiernos ya habían acumulado un stock considerable, debido a una amenaza previa de la gripe aviar.

"Ciertamente hay un beneficio percibido y probablemente habrá un beneficio real pero no tanto como la primera vez que surgió la gripe aviar", dijo Jeff Holford, un analista de la industria del corredor de bolsa Jefferies. Relenza, conocido como genérico como zanamivir, y Tamiflu, u oseltamivir, parecen funcionar contra la nueva cepa de gripe, que se ha extendido a Estados Unidos, España e incluso Nueva Zelanda.

Roche anunció que estaba trabajando en aumentar la producción de Tamiflu, pero indicó que el plazo de elaboración, desde la síntesis del producto hasta su embalaje, era de ocho meses.

Aunque la OMS ha indicado que Tamiflu funciona contra las cepas de la nueva gripe porcina H1N1, algunos analistas ya han expresado su preocupación ya que puede ser menos efectiva que Relenza, desde que se han declarado casos generalizados de resistencia a la gripe estacional H1N1.

James Knight, analista del corredor de bolsa Collins Stewart, dijo que Relenza es el que potencialmente puede registrar un mayor crecimiento. Históricamente ha sido mayor la demanda de Tamiflu, que se administra como una tableta convencional, mientras que Relenza debe ser inhalado, y Roche vendió unos 4.000 millones de francos suizos (2.650 millones de euros) de Tamiflu a gobiernos en 2006 y 2007.

La OMS se pone en contacto con las compañías

Roche, con sede en Basilea, había donado en 2006 esas dosis a la OMS para enfrentar una amenaza de pandemia de gripe aviaria, y las mantiene a disposición de la organización, almacenadas en Suiza y Estados Unidos.

"Estamos listos para enviar (el Tamiflu) en cuanto la OMS nos lo pida", precisó a la AFP una portavoz de Roche, agregando que la organización confirmó que el medicamento, recomendado contra la gripe aviaria, también es eficaz contra el nuevo virus de gripe porcina de tipo A/H1N1.

El brote de gripe, que supone el mayor riesgo de pandemia a gran escala desde que surgió la gripe aviar en 1997, también aumentará la demanda de vacunas de otros productores como Sanofi-Aventis y Baxter International, aunque crear dosis contra la nueva cepa llevará meses.

Las compañías anunciaron que ya estaban en conversaciones con la OMS y los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades de EEUU (CDC) para desarrollar una vacuna contra la gripe porcina y estaban también discutiendo asuntos de capacidad.

Al menos 20 compañías fabrican vacunas contra la gripe. Otro laboratorio más pequeño dedicado a esta actividad es la australiana CSL, fabricante del spray nasal MedImmune, adquirida por AstraZeneca en 2007.

14 abr 2009

EEUU y las corporaciones vienen por las "reservas liquidas"

loultimoenpolitica.blogspot.com

Cumbre de las Américas en versión G-20:

Con el falso argumento de "salvar a la región de la crisis", los bancos y trasnacionales del Imperio USA vienen por el "efectivo en caja" que los gobiernos del sur acumularon en sus bancos centrales siguiendo las recetas del "modelo" impuesto desde el norte. En esa orientación, la Cumbre de las Américas sólo va a servir para imponer los objetivos financieros del G-20 en la región latinoamericana.


Informe especial


La dupla (sionista imperial) USA-UE siempre empieza por el final. Cuando (a través del FMI y el Banco Mundial) las metrópolis capitalistas centrales impusieron a los gobiernos latinoamericanos la teoría neoliberal del "déficit cero" (achicamiento del gasto público para acumular reservas US$ en los bancos centrales) estaban previendo dos acontecimientos prioritarios:

A) Que los países acumularan ese "efectivo" como "garantía de pago" de eventuales deudas contraídas con clubes privados y organismos financieros internacionales.

B) Que las reservas en dólares acumuladas en los bancos centrales regionales (no autorizados para uso social o productivo) sirvieran como dinamizadoras de nuevos negocios (endeudamiento) financieros con garantía de los Estados.

La crisis financiera mundial (como primer efecto) hizo que el crédito y el "efectivo" desaparecieran de las góndolas financieras del Imperio creando el estado de "iliquidez". Con el colapso bancario los macro especuladores (grandes bancos y "fondos de inversión") vendieron sus acciones (dinero de papel), cobraron en efectivo (dinero real) y lo guardaron debajo de sus colchones.

De esta manera el "dinero líquido" (por sobredemanda) se convirtió en la mercancía más buscada y sobrevaluada del mercado internacional.

Esta situación se convirtió en piedra basal de la presente crisis financiera recesiva, con caída del consumo y despidos laborales, exportada originalmente desde EEUU y la Unión Europea, y que hoy se contagia aceleradamente a las llamadas economías "emergentes" y "subdesarrolladas" de Asia, África y América Latina.

Mientras el dinero faltante en las plazas financieras imperiales (el producto del macro-robo con la "burbuja financiera") dormía tranquilamente en los colchones privados, convertido en billonarios "activos empresariales" o en "fortunas personales", los grandes bancos y fondos de inversión resolvieron reciclar una nueva burbuja financiera (disfrazada de salvataje en la crisis) con los fondos públicos y el Estado Imperial como garantía de pago.

De esa manera, reemplazaban gradualmente el "efectivo faltante" en las góndolas de la especulación financiera (alojados cómodamente en los bolsillos y activos empresariales de los que desataron la "crisis" con la burbuja), por dinero "fresco" proveniente de las arcas públicas y/o del endeudamiento con respaldo del Estado imperial.

Mediante los planes de "rescate financiero" emprendidos por EEUU y la Unión Europea, los súper bancos y fondos de inversión nucleados en el sistema privado de la Reserva Federal o en los bancos centrales europeos o asiáticos reciclan una nueva "burbuja financiera", no ya con dinero especulativo proveniente del sector privado, sino con fondos públicos puestos compulsivamente al servicio de un nuevo ciclo de rentabilidad capitalista, y al margen de una ascendente crisis de la economía real que marcha por vía paralela.

El costo de este monumental negocio capitalista con la "crisis capitalista" (que ya está siendo exportado desde EEUU y Europa a los países de la periferia de Asia, África y América Latina) es financiado con el dinero de los impuestos pagados por el conjunto de la sociedad.

Se trata, en suma, de una "socialización de las pérdidas" para subsidiar un "nuevo ciclo de ganancias privadas" con el Estado como herramienta de ejecución, mediante el cual los megaconsorcios más fuertes (los ganadores de la crisis) se degluten a los más débiles generando un nuevo proceso de reestructuración y concentración del sistema capitalista.

En América Latina, el modelo de capitalismo "globalizado" neoliberal, con bancos centrales atestados de dólares y sin distribución social de la riqueza, con pobreza y desocupación estructural, con contratos laborales basura, con subsidios a los pulpos económicos para contener la inflación y evitar los despidos, comienza a estallar por falta de recaudación fiscal (producto de la recesión y de la baja de las exportaciones).

A su vez, las metrópolis imperiales con sus bancos y corporaciones en control mayoritario de recursos naturales y sistemas económicos productivos de América Latina, descargan su propia crisis en la región mediante:

A) Transferencia de la crisis recesiva y de la desocupación (por medio de las empresas trasnacionales)

2) Transferencia de fondos financieros a las metrópolis imperiales (por medio de los bancos trasnacionales)

3) Rescates (y subsidios) bancarios y empresariales con dinero estatal (ejercitado por los gobiernos locales)

Según el analista económico Claudio Katz: "Los capitalistas de México, Brasil y Argentina reciben los socorros que deberían destinarse a los desamparados. Los gobiernos social-liberales y neo-desarrollistas convergen en un estatismo favorable a los poderosos y no coordinan sus programas anticrisis".

"El crack -señala Katz- ha creado una necesidad de liquidez en las economías centrales, que provoca fuertes sustracciones de fondos. Especialmente los bancos extranjeros transfieren recursos desde América Latina hacia sus casas matrices. Estas repatriaciones ya afectan a un cuarto del total de recursos manejados por esas entidades en las economías emergentes".

Para el mencionado analista, "También los segmentos internacionalizados de las finanzas regionales son vulnerables al desplome global. Algunos fondos privados de pensión –enlazados al vaivén especulativo mundial- acumulan pérdidas que amenazan su supervivencia (especialmente en Chile)".

Esto revela claramente la estrategia señalada al principio: Las reservas acumuladas en los bancos centrales regionales (mediante la imposición del "deficit cero") ya están sirviendo para salvar al capitalismo privado en crisis, con dinero público proveniente de impuestos pagados por toda la sociedad latinoamericana, principalmente por los sectores más pobres y vulnerables.

De manera tal que, y con la finalidad de apoderarse del "dinero fresco" (acumulado por los "ajustes"), los mega consorcios financieros, luego de instalar la nueva "burbuja" con la crisis en los países centrales, vienen por las reservas US$ acumuladas en los bancos centrales de América Latina a través de un proceso de "crecimiento económico" sin distribución social.

La resolución final de la reciente cumbre del G-20 (el G-8 más los "emergentes") marcó el nuevo objetivo: Reciclar una nueva "burbuja financiera" (negocios en la crisis) con las reservas de los países periféricos del Sur. Con el dólar y el FMI como protagonistas centrales.

En este escenario, el G-20 (bajo presión directa de EEUU), con un FMI reciclado y convertido en "banco mundial" de la crisis, decidió lanzar un nuevo proceso de endeudamiento del sur periférico para salvar prioritariamente al sistema financiero colapsado.

En resumen, y con el FMI (controlado por EEUU, y en menor grado por la UE) como prestador y supervisor, las reservas de Asia, África y América Latina, van a ser transferidas (mediante el endeudamiento) para generar una nueva "burbuja financiera" por la cual los grandes consorcios sionistas de Wall Street y de las metrópolis europeas y asiáticas van a utilizar la crisis para "hacer negocios". Como ya los están haciendo en los países centrales.


La cumbre del G-20 cuadruplicó las reservas del FMI en US$ 1 billón, lo que convierte al organismo multitaleral en lo más similar a un Banco Central del mundo que interviene en última instancia para evitar el derrumbe de sus miembros acosados por la crisis recesiva global.

Así como los bancos centrales de las metrópolis imperiales de EEUU y Europa pilotean los "rescates" de empresas y bancos quebrados (con dinero publico y garantía estatal), de la misma manera el FMI va a cumplir el mismo rol a escala de los gobiernos de los países "emergentes" y "subdesarrollados" del Sur periférico.

Como en los países centrales, los "rescates" (realizados con endeudamiento solventado con dinero público) no van a estar a orientados a restablecer la producción y el consumo, sino a salvar a los bancos y entidades privadas quebradas y a reactivar un macro negocio financiero con la crisis.

Con un detalle: Los bancos y empresas quebradas en el mundo "subdesarrollado" o "emergente" son filiales de las corporaciones trasnacionales imperialistas que tienen sus casas matrices en EEUU o en Europa, y que han "exportado" la crisis financiera recesiva a las áreas emergentes.

A modo de síntesis la reciente cumbre del G-20 demostró que la locomotora USA sigue controlando y hegemonizando las decisiones del decadente sistema capitalista globalizado, y que la también decadente Europa y los vagones del capitalismo "emergente", con China a la cabeza, son impotentes para imponer reformas y cambiar las reglas del sistema imperante con el dólar como moneda patrón.

"Por ahora el colapso financiero golpea con mayor furia a las economías centrales, pero EEUU, Europa Central y Japón cuentan con recursos superiores para intentar un contrapeso. Pueden ensayar reactivaciones con el sostén del Tesoro y emiten los dólares, euros y yenes que utiliza América Latina. Además, incrementan el déficit fiscal, mientras la región continúa atada a las normas del superávit", señala Claudio Katz .

Con las nuevas medidas impulsadas por EEUU y aprobadas en el G-20, se busca (con el FMI como operador central) reciclar una nueva "burbuja" de "negocios en la crisis" en toda la periferia de Asia, Africa y América Latina a través del endeudamiento y pago de los créditos con las reservas acumuladas.

Lo que en definitiva buscan las nuevas medidas "regulatorias" con el FMI como actor central en el Sur periférico, es "institucionalizar" lo que ya están haciendo los Estados "emergentes" y "subdesarrollados": "Salvar" a las empresas y bancos privados con dinero público, recreando simultáneamente un multimillonario negocio capitalista con la crisis.

De esta manera, de mano del FMI y del nuevo proceso de endeudamiento, los consorcios financieros imperiales se "chupan" los fondos frescos de las reservas del Sur a través del endeudamiento y los intereses de los préstamos destinados a "salvar" a los bancos y empresas de la quiebra.

Este es el objetivo y la tesis central que EEUU (al margen de la crisis y de las necesidades sociales de la región) intentará reforzar e imponer en la próxima Cumbre de las Américas a realizarse el próximo fin de semana, en Puerto España, Trinidad y Tobago .

"La cumbre de las Américas tiene ante sí una región donde más de 96 millones de personas viven en condiciones de extrema pobreza, unos 400 millones de ciudadanos son víctimas de algún tipo de discriminación y 22 millones de jóvenes carecen de oportunidades para estudiar, cifras muy ligadas a las fórmulas neoliberales que pululaban en el hemisferio", puntualiza este lunes la agencia cubana Prensa Latina..

"Pese a que los actuales gobiernos en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, entre otros, batallan contra las recetas diseñadas en el Norte, oscuras estadísticas en materia social prevalecen en el continente", añade.

Y agrega:" En las Américas, alrededor de 3,2 millones de personas están infectadas de VIH/SIDA, mientras que enfermedades como el dengue, la malaria, el mal de Chagas y la tuberculosis siguen siendo los principales desafíos para la salud en la región".

Durante la III Asamblea parlamentaria Europa-Latinoamérica que sesionó la semana pasada entre el 6 y el 8 de abril en Madrid con 150 representantes de países de esas dos regiones, los legisladores señalaron que el deterioro de la situación causa una creciente inquietud del otro lado del Océano Atlántico y criticaron al llamado Grupo de los 20 (G20) por su actuación en las actuales circunstancias.

"El G20 en sus dos recientes cumbres (Washington, noviembre de 2008) y Londres hace una semana) ha limitado su interés a las cuestiones financieras, mientras las dificultades económicas incrementan los riesgos en los países latinoamericanos", apuntaron los comentarios en la Asamblea Europa-América Latina.

Pero este escenario estructural de pobreza, crisis recesiva y desocupación dejado en América Latina por el macro-robo industrial y financiero de los bancos y trasnacionales del "capitalismo globalizado" no va a estar agendado como debate central en la próxima Cumbre de las Américas.

Obama, con su séquito imperial, vienen con una idea fija: Imponer en la región la visión centralista USA-UE del "rescate financiero" como recurso prioritario para "salvar" a la región de la crisis.

En forma práctica y efectiva, los "préstamos" del nuevo FMI reciclado por el G-20 (solventados con dinero público y garantía del Estado) van a estar destinados a salvar a las mismas corporaciones y bancos privados trasnacionales que generaron la crisis en los países subdesarrollados y emergentes.

En otras palabras, los bancos y trasnacionales del Imperio vienen por el "efectivo en caja" que los gobiernos del sur acumularon siguiendo las recetas del "modelo" impuesto desde el norte.

Algo así como tomar el resto del botín del robo que habían hecho acumular en los bancos centrales (dependientes) pensando en "tiempos difíciles". Fuente IAR:

Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com

25 feb 2009

Pirelli liquida 600 empleos en planta de Manresa


loultimoenpolitica.blogspot.com

La multinacional confirma que abandona la producción de neumáticos pero que mantendrá la fábrica con proyectos medioambientales, donde recolocará a unos cien trabajadores

Foto: Encuentra el logo Pirelli en el calendario de la imágen.

La dirección de Pirelli ha planteado un nuevo ERE que afectará a entre 400 y 600 trabajadores tras confirmar, como ya había anunciado, que dejará de fabricar neumáticos en la planta de Manresa. El nuevo ERE llega cuando todavía no hace un mes que se hizo efectivo el el plan de reducción de empleos que afectó a 257 obreros.
La multinacional ha emitido un comunicado en el que afirma que mantendrá su planta de Manresa reconvirtiéndola para proyectos mediambientales vinculados, entre otros, al sector fotovoltaico y para acoger un 'hub' logístico para la distribución de neumáticos. Estas actividades permitirán la recolocación de un centenar de trabajadores.
A partir de ahora y hasta el próximo 31 de diciembre empieza un período de voluntariedad para los trabajadores de Pirelli que quieran abandonar esta planta de Manresa.
La dirección de Pirelli también ha accedido a recolocar el máximo de personal en empresas externas y a compensar la situación desfavorable de los empleados más recientes de la empresa, que durante mucho tiempo han cobrado un salario un 20% inferior al del resto de trabajadores.
En un comunicado, Pirelli ha informado de que los nuevos proyectos que se están estudiando están vinculados, en particular, al sector del medio ambiente, "en coherencia con la estrategia de desarrollo en esta área anunciada con motivo de la presentación del plan industrial 2009-2011 del Grupo". Según la multinacional, "la situación fuertemente negativa del sector de la automoción, con el inevitable deterioro del negocio y la consecuente sobrecapacidad productiva generada", ha forzado a Pirelli a definir un plan de reestructuración "para salvaguardar su competitividad para hacer frente a la crisis internacional, que ha hecho necesaria la finalización de la producción de neumáticos en Manresa".
Según el comunicado, "para garantizar la continuidad de la presencia del grupo en Catalunya se han identificado algunos proyectos de negocio que se encuentran ya en fase de estudio con los órganos competentes de la Generalitat".
Estas iniciativas están vinculadas al desarrollo de la actividad en el sector fotovoltaico, en el de los filtros antipartícula, en el reciclaje y en los servicios, en particular con un 'hub' logístico para la distribución de neumáticos.

5 feb 2009

El gobierno de Tabaré Vázquez y del Frente Amplio en Uruguay


loultimoenpolitica.blogspot.com


El gobierno de Tabaré Vázquez y del Frente Amplio subsidia a la multinacional Ambev (Cerveza) con 11 millones de dólares por año (4 pesos por litro) y subsidia la Lechería de pequeños Productores Nacionales Uruguayos con 4 millones de dólares (1.20 pesos por litro en el mejor de los casos). Pero este es solo un caso. Hay muchos más. Las multinacionales son beneficiadas una y otra vez, mientras los uruguayos son castigados de distintas maneras y formas.


Foto: Esta es solo una de las varias marcas de Cerveza Uruguaya. Todas son de Ambev, una multinacional brasileña propietaria del mercado en toda America Latina


Sobre fin de año fue dado a conocer un decreto que concede un subsidio a la elaboración nacional de cerveza. Este subsidio de 4.00 pesos por litro, se apoya en una facultad conferida al Poder Ejecutivo por la última ley de rendición de cuentas, la que en su artículo 496 le dio la potestad de otorgarlos a varios tipos de bebidas. En este caso se lo ha concedido a la cerveza, lo que llama poderosamente la atención por muchas razones, que el gobierno haría bien en aclarar.

Hasta ahora nos quedamos como fundamento de tal transferencia, con lo que señala el considerando del decreto: "considerando conveniente hacer uso de la referida facultad…." . Como hay riesgo de considerar que no sea conveniente, hay que explicar; es un derecho mínimo que tenemos los ciudadanos. No es que genéricamente me oponga a todo tipo de subsidios, nada de eso. Los encuentro perfectamente admisibles cuando no están encubiertos, cuando se trata de ayudas transitorias y con contrapartidas, cuando se trata de alentar actividades en sus comienzos, cuando el monto es razonable, cuando hay que atender emergencias y en otras circunstancias. En sentido contrario tengo dificultades con ellos cuando se convierten en el factor decisivo de la suerte de un negocio, cuando se entregan a empresas que difícilmente lo necesiten, o cuando su monto deja de ser razonable, ya sea por las características del propio receptor, o de las necesidades de destinatarios alternativos.

Esta ayuda decretada, por su destinatario, por su cuantía, y por las circunstancias especiales que vive y se espera viva el país en el 2009, exige rápidas explicaciones por parte del gobierno. A lo mejor está bien; a lo mejor no. En cualquier caso Doña Ramona y Don Fermín tienen derecho a saber por qué sus recursos van hacia un bien de consumo suntuario, para un destinatario monopólico y en momentos en que se vive no solo el comienzo de una crisis financiera, sino una sequía de dimensiones aun difíciles de evaluar.

CERVEZA Y SUBSIDIOS. El actor excluyente en el mundo de la cerveza es AmBev, fruto de la fusión de Brahma y Antarctica en Brasil, con compras posteriores entre otras de la famosa argentina Quilmes. Luego de asociaciones y adquisiciones de distintas razones sociales aquí y en la región, en la actualidad el 100% de la elaboración nacional de cerveza es llevada a cabo por esa sola empresa. A la vez el 98% del consumo doméstico es atendido por la cerveza nacional; y en cuanto a la importada, en un 50% también es provista por esta empresa con diferentes marcas aquí y en la región. A la vez, aunque en escasa magnitud referida a la producción, exporta cerveza a Brasil, España y Estados Unidos con las marcas que utiliza en Uruguay (Pilsen, Patricia) y otras (Norteña, Zillertal). Parece obvio señalar que se trata de un monopolio, no solo por representar el cien por ciento de la elaboración, sino porque las importaciones, además de estar severamente restringidas, de ocurrir, con mayor probabilidad serían provistas por la propia empresa, también prácticamente monopólica en la elaboración regional (1). Un reciente estudio de la Universidad parece probar esta condición monopólica (2). Por otra parte hay estudios que demuestran que la demanda de cerveza es relativamente inelástica respecto del precio, lo que significa que dentro de ciertos límites, sus aumentos no generan caídas en la demanda.

Si uno combina estas dos condiciones, oferta monopólica y demanda inelástica, aparece la combinación perfecta para que se produzca abuso de posición dominante, que si no ha ocurrido hasta ahora es fruto exclusivo de la voluntad de la empresa y no de la competencia. Señalo además que la demanda no solo viene creciendo en valores per cápita, sino que con seguridad posee un enorme potencial, lo que se aprecia si se compara nuestro consumo de 22 litros con el argentino de 32, o el brasileño de 49. Todo lo anterior nos da una idea de las características del destinatario del subsidio oficial, tanto aquí como en la región.

Si así es el destinatario, veamos ahora la magnitud del monto del subsidio. Cuatro pesos por litro, para un consumo per cápita de 22, suponen un subsidio para este año de alrededor de once millones de dólares, lo que parece una barbaridad, tanto en una situación normal como en ésta de emergencia económica.

POLÍTICA SECTORIAL. La cerveza es un producto caro en el Uruguay, y más la importada, aun si procede de la región. Es alcanzada, sin distinción de origen, por el Impuesto Específico Interno (Imesi) como todas las bebidas, con una tasa legal del 27% que se establece sobre un valor ficto. Para beneficiar el consumo de vino, éste ha sido excluido del impuesto que pagan todas las demás bebidas con o sin alcohol. Además, el ficto sobre el que se calcula el Imesi, se multiplica por dos en el caso de las cervezas importadas, esto para proteger a las cervezas nacionales de las extranjeras. Como éstas proceden básicamente de la misma empresa, la protección es quizás redundante; marcaría el precio por encima del cual podrían importarse las escasas cervezas no elaboradas por aquella transnacional. Dadas las circunstancias y objetivos de la política no se entiende mucho. Si se desea mantener una buena brecha con el vino, el subsidio reduce; si se desea aumentar la protección nacional, ello ocurre respecto de importaciones en buena medida de la misma empresa. Solo un miedo no creíble a un avance de marcas esotéricas hoy, podría dar una dudosa lógica proteccionista a la medida, al subsidiarse solo la nacional. Completando un cuadro para mí incomprensible, hacia fin de año el gobierno llevó al doble el ficto sobre el que se calcula el tributo, de 20 a 40 pesos por litro, también fuera de toda lógica. Recuérdese que para la cerveza importada el ficto sería 80 pesos. A lo mejor el gobierno quiso dar marcha atrás respecto del aumento y lo hizo como quien se rasca la oreja izquierda con el brazo derecho, pasándolo por encima de la cabeza… En definitiva resulta de estricta justicia aclarar por qué se subsidia un monopolio, que en nada parece padecer una necesidad, en un monto que casi triplica lo que se destina al agro en la sequía, en un producto casi sin competencia externa.

Claramente, por la naturaleza del destinatario, del monto del subsidio, de las circunstancias vinculadas a destinos alternativos, Doña Ramona y Don Fermín merecen saber.

SUBSIDIO A LA LECHE

El Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Ing. Agrónomo, Ernesto Agazzi (MPP) anunció que habrá subsidios para los pequeños productores de leche: aquellos que remitan menos de 500 litros diarios y que son 1.169 productores recibirán 1.20 por cada litro. Aquellos que remitan entre 500 y 1.000 litros recibirán 1.10 pesos por cada litro.

Y aquellos que remitan entre 1.000 y 1.500 litros recibirán 0.60 centésimos. Los demás productores tendrán créditos, pero sin estos subsidios.

Fuente: Julio Preve, diario El País y Ultimas Noticias.

28 sept 2008

El Congreso de EEUU tiene tiempo para todo; será por la campaña electoral?


loultimoenpolitica.blogspot.com

MULTINACIONALES CONSTRUCTORAS DE AUTOMÓVILES RECIBEN AYUDA DEL CONGRESO ESTADOUNIDENSE, AÚN, EN MEDIO DE LAS NEGOCIACIONES POR EL RESCATE FINANCIERO.


El Congreso estadounidense aprobó durante el fin de semana una partida de 25.000 millones de dólares en préstamos, en medio de negociaciones sobre el plan de rescate bancario, ayuda que los constructores automotores necesitaban para superar un complicado año 2009.
El Senado votó el sábado las garantías públicas necesarias para la entrega de esta suma. La Cámara de Representantes había votado el paquete el miércoles, y ahora el presidente George W. Bush debe promulgar la ley.
La ley sobre la independencia energética, aprobada por el Congreso en diciembre, autorizaba al gobierno a otorgar 25.000 millones de dólares en préstamos con tasa preferencial para apoyar los constructores nacionales en la reorientación de su gama hacia modelos más económicos en combustible.
Estos préstamos están en principio destinados a financiar "vehículos con tecnología de punta". El gobierno de Bush había estimado en 100.000 millones de dólares la inversión necesaria para adaptar su producción a las nuevas exigencias en materia de consumo.
"Estamos muy contentos de que el Congreso haya decidido actuar en este momento crítico", comentó un portavoz de General Motors, Greg Martin.
Para los tres grandes de Detroit (General Motors, Ford y Chrysler), esta suma era vital, tanto para reorientar su gama y su producción como para su supervivencia, cuando registran pérdidas importantes.