Legisladores uruguayos insisten con despenalizar el aborto

loultimoenpolitica.blogspot.com

URUGUAY: A POCOS DIAS DE LA MEDIDA AUTORITARIA DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE VETAR LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO, LOS LEGISLADORES DEL FRENTE AMPLIO ESTAN REDACTANDO UNA NUEVA LEY PARA CONSAGRAR "ALGUNA" MODALIDAD DE DESPENALIZACIÓN QUE, LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO, MUJERES POR DEMOCRACIA, EQUIDAD Y CIUDADANÍA NO COMPARTE, PORQUE "REBAJA" EL RECLAMO Y ADELGAZA "EL CONTENIDO" DEL PLANTEO ANTERIOR. SE TRATA DE UNA LEY QUE HABILITA EL "ABORTO POR CAUSALES".

A escasas 48 horas de que la Asamblea General del Parlamento no consiguiera los votos necesarios para levantar el veto presidencial a la despenalización del aborto en Uruguay, legisladores oficialistas preparan un nuevo proyecto de ley que contempla la interrupción del embarazo, basado en los fundamentos de la objeción del presidente Tabaré Vázquez. "Nos disponemos a elaborar, conversar y negociar un proyecto que contiene la despenalización del aborto terapéutico y malformaciones incompatibles con la vida extrauterina", subrayó a la AFP la senadora de la coalición oficialista Frente Amplio (izquierda) y cardióloga, Mónica Xavier. La iniciativa, que prevé presentarse antes del receso parlamentario que comienza el 15 de diciembre, contiene modificaciones sustanciales a la refutada por el Poder Ejecutivo, en virtud de que la Constitución prohíbe elevar más de una vez el mismo proyecto durante la misma legislatura. La pasada semana Vázquez vetó los artículos de la ley de Salud Sexual y Reproductiva que refieren a la despenalización del aborto, que había sido aprobada por las dos Cámaras con las adhesiones del oficialismo. Posteriormente la Asamblea General (la reunión de ambas cámaras del Congreso) sometió a revisión la veda y, tras un acalorado debate, no alcanzó la mayoría especial de 3/5 de componentes de cada Cámara, requerida para levantar la observación. El mandatario, de profesión médico oncólogo, y empresario médico, fundamentó su decisión "en razones de orden jurídico, científico y técnico; identidad filosófica y principios éticos" y aseveró que "no se puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, como lo revela la ciencia". Empero, Vázquez consideró que el artículo referido a la interrupción del embarazo en caso de riesgo de vida para la mujer o cuando se verifique un proceso patológico que provoque malformaciones congénitas incompatibles con la vida extrauterina, merece una mención especial. En tal sentido, dijo que el mismo "fue objetado por su vinculación formal con otros artículos del proyecto, pero en sí mismo es una disposición compartible sobre la cual es necesario legislar a la brevedad". Xavier explicó que "esas consideraciones puntuales" de Vázquez son las que dan paso a la redacción de una nueva propuesta. "Capturamos la palabra del presidente y ajustaremos la norma en función de ello, convencidos de que aspiramos a seguir avanzando en esta legislatura y no queremos un segundo veto", apuntó la senadora. Asimismo reconoció que el tratamiento de la misma deberá realizarse de manera "estratégica", habida cuenta de que "todavía quedan heridas" generadas por el enfrentamiento de posiciones entre el presidente y su fuerza política. Xavier advirtió que los cambios que contemplará el proyecto "no significan renunciar al derecho de la mujer a decidir la interrupción del embarazo en todas las hipótesis", el cual presenta actualmente impedimentos reglamentarios. No obstante, indicó que aspira a legislar el "aborto por motivos de agravamiento de la mujer en cualquier momento del período de gravidez". En cambio para Lilián Abracinskas, líder del movimiento femenino a favor del aborto, aseveró que una ley de estas características implicaría un "retroceso". "Tras completar todo el tránsito legislativo y lograr el reconocimiento del derecho a la mujer a decidir, no compartimos la aprobación de una ley por causales, que vacía el contenido de la demanda y nos rebaja el reclamo de la campaña electoral", apuntó la coordinadora de la Comisión Nacional de Seguimiento, Mujeres por Democracia, Equidad y Ciudadanía.

Tabaré Vázquez vetó la despenalización del aborto

loultimoenpolitica.blogspot.com

LA MINISTRA DE SALUD, MARIA JULIA MUÑOZ, TENÍA PREVISTA UNA REUNION CON EL SINDICATO DEL CASMU. IMPREVISTAMENTE LA SUSPENDIÓ PARA ACUDIR AL LLAMADO DEL PRESIDENTE CON EL FIN DE CONOCER DE PRIMERA MANO LOS FUNDAMENTOS DEL VETO. ESTAMOS TRABAJANDO PARA PROFUNDIZAR UN POCO MAS

En horas de la tarde, el presidente Tabaré Vázquez cumplió su promesa y vetó la Ley de Salud Sexual y Reproductiva aprobada por el Parlamento. La Asamblea General no tendría los votos suficientes para levantar el veto presidencial. El presidente habría firmado el proyecto en horas de la tarde: estaba prevista una reunión entre el sindicato del Casmu y la ministra de Salud María Julia Muñoz. A las 10.00 de la mañana la ministra Muñoz avisó al sindicato que los recibiría a las 15 horas. pero a las 10.40 minutos volvió a comunicarse con el sindicato para decirles que "problemas de último momento" le impedían recibirlos porque se había presentado "otro compromiso inleludible" con.....la bancada del FA para hablar sobre dos temas: "Casmu y Despenalización del aborto".
El presidente de la República firmó el veto a una parte de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, según confirmó a EL PAÍS el ministro de Turismo, Héctor Lescano. Tal como lo había anunciado, la ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, también firmó, apoyando la decisión del presidente. Hora 19.00 de Uruguay.

Diputado pide a sus colegas que se retiren si tienen problemas de conciencia para votar

loultimoenpolitica.blogspot.com

DEBATE DURÍSISMO EN EL PARLAMENTO URUGUAYO PARA DESPENALIZAR O NO EL ABORTO. AUN ASI EL PROYECTO ES MUCHO MAS AMPLIO QUE EL ARTÍCULO 8, QUE ESTABLECE LA DESPENALIZACIÓN POR EL LAPSO DE 12 SEMANAS, NADA MÁS.

Pasadas las 15.30 comenzó el debate en la Cámara de Diputados del proyecto de ley. El primero en hacer uso de la palabra fue el diputado Luis Gallo (Frente Amplio-Progresista) quien realizó un extenso informe y explicó que el proyecto de ley regula la defensa, promoción y el respeto a los derechos a la salud sexual y reproductiva. Durante la exposición del diputado el presidente de la Cámara suspendió la sesión durante media hora por una amenaza de bomba, que obligó a desalojar las barras mientras los legisladores permanecieron en sala. Las amenazas y llamadas siguieron pero se retomó la sesión, como también ocurriera en el Senado cuando se trató el tema. Gallo retomó su exposición y habló especialmente del capítulo dos del proyecto. Gallo consignó que en Uruguay se realizan 33.000 abortos por año y que el aborto en condiciones clandestinas es la primera causa de muerte materna. Agregó que en caso de aprobarse esta ley el aborto no será factible de pena, pero en algunos casos. Concretamente el artículo 8 establece que la mujer puede decidir la interrupción de su embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación, y bajo determinadas condiciones.

“Situaciones de penurias económicas, sociales, familiares, o etárias, que a su criterio le impiden la continuación del embarazo. Determina a sí mismo que el médico deberá brindar información a la mujer antes y después de la intervención. Deberá además asesorar sobre posibilidades de adopción o programas disponibles de apoyo económico. La mujer, por su parte, deberá expresar su voluntad avalada con su firma y adjuntada la historia clínica, si aún desea mantener su decisión. Fuera del plazo de las 12 semanas, el aborto seguirá siendo un delito salvo que la interrupción del embarazo se realice cuando la gravidez cuando ésta implique un grave riesgo para la salud de la mujer, se verifiquen malformaciones congénitas incompatibles con al vida intrauterina. En los casos de incapacidad declarada judicialmente, el asentimiento lo prestará el titular de la sede judicial”.

Galo dijo también que la Justicia ha sido laxa en la aplicación de la ley que está vigente, y que sólo un 0,4% de los 33.000 abortos anuales termina efectivamente con procesamientos.

También realizó un exhorto a los legisladores a que voten el proyecto, y fue saludado por algunos de sus compañeros de bancada. Antes de ceder la palabra el diputado incitó a que se retiren de sala los legisladores que no votan afirmativamente por problemas de conciencia.

Luego de esto, el diputado Javier García Duchini (Partido Nacional-derecha) rebatió los números dados por Gallo y dijo que el aborto no es la primer causa de muerte materna:

“En el año pasado murieron 14 mujeres por causas vinculadas a su embarazo, parto o al puerperio, y por aborto dos. Así que bajó del 18% al 14,3%. Son valores y dolores muy profundos los que están en discusión. Podemos discutir horas, y respetarnos, pero hagámoslo con números que participen de la verdad y no números que por repetirse muchas veces terminan constituyéndose en verdad cuando no lo son. Estos son los números del Uruguay, estos son los números oficiales”.

Esto provocó un aplauso en las barras, de los que están en contra de la despenalización, lo cual obligó a ordenar nuevamente el desalojo de las barras, aunque la gente no cedía a irse. En las barras estaba la ex diputada y hoy edila, Glenda Rondán (Partido Colorado-derecha) que está a favor de la despenalización y empezó a gritar, y pasaron muchos minutos hasta que se fuera la gente. Legisladores como Washington Abdala (Partido Colorado-derecha) pidieron que se reconsiderara el desalojo de las barras dado que sólo se había tratado de aplausos, pero el presidente de Cámara (Frente Amplio-Progresista) se rigió por el reglamento.

Rondán le gritó a García “no te emociones Javier que no te van a votar todos los que te aplaudieron”. Luego Gallo retomó la palabra diciendo que tiene documentación con las cifras que presentó en su exposición. Por delante quedan más legisladores por hacer uso de la palabra.

Los movimientos a favor y en contra del capítulo de despenalización del aborto están desde las 13 horas, antes de comenzada la discusión en Diputados, afuera y dentro del Parlamento. La Coordinadora Por La Vida y la congregación del pastor Márquez se instalaron frente al edificio Anexo, cortando el tránsito. Las pancartas contra el aborto se extendieron también contra la homosexualidad, al igual que las canciones que trataron el tema. También dedicaron un momento de la tarde para orar para que los legisladores que van a votar este proyecto cambien de opinión. “Pueden creer que la mente y el corazón de cada uno de nuestros representantes está en las manos de dios. Si tú lo puedes creer yo te pido que levantes tu mano y que hagamos una oración sencilla pero de corazón. Padre dios, venimos a ti señor en esta tarde. Venimos en fe, venimos en humildad, a rogarte por los tantos niños que serán perjudicados si prevalece este espíritu de un Pilato, y aún el espíritu que hubo en aquel pueblo que crucificó a Jesús. Te pedimos señor que lo detengas, que derribes sus argumentos, las artimañas de su error. Y sobre todas las cosas, que bendigas a cada uno de los representantes nacionales”, dijo el pastor Aldo Fernández a los que se reunieron alrededor del escenario montado afuera del Palacio legislativo.

Los integrantes de esta organización entregaron a los presentes un volante que incluía una foto de un feto luego de un aborto y los nombres de los legisladores que ya han votado a favor del capítulo dos del proyecto de ley el 17 de octubre y el 6 de noviembre de 2007.

Por otro lado también se concentraron quienes están a favor de la despenalización del aborto, los integrantes de la Comisión Nacional de Seguimiento, que también llevaron pancartas.

Ruth Sulier, integrante de esa organización, explicó las razones de su posición. “Realmente la gente que está en contra lo que quiere hacer es confundir a la gente. Yo no tengo criterios de abortistas. Entiendo que ojalá ninguna mujer tuviera que hacerse nunca un aborto por ningún motivo, pero sí a la despenalización porque evitaría que nos encontráramos con niños que han perdido a sus madres porque se han hecho un aborto y sí se han muerto. Es todo demasiado triste. La mujer no tiene porqué perder la vida por ser pobre, por no poder tener un hijo más, por no querer o por lo que sea. Ninguna mujer va contenta, como quien va a un baile, a hacerse un aborto”.

Uruguay: se está votando la despenalización del aborto

loultimoenpolitica.blogspot.com

EL PROYECTO DE LEY QUE DESPENALIZA EL ABORTO EN URUGUAY SERÁ VOTADO SEGURAMENTE ESTA MADRUGADA. AÚN EXISTE INCERTIDUMBRE SOBRE EL RESULTADO; YA QUE DEPENDE DE LA PRESENCIA O NO, DE LEGISLADORES EN SALA. POR SU PARTE LA IGLESIA AMENAZA CON EXCOMULGAR A LOS LEGISLADORES QUE VOTEN A FAVOR, AL TIEMPO QUE, EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, EL SOCIALISTA TABARE VAZQUEZ (médico) DE PROFESIÓN AFIRMÓ QUE SI EL PROYECTO ES APROBADO, LO VETARÁ.

El proyecto de ley que despenaliza el aborto está bajo tratamiento en la cámara de Diputados. La votación va a paso lento y se estima que llevará hasta altas horas de la madrugada. Los activistas de la Coordinadora Nacional por la Vida (Provida) fueron desalojados de las barras de la Cámara de Diputados a poco de iniciado el debate, por interrumpir con aplausos y gritos el debate y tras una amenaza de bomba. La cámara de Diputados votará hoy/mañana, el proyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva y que en su interior, tiene un artículo que despenaliza el aborto. La polémica está instalada hace tiempo y están quienes defienden la despenalización y quienes se oponen duramente. El Arzobispo de Montevideo, Monseñor Nicolás Cotugno, volvió a poner la polémica sobre la mesa tras expresar la opinión de la Iglesia Católica. Evaluar la excomunión de los legisladores que voten a favor; algo que fue considerado una amenaza por muchos diputados.
Por su parte el Presidente de la República, el Dr. Profesor, Tabaré Vázquez (oncólogo) y socialista, ha señalado que vetará la ley si ésta es aprobada por la Cámara de diputados. El proyecto ya viene con media sanción porque fue votado el año pasado en el senado. En el parlamento se manejaba hace minutos la cifra de más de 33 mil abortos clandestinos por año. En ellos las mujeres pobres casi siempre resultan muertas; mientras que las de mayor nivel o poder adquisitivo también lo hacen, pero con niveles de atención adecuados y sin correr riesgo su vida. Más del 63% de la ciudadanía, según la medición de diversas encuestas, está a favor de la aprobación de un proyecto como éste que brinda un abordaje integral: educación sexual, acceso a servicios de anticoncepción, maternidady paternidad elegida y responsable, aborto legal hasta las 12 semanas de gestación. loultimoenpolitica.blogspot.com
PROYECTO INTEGRO:
http://www.cotidianomujer.org.uy/debate/proy_6nov07.pdf.